公式URL:http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/furuedai/index.html
売主:東急不動産株式会社 住宅事業ユニット関西住宅事業本部
売主:東京建物株式会社 関西事務所
売主:パナホーム株式会社 都市開発支社
施工会社:不二建設株式会社
管理会社:株式会社東急コミュニティー
販売会社:東急不動産株式会社 住宅事業ユニット関西住宅事業本部
販売会社:東京建物株式会社 関西事務所
販売会社:東急リバブル株式会社 関西支社
物件名 ブランズシティ千里古江台
販売スケジュール 未定
予告広告
モデルルーム公開日 2017年9月末公開(予定)
所在地 大阪府吹田市古江台5丁目91番16(地番)
交通
大阪モノレール線 「山田」駅 から徒歩10分
阪急千里線 「山田」駅 から徒歩 11分
予定販売価額 未定
予定最多価額帯 未定
今回販売戸数(予定) 未定
総戸数 254戸
間取り 2LDK~4LDK(予定)
専有面積 61.36m2~100.68m2(予定)
バルコニー面積 7.50m2~41.55m2(予定)
敷地面積 11,718.73m2
建築延床面積 21,860.27m2
構造および階数 鉄筋コンクリート造 地上8階地下1階建
建築確認番号 第 H29確認建築CIAS00394 号(平成29年5月31日付)
用途地域 第一種中高層住居専用地域
建物竣工 2019年1月(竣工済)
お引渡し 2019年3月下旬(予定)
管理形態 区分所有者全員で管理組合を結成して、管理会社との間で管理委託契約を締結
管理費(月額) 未定
修繕積立金(月額) 未定
修繕積立基金 未定
分譲後の権利形態 敷地及び建物共用部分は区分所有者全員による専有面積持分割合による所有権の共有、建物専有部分は区分所有
売主 東急不動産株式会社 住宅事業ユニット関西住宅事業本部(事業主・売主)
国土交通大臣(15)第45号(一社)不動産協会会員(公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟(一社)不動産流通経営協会会員 〒542-0081大阪市中央区南船場4-4-3(心斎橋東急ビル10階)
東京建物株式会社 関西事務所(事業主・売主)
国土交通大臣(15)第6号(一社)不動産協会会員、(公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟 〒541-0053大阪府大阪市中央区本町三丁目4番8号 (東京建物本町ビル9階)
パナホーム株式会社 都市開発支社(事業主・売主)
国土交通大臣(13)第982号(一社)不動産協会会員、(公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟 〒560-8543 大阪府豊中市新千里西町1丁目1番4号
販売会社 東急不動産株式会社 住宅事業ユニット関西住宅事業本部(販売代理)
国土交通大臣(15)第45号(一社)不動産協会会員(公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟(一社)不動産流通経営協会会員 〒542-0081大阪市中央区南船場4-4-3(心斎橋東急ビル10階)
東京建物株式会社 関西事務所(販売代理)
国土交通大臣(15)第6号(一社)不動産協会会員、(公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟 〒541-0053大阪府大阪市中央区本町三丁目4番8号 (東京建物本町ビル9階)
東急リバブル株式会社 関西支社 (販売代理)
国土交通大臣(11)第2611号(一社)不動産協会会員(一社)不動産流通経営協会会員(公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟 〒530-0001大阪府大阪市北区梅田1丁目11番4(大阪駅前第4ビル15階)
施工会社 不二建設株式会社(予定)
管理会社 株式会社東急コミュニティー
お問い合わせ先 ブランズシティ千里古江台 販売準備室
(TEL:0120-109-656)
営業案内 営業時間/ 10:00~18:00
定休日/ 毎週水曜日・木曜日(祝日除く)
※上記の価額には、建物に係る消費税相当額が含まれております。
※上記概要は2017年06月12日現在のものです。
※次回更新予定日は2017年06月20日です。
[建物竣工日の修正を行いました 2020/8/29 管理担当]
[スレ作成日時]2017-06-13 16:08:03
ブランズシティ千里古江台ってどうですか?
482:
匿名
[2017-08-16 22:18:16]
|
483:
匿名さん
[2017-08-16 22:41:47]
「地域のルールの主旨の無視すること」について
このマンションの南側と東側に売却予定の大阪市の土地がある この南側の土地と東側の土地に“地域のルールの主旨”を無視した開発計画があっても、近隣は黙認するだろうね マンション購入者は“ルール”を守る価値をその時に実感することになると思うよ 事業者は“売り抜け”しているから、被害者は購入者になるだろうけどね |
484:
匿名さん
[2017-08-16 22:44:41]
|
485:
匿名さん
[2017-08-16 22:48:02]
|
486:
匿名さん
[2017-08-16 23:45:22]
親切なわけないでしょう。
事業主憎しが見えすぎている。 最初から建設反対だと言って書けばいいのに いい人ぶるからおかしな事になる。 |
487:
匿名さん
[2017-08-17 08:30:14]
|
488:
匿名
[2017-08-17 08:53:40]
公式HPのコンセプト
豊かな自然が連なる千里ニュータウンの初期開発エリア・古江台。永い時を経て成熟を重ねてきた閑静な住宅街の一画に描く「ブランズシティ千里古江台」は、その瑞々しい環境との調和を大切に考えた新しいマンション街区です。 調和を大切に考えて、古江台ルールは守りませんでした。ってか。 古江台の住宅街を売りにするのだったら、もう少し譲歩すべきやと思うけどなー。 |
489:
匿名さん
[2017-08-17 10:15:30]
|
490:
匿名
[2017-08-17 12:52:32]
ストレス発散できてますかー?
打つ手なしでお気の毒様です。 |
491:
匿名
[2017-08-17 16:53:33]
>>490 匿名さん
いいね!頑張れ! |
|
492:
匿名さん
[2017-08-18 20:20:44]
|
493:
匿名さん
[2017-08-18 22:53:15]
荒れすぎで不気味です
|
494:
匿名
[2017-08-18 23:04:45]
>>493 匿名さん
ね。なんかイメージ悪いよね。 |
495:
匿名さん
[2017-08-19 00:06:41]
結果的に千里ニュータウンのイメージが悪くなってますよ。
|
496:
匿名
[2017-08-19 06:07:08]
|
497:
匿名
[2017-08-19 06:22:00]
>>496 匿名さん
そうそう。法令を遵守し、 豊かな自然が連なる千里ニュータウンの初期開発エリア・古江台。永い時を経て成熟を重ねてきた閑静な住宅街の一画に描く「ブランズシティ千里古江台」は、その瑞々しい環境との調和を大切に考えた新しいマンション街区です だもんね。 |
498:
ご近所さん
[2017-08-20 01:02:16]
周辺住民からすると、特に戸建側から見たら大きなマンションがドーンと建つと・・・
長年見慣れた景観が全く変わってしまうのは単純に残念でしょうね。 道路を挟みますが、A棟の住民の方たちも景色は臨めなくなりますね。 弘済院の旧老人ホーム跡地にできる大規模戸建街の周辺道路が整備されると 山田駅からこのマンションまでの動線も良くなるでしょうか? 弘済院の敷地を抜けば駅徒歩10分くらいじゃないかと思います。 どれくらいの広さの部屋が、どれくらいの価格になるのかまだわかりませんが 5千万円台なら阪急の線路沿いの戸建てが買えますよね。 私の記憶では、2丁目の建売りの戸建てでも5千万円台で出たことがありましたよ。 ただ、古江台は隣の藤白と比べて府営の再開発も遅れているので子どもの数が少なく 大規模マンションができてにぎやかになるのはありがたい話ではないでしょうか? 古中はクラブの種類が少なく、選択の余地がなさすぎるので 子どもが増えてクラブの数が増えてくれればな~と思います。 まあそれはマンションができて数年、数十年先の話でしょうから 我が子の世代には全く関係のない話ですが・・・ |
499:
匿名
[2017-08-20 06:00:56]
|
500:
匿名さん
[2017-08-20 18:57:51]
シャルマンフジスマート古江台の中古が3000万円台後半で、ここ数ヶ月掲載されてます。徒歩10分程なのでここと資産価値的には一緒ですかね。
それを考えるとここ高いですね。 |
501:
匿名
[2017-08-20 22:33:38]
|
502:
匿名さん
[2017-08-24 22:43:54]
>>500 匿名さん
シャルマンフジスマート古江台は中央環状線・中国道からの距離が近く、環境が良くないないです。 販売時に標準設備がスマートで、オプションばかりだと契約者が嘆いてましたね。 数ヶ月も広告打って売れないのは、何らかの理由があるのでしょう。 こちらの物件をディスるには、訳あり過ぎます。 |
503:
匿名
[2017-08-24 22:57:38]
|
504:
匿名
[2017-08-24 23:09:13]
古江台ブランドで売ってるみたいやけど、残念ながらここは古江台の端っこ、古江台の雰囲気の外だよ。そこにこんなバカでかいマンション作ったから、もはや古江台要素ゼロやね。
|
505:
匿名
[2017-08-24 23:59:13]
古江台ブランド??
たんなる地名でしょ |
506:
マンション掲示板さん
[2017-08-25 00:36:50]
古江台に、
ルールを守れないマンションは要りまへ〜ん。 STOP!住環境破壊! |
507:
匿名
[2017-08-25 05:30:39]
粛々と進んでいます
|
508:
匿名
[2017-08-25 05:45:42]
>>505 匿名さん
ホームページ見てみ。 |
509:
マンション掲示板さん
[2017-08-25 18:50:34]
街宣活動や、デモ行進なんかもやっちわなくねぇ?
|
510:
匿名
[2017-08-25 19:00:03]
>>509 マンション掲示板さん
日本語でよろしく。 |
511:
匿名さん
[2017-08-25 19:10:40]
|
512:
匿名
[2017-08-25 19:42:55]
当然、必死になってるのは極一部の戸建て住民です。
|
513:
匿名
[2017-08-25 20:24:52]
|
514:
匿名
[2017-08-25 21:09:49]
STOP!住環境破壊!
|
515:
匿名さん
[2017-08-26 00:41:11]
無駄な抵抗
惨めだねぇ |
516:
マンコミュファンさん
[2017-08-26 00:46:19]
古江台にはルールを守れないマンションは要りまへ〜ん。
|
517:
匿名さん
[2017-08-26 00:52:31]
マンションの南側と東側にマンション建設確定なんですか?
検索してみたんですが情報がないのでソースがあれば教えてください |
518:
匿名さん
[2017-08-26 01:00:38]
↑訂正
南側と北側に大阪市の売却予定地があるの間違いでした。 売却は決定なんでしょうか? |
519:
匿名
[2017-08-26 01:33:58]
|
520:
匿名
[2017-08-26 01:40:53]
敷地見てきたけど、立地的にはパークハウス南千里アリーナの圧勝やね。
|
521:
匿名さん
[2017-08-26 02:16:01]
|
522:
匿名
[2017-08-26 02:20:22]
|
523:
匿名さん
[2017-08-26 05:59:59]
|
524:
匿名
[2017-08-26 22:06:44]
駅までの徒歩ルートって皆んな気にならないのかな?雰囲気悪くない?
|
525:
匿名さん
[2017-08-27 01:37:51]
|
526:
匿名
[2017-08-27 05:29:57]
>>525 匿名さん
中国道沿いの歩道は雰囲気悪いよね。 |
527:
検討板ユーザーさん
[2017-08-27 12:25:13]
|
528:
通りがかりさん
[2017-08-27 12:28:25]
|
529:
通りがかりさん
[2017-08-27 12:32:34]
南側の敷地が売却されマンションが建ったら眺望がなくなるのが不安。
多分、販売は苦戦するでしょうから階やセレクトメニューを希望しないなら、売れ残りを大幅値引きで買うのも一つかもしれませんよ。 まあ、例え半額になっても、要りませんけどね。 |
530:
匿名
[2017-08-27 12:47:23]
|
531:
匿名
[2017-08-27 12:53:01]
|
532:
匿名さん
[2017-08-27 12:57:07]
相変わらず荒れ放題。事業者さん何とかした方がいいんじゃない?
|
533:
匿名
[2017-08-27 13:01:08]
|
534:
匿名さん
[2017-08-27 14:27:58]
|
535:
匿名
[2017-08-27 14:51:08]
>>534 匿名さん
物件のホームページだけでは分からない情報があるから参考になるし、検討者にとってはありがたいけどな。 |
536:
マンション検討中さん
[2017-09-01 17:12:40]
立地とか子育て環境を考えたマンションって点は良いのですが、本当に皆さんがおっしゃるように山田駅までの道が悪いですね。
自分も昼間歩いてみましたが、草木が多い茂っていてあまり街灯もないので、夜は物騒この上ないです。他は良いのに残念です...。 |
537:
名無しさん
[2017-09-01 22:46:50]
|
538:
検討板ユーザーさん
[2017-09-02 00:06:44]
北千里徒歩8分のところに戸建17戸が販売されるようです。駅から中途半端な距離でのマンションより、駅近戸建の方が魅力ありますから人気出そうですね。
|
539:
名無しさん
[2017-09-02 00:09:02]
|
540:
匿名さん
[2017-09-02 00:31:03]
|
541:
匿名さん
[2017-09-02 00:45:16]
|
542:
評判気になるさん
[2017-09-02 08:31:46]
入居時期と校区に拘らないなら、
ファインシティの売れ残りを買うか、 藤白台に建設予定のジオが販売されるまで待った方がいいと思います。 とにかく、ここは古江台に固執したい人じゃない限りお勧めできません。 東急ハンズとコラボしているとかで、 「子育て充実」を謳っていますが、 皆さんが仰ってるように駅からの道があれでは、お話になりません。 本当にこの建築物は(あえてマンションとは言いません)消費者を舐めていますよ、 |
543:
マンション検討中さん
[2017-09-02 11:50:14]
東急ハンズとコラボしたキッズスペースは魅力的なのですが、小さな子供世代が揃って中学生くらいになった後、どう使われるものなのでしょうか??
そのままにしてたら誰も使わないですよね? 共用施設が充実したマンションに住んだことがないので、おもちゃ撤去してフリールーム、くらいしか思い浮かびません。 |
544:
評判気になるさん
[2017-09-02 13:03:47]
|
545:
匿名さん
[2017-09-02 13:27:50]
|
546:
匿名さん
[2017-09-03 08:31:58]
周囲から孤立して一棟だけ高いマンションはとても風水的に良くないとは言いますよね
|
547:
匿名
[2017-09-03 08:36:33]
|
548:
匿名さん
[2017-09-03 08:48:47]
http://www.lin-sunlight-fengshui.com/column03-2.html より
露風殺(ろふうさつ) 一棟だけが周囲の建物より高く風に煽られてしまう建物。 孤立無援の凶相。自分は回りの人達とは違うという自尊心を持ちやすく 円満な人間関係が作ることができない。孤立しやすい。 見栄を張って浪費がかさみやすい。 |
549:
匿名
[2017-09-03 08:55:01]
さすがに風水とか言い出すと、言いがかりだね。
|
550:
匿名
[2017-09-03 09:00:57]
|
551:
匿名
[2017-09-03 09:22:46]
極極一部の住民さん、お疲れ様でございます。
|
552:
匿名
[2017-09-03 09:37:34]
|
553:
匿名
[2017-09-03 09:43:10]
|
554:
匿名
[2017-09-03 09:54:05]
|
555:
匿名さん
[2017-09-03 13:49:11]
近隣の雑魚なんて気にしないよ
もしなんか言ってきたら一喝してあげるよ |
556:
匿名さん
[2017-09-03 13:58:51]
反対の旗出してる戸建群、、ボロ屋の集まりだもんね。笑っちゃったよ。
|
557:
匿名さん
[2017-09-03 14:46:52]
反対派の書き込みが幼稚すぎる。
|
558:
匿名
[2017-09-03 15:08:28]
>>557 匿名さん
どっちもどっち。お互いマンションや古江台の評判を下げ合ってるってのは笑えるが。 |
559:
匿名
[2017-09-03 15:14:02]
|
560:
匿名
[2017-09-03 15:20:15]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
561:
匿名
[2017-09-03 20:31:47]
近所からもそういう目で見られてるでしょうし、どこまで頑張れるか見物です。
|
562:
匿名
[2017-09-03 20:40:29]
シャルマンでは、ある程度要望を受け入れてもらったみたいやから、ご近所さんとしても抗議している人たちを応援してるだろうね。
|
563:
マンション検討中さん
[2017-09-04 20:41:36]
価格が気になります。
先行説明会とか案内来るけど、いつ発表? 駅前よりどれだけ安いんでしょう。 |
564:
匿名さん
[2017-09-04 23:05:25]
|
565:
eマンションさん
[2017-09-05 18:45:20]
|
566:
マンコミュファンさん
[2017-09-05 20:07:19]
徒歩10分なら、フィールガーデンより駅近じゃないですか?
|
567:
匿名さん
[2017-09-05 21:07:00]
二線使えて更にフィールガーデンより駅から近ければこちらの方が高くなると思うんですが。。
ニュータウンですしね。 |
568:
匿名
[2017-09-05 21:12:24]
|
569:
匿名さん
[2017-09-05 23:38:09]
|
570:
マンコミュファンさん
[2017-09-05 23:44:06]
東急不動産をフィールガーデンの無名デベと比較するのが間違い
格が違いすぎる |
571:
契約済みさん
[2017-09-06 00:29:17]
資料届いてみたら、外観だったり庭の雰囲気、全体的なランドプランも
良い感じですね。ただ、間取りに魅力はあまり感じませんでしたが。 駅遠という問題が気にならないライフスタイルの方であれば静かに 暮らせるだろうし、価格もバカ高くならないからバランスの良い物件 になるんじゃないでしょうか。 |
572:
マンション検討中さん
[2017-09-06 00:29:59]
571です。
すみません、名前を誤って契約済みとしてしまいました。 |
573:
匿名さん
[2017-09-06 03:14:33]
徒歩10分のマンションに住んでますが、10分は全然駅遠ではないですよ。
13分ぐらいならまた感じ方も変わるかも知れませんが |
574:
匿名さん
[2017-09-06 08:00:20]
|
575:
マンション掲示板さん
[2017-09-06 15:28:43]
|
576:
評判気になるさん
[2017-09-06 16:03:32]
|
577:
匿名
[2017-09-06 16:14:14]
|
578:
匿名さん
[2017-09-06 18:37:04]
↑単なる悪口でしかない 笑
こんな価値のない物件どうでもいいと感じてる方はそもそもコメントすらしない。 色々言われてますが、要は気になるんですよね。嫉妬しないでください。 |
579:
匿名
[2017-09-06 18:49:22]
いやいや、あの道さえ整備してもらえたら、マンション的に文句なしじゃないかと思っての発言です。大阪市の管理だと思うけど、マンション事業者側で整備とかできないのかな。
|
580:
マンコミュファンさん
[2017-09-06 19:29:56]
|
581:
匿名
[2017-09-06 19:48:15]
|
さっきから頑張ってるけど、大阪市に批判先を向けるのは、ちょっとしんどいのでは?