意外や意外、3つ目のスレまで伸びました。
なんだかんだ言っても、このバトルにはみなさん関心があるようで。
[スレ作成日時]2006-06-24 15:11:00
\専門家に相談できる/
内廊下 vs. 外廊下 3rd
201:
匿名さん
[2006-09-18 01:30:00]
|
||
202:
匿名さん
[2006-09-18 01:40:00]
なんか外廊下住人の妄想に支配された感じ
|
||
203:
匿名さん
[2006-09-18 07:16:00]
なんか内廊下住人の妄想に支配された感じ
ここは元々そういう場所です |
||
204:
匿名さん
[2006-09-18 07:17:00]
どっちでもいいんじゃない?
|
||
205:
匿名さん
[2006-09-18 09:43:00]
10年後20年後の積立金の一時金徴収なんて、せいぜい100万円程度
事前にわかっていることだから、 私立中学の入学諸費用程度で、たいしたことないよ。 でも、これが心理的なプレッシャーになって、住民選別になるから 購入者としてはありがたい制度です。 |
||
206:
匿名さん
[2006-09-18 13:22:00]
「せいぜい100万円」という表現に対する反応で
人間関係も選別する訳ですか・・・・。なんだかなぁ。 ある意味、これぞマンション!って感じだよね。 |
||
207:
匿名さん
[2006-09-18 20:40:00]
内廊下を正しく理解できない
外廊下住人が吼えるスレですね |
||
208:
匿名さん
[2006-09-18 21:12:00]
>206
500万円安いから、中住戸や低層階を選ぶ人も多いから同じことです。 全戸が同面積、同価格でない以上、微妙な格差があるのが 共同住宅であるマンションです。 ファミリータイプで3000万円前後を選択する層もいるし 同面積で2倍以上の7000万円前後を当たり前のように選択する人もいます。 |
||
209:
匿名さん
[2006-09-18 21:41:00]
内廊下と外廊下、これからマンションを買うならどっちがいいか、
話し合いましょうよ。 なんだか微妙に話がはぐらかされているような気が。 |
||
210:
匿名さん
[2006-09-18 21:51:00]
|
||
|
||
211:
匿名さん
[2006-09-18 22:07:00]
コロセウムだもん。
|
||
212:
匿名さん
[2006-09-18 23:05:00]
>「どういう違いがあるのか」を話せばいい
ただ、実際にマンションを買うときは、 内廊下か外廊下のマンションを買うわけで、 このテーマ、このスレッドで話し合うかぎり、 「どちらのマンションを買うべきか」について、 さらには内廊下と外廊下、どちらのマンションがいいかについて、 きちんと結論を出すべきだと思います。 |
||
213:
匿名さん
[2006-09-18 23:18:00]
|
||
214:
匿名さん
[2006-09-18 23:36:00]
ぜんぜんわかってない!
賃貸なら高級物件、買うならチープな物件ということ? それじゃ、***になってしまう |
||
215:
匿名さん
[2006-09-18 23:48:00]
どっちがわかってないのやら。。。
|
||
216:
210
[2006-09-18 23:50:00]
コロセウムに立ってる事自体が間違いのような気がしてきた・・・。
「どちらか一方を買うのだから決着をつけるべき」と言ったって 購入条件はそれこそ人によって千差万別なのだから、結論なんて 出る筈がないでしょうに。 要するにここは、結論が出ない事を承知の上で、噛み合わないケンカを 延々と続けるためのスレなんだという事だな。 今さらながらアフォらしくなった。俺はイチ抜けた、っと。 |
||
217:
匿名さん
[2006-09-19 01:13:00]
>購入条件はそれこそ人によって千差万別
たしかにそうなのだが、にもかかわらず、 手に入れるマンションは内廊下か外廊下の二つに一つ。 なので、このスレがあるのですが。 千差万別の購入条件をいちいち勘定に入れたいなら、 一人で決めて、一人で納得すればいいだけです。 ここは千差万別の購入条件をいったん「カッコ」にくくって、 とりわけ内廊下と外廊下のそれぞれの是非を侃々諤々と論じて、 どちらかに軍配を上げようというなかばお遊びのスレッドなのです。 それが分からないと、本気になって荒らし君になってしまいますよ。 |
||
218:
匿名さん
[2006-09-19 01:22:00]
既に「本気」になっちゃって泣きながら殴り合ってる連中ばかりなんだがw
|
||
219:
匿名さん
[2006-09-19 01:50:00]
言えてるw自分で答えの出てる人は書き込まないモンね
では私も失礼・・・ |
||
220:
匿名さん
[2006-09-19 03:45:00]
だいたい、廊下が外か内かなんて、数多くの検討条件の優先度で
何番目なんだろう。 立地、間取り、広さ、価格、周辺環境、方位、階数、角部屋か中住戸か 眺望、日照くらいで、だいたい決まるのでは? その結果、廊下がどのタイプであろうと購入決定するんじゃないの? なにはともあれ内廊下でうれしい・・みたいな受け止め方する人って いないと思うけど。 上記の選択肢が劣悪で、窓をあけたら隣の棟。向きも北向き階も 低層。いいのは共用部の充実と思いたい人は廊下に寄せる思いは 熱いのでしょうが。 別に廊下に住むわけではないし 部屋を10㎡削っても内廊下がいい。という人がいたらお話を伺いたい。 |
||
221:
匿名さん
[2006-09-19 04:48:00]
結論
価格、㎡が同じであれば内廊下のほうがメリットあり。 その他の条件で納得するのであれば外廊下もよし。 |
||
222:
匿名さん
[2006-09-19 07:16:00]
価格、㎡、管理費も同じで内廊下ってことは仕様も安く
その分メンテナンス代も抑えているナンチャッテ内廊下って言ってるようなモンだな。 |
||
223:
匿名さん
[2006-09-19 07:27:00]
外廊下は見た目は劣るけど換気や、防火の面で優れていると言うことでよいですか?
間取りの上でも外廊下の場合一部屋多く取れるということですね(その一部屋は廊下に面しますが) |
||
224:
匿名さん
[2006-09-19 07:32:00]
10年に1回、100万円なんて軽い軽い。1年10万、毎月約1万、・・・・微妙だね
|
||
225:
匿名さん
[2006-09-19 07:32:00]
>>216-219
そんな事言ったらガスvsオール電化よりはマシな気がしますが・・・・。 |
||
226:
匿名さん
[2006-09-19 12:45:00]
何だか感情論ばっかりですね。
内廊下VS外廊下なのか、高級な内廊下VSチープな内廊下なのか。 お金が幾らでも使えるなら、 ペルシャ絨毯だろうがシャンデリアだろうが使えて、空調も完備できる 内廊下が良いに決まってるでしょう。 ただ、そんな所に住めるかどうかは別でしょうが。。。 妄想の中で語っているのが、現実的な範囲で話しているのか、良く分から ないですね。 お金が幾らでもあるなら内廊下VS外廊下なら分かりやすいかも。 |
||
227:
匿名さん
[2006-09-19 13:57:00]
|
||
228:
匿名さん
[2006-09-19 15:44:00]
生活を取るか見た目を取るか。
満足した収入で生活も満たせてこそ始めて+αが生きてくるでしょう。 そういう意味で内廊下は本当の意味では良いとは思うが今のオレには生活の方が重要だな。 高価なものはそれなりに維持費をかけないと普通のものにも負けると思う。 (一時金100万なんていきなり言われても払えないし) |
||
229:
匿名さん
[2006-09-19 16:02:00]
一時金は、購入時点でわかっていることですよ。
たった100万円くらい払えない人ハ、内廊下買おうと思わないよ |
||
230:
匿名さん
[2006-09-19 16:18:00]
|
||
231:
匿名さん
[2006-09-19 17:37:00]
>>229
わかってるなら盛り込んどきゃ良いのに。。 |
||
232:
匿名さん
[2006-09-19 19:54:00]
外廊下は、実質重視という人がいますが、
実質を考えると内廊下のほうが優れているでしょう。 外廊下の南向きマンションは、玄関側が北です、採光は期待薄でしょう。 田の字設計になりやすく、玄関側の部屋が使いにくくなります。 また、換気は優れていますが、防火は逆ですよ。 換気がよいということは、火の回りが速いということです。 維持費は、外廊下が安いと考えがちですが、 直で外に接するため劣化の速さが違います。 長期的にみて安いかどうかわかりません。 |
||
233:
匿名さん
[2006-09-19 21:02:00]
火よりも煙に巻かれる被害の方が多そうですけど。
一長一短あるから両方あるのだとは思いますが。。。。 コストも利便性も建築費も片方にメリットがあれば、どちらかだけになるでしょうしね。 全てにおいて、どちらかが勝っているというのは、希望的観測がかなり入っているのか なぁって感じてしまいますけど。 |
||
234:
匿名さん
[2006-09-19 21:38:00]
|
||
235:
匿名さん
[2006-09-19 21:45:00]
>>232
>換気がよいということは、火の回りが速いということです。 あまりにも出鱈目で読んでるコッチが恥ずかしい・・・ もうチョット科学の勉強したほうが良いよ。 酸欠空間ならまだしも、酸素濃度が同じなら火の回りなんて変わらないよ。 火災発生時、内廊下が避難通路として危険なのは常識中の常識。 |
||
236:
匿名さん
[2006-09-19 21:51:00]
>>232
>外廊下の南向きマンションは、玄関側が北です、採光は期待薄でしょう。 内廊下の場合は廊下を挟んでドアになりやすいので、南向きの向かいは 北向きになりますけど。その場合の採光も比較すべきではないですか? |
||
237:
匿名さん
[2006-09-19 21:59:00]
外廊下の痛みについてありますが外廊下って外壁と扱いが違うの?
|
||
238:
匿名さん
[2006-09-19 22:10:00]
釣られすぎ・・・・
|
||
239:
匿名さん
[2006-09-19 22:19:00]
ベランダに出て周りを見てください。
内の中と比べて直ぐに汚れがちがうでしょう。 外気の雨風にさらされていると直ぐに真っ黒。 外廊下は玄関あけたらベランダ状態ですよ。 |
||
240:
匿名さん
[2006-09-19 23:07:00]
結局
外廊下は見た目や高級感は劣るけど換気や、防火の面で優れていると言うことでよいですか? ただし、お金持ちは内廊下を選択する と言うことでよいですか? |
||
241:
匿名さん
[2006-09-19 23:15:00]
日本ではラブホテルも内廊下と言えば内廊下。本当の金持ちは、廊下がどうとかトイレの手洗いとかは気にしない。
|
||
242:
匿名さん
[2006-09-19 23:50:00]
ラブホテルも、シティーホテルも内廊下というのは間違いない
但し、根本的に間違っているのはホテルは日当たりは関係ないから 廊下といっても、中廊下でしょう。 マンションは、基本的に片廊下ですよだから、予算とグレードによって 外廊下にもできるし、片廊下&」内廊下にも出来るんじゃないの? |
||
243:
匿名さん
[2006-09-19 23:57:00]
>>239
貴方、部屋の中、靴で上がってるの? |
||
244:
匿名さん
[2006-09-19 23:59:00]
|
||
245:
匿名さん
[2006-09-20 00:01:00]
タワマンなどの外廊下は土埃や木屑などが入らないから綺麗だな。
|
||
246:
匿名さん
[2006-09-20 00:03:00]
金持ちが廊下やトイレ云々を気にしないのは価格に見合ったものが自然についてくる
ってだけだと思う。 無理した内廊下にはついてこない=金持ちには縁が無い ということでしょう。 |
||
247:
匿名さん
[2006-09-20 01:15:00]
外廊下でも、共用廊下に面した部屋がなければいいかな。
自分の部屋の前を人が歩くことは、角部屋なら避けられるが、 自分が廊下を歩くとき、人の部屋の前を歩くのは避けられない。 これが非常にイヤです。 防災面とか長期的な維持費などより、 やはり、プライヴァシーを日々お互い守れることが重要では。 |
||
248:
匿名さん
[2006-09-20 09:10:00]
内廊下はピンキリってことのような気がしますが、一律同じ次元で話すから
内廊下派同士でも高級な内廊下と一緒にするななんてことになるのでは? >>240さん 内廊下だからお金持ちが選ぶのではなくて、金持ちが望む居住性を提供する には内廊下になるってことでしょう。外廊下にエアコンは有り得ないでしょう から。本当の金持ちはワンフロアーぶち抜きやペントハウス等の廊下自体が 無いところを選ぶのでしょうが。。。 |
||
249:
匿名さん
[2006-09-20 09:15:00]
247さんは、どんな内廊下を考えているのでしょう?
内廊下でも部屋の前を人は歩くと思いますが。 廊下に窓が無いってことかな? 逆に外廊下の方が外壁になっている分、廊下側も防音性に優れていたりしない ですかね?! |
||
250:
匿名さん
[2006-09-20 09:21:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
金持ちは気にしないということです
結構な額になるとは思うが、いつ徴収されても厳しくないから
オレは無理だけどね〜 貧乏人だから
ということで内廊下の恩恵を本当の意味で受けられる人は限られてくるということでよいのかな?