公式URL:http://www.mecsumai.com/hibarigaoka270/
売主:大林新星和不動産株式会社、三菱地所レジデンス株式会社、三菱倉庫株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:長谷工アーベスト
ザ・レジデンス ひばりが丘について語りましょう。
所在地:東京都西東京市谷戸町2丁目3020番57、65(地番)
交通:西武池袋線「ひばりケ丘」駅(南口)より徒歩10分
【物件情報の一部を追加しました 2017.5.25 管理担当】
[スレ作成日時]2017-05-24 16:45:13
ザ・レジデンス ひばりが丘ってどうよ?
362:
マンション比較中さん
[2017-11-11 09:00:02]
|
363:
評判気になるさん
[2017-11-11 09:27:46]
三菱地所レジデンスのザ・パークハウス仕様で施工も大手建設会社だったら
この価格で駅まで徒歩圏内なら買いでしょう。 |
364:
匿名さん
[2017-11-11 09:50:53]
耐震基準と同じく旧基準物件として扱われると思ってるけど。その中でもレベル低いわけだから悲惨。
|
365:
匿名さん
[2017-11-11 09:52:31]
地所って藤和を買収してから玉石混交。パークハウスならハイスペックだけど、ザがつくと物件次第。
|
366:
買い替え検討中さん
[2017-11-11 17:20:26]
|
367:
買い替え検討中さん
[2017-11-11 17:52:32]
今日は正式な販売価格の発表日でしたが見に行きませんでした。
たとえ数百万円下がっていたとしても見送りを決めました。 明日の要望書提出締切日には出しません。 希望間取りは(理想は)4LDK 90㎡~100㎡ 6000万円~6500万円でした。 面積がかなり狭くなるのは仕方ないとしても、価格が長谷工企画施工の構造仕様であっても安さを実感できないので購入決定には踏みきれませんでした。 アベノミクス効果か? 株価と共に高くなりましたね! |
368:
匿名さん
[2017-11-11 19:59:06]
|
369:
マンション比較中さん
[2017-11-11 21:22:04]
確かに、大規模低価格物件を得意とする長谷工施工ですが、当物件は価格的に見て安さを実感できるものではありませんね。逆に、他の施工会社であれば、こんなもんだろうと思ったのですが。
|
370:
マンション検討中さん
[2017-11-11 21:55:00]
ひばりヶ丘地区で、住友さんと大和さんの物件で耐熱性星は3つですが、ザレジデンスの価格は高めなのに、なぜ星は2つだろうね、。もしかして外壁に使うの材料は安くて保温性、低いですか?みんなの見解は?
|
371:
匿名さん
[2017-11-11 22:14:17]
我が家は要望書出してきましたー!
そして掲示板同様、モデルルームも賑わってました! 抽選にならないことを祈るばかりです! 皆さまのいろいろなご意見とても参考になります! いろんな物件を検討しましたが、ひばりが丘界隈で考えると、環境・信頼性など、ここ以上はないとの判断です! 皆さまも引き続き、おうち探し頑張ってください! |
|
372:
購入経験者さん
[2017-11-11 22:44:00]
>>370
土地の取得費が余りにも高額だったものと推定されます。 |
373:
匿名さん
[2017-11-11 23:41:22]
郵政住宅のJPは、ひばりが丘団地のURよりも5年以上この土地を寝かせて
URの売却が済むのを待つばかりでなく地価の上昇もしっかり織り込んで 満を持して入札に持ち込んだ感があります。 徒歩圏内強しです。 |
374:
マンション掲示板さん
[2017-11-11 23:53:14]
|
375:
近隣住民さん
[2017-11-12 10:35:36]
>>374 マンション掲示板さん
ここの土地は入札で決まりましたから、長谷工の持ち込みではないのでは無いでしょうか? 今はどこのゼネコンもマンション工事は割に合わなくて引き受けてないので、こういう土地の100超え物件は殆ど長谷工です。 コスト的にも長谷工しか発注先が無かったと思われます。 |
376:
周辺住民さん
[2017-11-12 14:16:19]
数日前にB棟の下層階の日照の事が書かれていましたが
本日は13時時点で西寄り半分は4階以下は日陰でした。 A棟は6階床までコンクリート打ちが終わっています。 |
377:
口コミ知りたいさん
[2017-11-12 18:07:19]
売主が3社いますが、その背景を御存知の方いらっしゃいますか。
|
378:
購入経験者さん
[2017-11-12 19:31:51]
大林新星和不動産も三菱地所レジデンスも長谷工特命物件では毎度お馴染みの顔ぶれだから経緯に特別な事は無いと思われます。
|
379:
口コミ知りたいさん
[2017-11-12 20:28:44]
>>378
そういうことではなく、一つのマンションにどうして売主が3社(大林新星和不動産株式会社、三菱地所レジデンス株式会社、三菱倉庫株式会社)もいるのですか。 もしかしたら、旧郵政の土地をこの3社で購入したのですか。 |
380:
匿名さん
[2017-11-12 20:55:51]
複数売主って長谷工特命物件の特徴。何故なんだろうね。
|
381:
匿名さん
[2017-11-12 21:30:23]
大規模だと何かあった時に1社だとが経営に対する影響が大きい。リスクヘッジでしょ。
しかも売主のうちのどこかが主導してるプロジェクトでもないしね。長谷工の話に乗ってるだけだから、丸々責任を取るつもりがないってこと。 |
382:
マンション検討中さん
[2017-11-12 21:36:46]
要望書を出した方にお伺いしたいです。
私は要望書を出しましたが、駐車場希望の方が多かった場合に抽選に当たらなかったらどうしようと思っています。 周辺の駐車場はかなり遠いようですし。 もし抽選に当たらなかったら、駐車場はどうされますか?あきらめて車を手放しますか? |
383:
匿名さん
[2017-11-12 21:44:59]
駐車場利用希望の有無をアンケートで書いたでしょ。まずはその結果を確認して足りそうか判断するのがいいかな。
あと、ここみたいに駐車場設置率が低い物件だと、売主の系列の仲介業者が近隣の駐車場を斡旋してくれるケースもある。そういった対応があるか営業に確認するのがいいかな。 |
384:
口コミ知りたいさん
[2017-11-12 21:59:01]
>>381
シティテラスはここよりも大きく343戸で、長谷工施工、売主は住友不動産の1社のみですが。 |
385:
職人さん
[2017-11-12 22:37:04]
シティテラスは長谷工特命ではなく、すみふ物件で長谷工に施工を依頼だからじゃない。
|
386:
口コミ知りたいさん
[2017-11-13 07:33:49]
>>385
「長谷工特命」と「長谷工に施工を依頼」の意味の違いがわからないのですが。 |
387:
口コミ知りたいさん
[2017-11-13 08:21:31]
最近のマンションはバルコニーにシンクを設置しなくなったのですか。
それとも、当物件は安くするために設置しなかったのですか。 |
388:
匿名さん
[2017-11-13 09:12:26]
長谷工特命物件て意味がわからん。
共同開発なんてそれこそ今時どこでもやってる。 土地入札では長谷工も参加したが買えなかったと営業に聞いたよ。 売主の持分等も聞きに行けば教えてくれる。 こんなとこで踊ってないで真面目に検討するならしなさい情けない |
389:
ご近所さん
[2017-11-13 09:52:27]
>387
ひばりが丘団地跡地の同じく長谷工施工でも有り無しの物件に別れています。 最近のマンションは設置しないなんて事はありません。 駐車場については経験がありますが抽選が終わってから考えようと覚悟を決めて契約しました。 契約金10%を捨てるか? 車を手放すか? 近隣駐車場を探すか? |
390:
購入経験者さん
[2017-11-13 14:42:42]
>>389
契約しましたとありますが、もう契約できたのですか。もしかしたら申込みなのでは。 |
391:
近隣住民さん
[2017-11-13 16:24:48]
当初入札で土地を買ったのは大林新星和です。
販売会社を選定するにあたり三菱が入ってきたのでしょうから、そこで事業主としても出資比率を分けて共同事業にする事にしたのではないでしょうか? プラネスーペリア(大林新星和のプランド名)で売るのは厳しいと判断したのかもしれません。 結果三菱の販売力で広告も出しまくっていますが、共同事業の幹事会社はあくまで大林新星和です。 こういう場合、共同事業の会社名は出資比率が多い順に並べますので。 |
392:
口コミ知りたいさん
[2017-11-13 16:51:49]
|
393:
匿名さん
[2017-11-13 18:59:21]
まだ躯体工事中ですがすでにど迫力。
完全にこのエリアのフラッグシップマンションになりそうですな。 価格も図抜けてますが。 |
394:
マンション比較中さん
[2017-11-13 19:20:11]
>>393
大規模低価格マンションを得意とする長谷工の施工でフラッグシップマンションになるのですか。 |
395:
匿名さん
[2017-11-13 19:45:19]
当たり前ですが長谷工物件が全てダメなわけではありませんし総工費の範囲内でできるだけ豪華なマンションにするために施工費競争力のある長谷工を選んだという見方もできますし一概には言えませんよ。
|
396:
マンション検討中さん
[2017-11-13 19:56:47]
|
397:
匿名さん
[2017-11-13 20:59:30]
施工は長谷工でも、仕様は三菱地所なのでは?
二重床などやはりザ・長谷工物件よりは高仕様かつ駅に近い故の価格と考えれば妥当と思います。 買えない人は大和住友の低価格物件に行けば良いだけの棲み分けではないのですか? 便利な立地が安いはずも、不便な立地が高いはずもないことは、誰にでもわかることですよ |
398:
口コミ知りたいさん
[2017-11-13 21:19:05]
|
399:
匿名さん
[2017-11-13 21:54:19]
ALCに二重壁。しっかり長谷工仕様。
直床はコストダウンってバレバレだから、長谷工でも大手デベだと採用できない。 |
400:
ご近所さん
[2017-11-13 22:29:15]
出資比率は大林新星和不動産 40%
三菱地所レジデンス 40% 三菱倉庫 20%です なお入札時の土地所有者は国家公務員共済組合でした |
401:
匿名さん
[2017-11-14 12:55:24]
駅からすごく近いわけでもないのに、スロップシンクもないし、ディスポーザーもつかない。唯一二重床だけは評価出来るが、天井も低いし価格が高すぎる。立地も四方マンションに囲まれて圧迫感すらかんじる。駅から遠いが、(といってもこのマンションから徒歩8分くらい)環境もよいし、値段も安いUR跡地の方がまだ魅力的。イオンや西友やコンビニなどもあちらの方が近いしね。
|
402:
マンション検討中さん
[2017-11-14 14:19:10]
>>401 匿名さん
たしかに圧迫感がすごいんですよね。初めて来たときにびっくりしました。 あとマンション間の距離もないですし、日陰にもなりそうですし、、それにしては値段が強気ですね。 谷戸、ひばりが丘地区でいくつか検討してきめます。 |
403:
マンション検討中さん
[2017-11-14 19:15:12]
うちはコスモかヌーベルの中古が出るのをずっと待っていましたが、なかなか出ないので
ここらで手を打とうかと思っています。買い物は近くのコープは使い勝手良いです。 |
404:
匿名さん
[2017-11-14 19:31:12]
|
405:
匿名さん
[2017-11-14 21:00:22]
周辺のマンション群で現在売りに出ている中古はコスモの一戸のみですか
よほど住みやすいのでしょうか |
406:
マンション検討中さん
[2017-11-14 21:31:23]
|
407:
ご近所さん
[2017-11-14 22:17:24]
コスモのマンションの住人です。コスモのマンションは当時他のマンションより価格が非常に安く、広い部屋が多かったです。その分、直床だったりコストがかかっていなかったようです。目の前のグランジオはモデルルームを見に行った時、2重床の上、2重床の間に吸音材を敷いてあると説明されたと記憶していす。当時は価格が高く購入は無理でした。ヌーベルはもっと高く、モデルルームを見にも行けませんでした。コスモのマンションの良いところは敷地内に本当に緑が多く、南側に道路がないので、夜は本当に静かですよ。
|
408:
マンション検討中さん
[2017-11-14 22:44:14]
>>407 ご近所さん
そうなんですね。 先日中古が買えたらなと見学させてもらいました。広すぎてびっくり!マイゴになりそうでした。エントランスも豪華ですし、中庭も広くていいですね。 レジデンスのところに書き込み失礼しました。 |
409:
匿名さん
[2017-11-16 16:36:01]
さあ休業日が過ぎて明日から第1期販売に入ります。
何戸が販売対象になるでしょうか。 どの位の登録申込があるでしょうか。 26日の抽選会の倍率はどうなるでしょうか。 |
410:
マンション検討中さん
[2017-11-18 11:24:19]
先日こちらの外観を見に行きました。
マンション間の間隔狭すぎませんか。? それでいてベランダ向き合っているのですよね?丸見えってことないでしょうか。 あまりに敷地面積が狭いので見送ろうと思います、、。 駅から離れたひばりが丘のほうが解放感があったので。 購入検討されているかた、決めては何でしたか?? |
411:
匿名さん
[2017-11-18 16:19:38]
・マンション間の間隔は狭いです。
・B棟のベランダからA棟の背中(共用廊下)が見えます。 ・駅から離れたひばりが丘地区は解放感があります。(土地が安かったため) ・レジデンスにした決め手は駅からの距離と安過ぎない価格です。 |
2020年以降の新規物件についてであり勘違いなのでは。それとも、耐震基準と同一視しているのでしょうか。