クローズ外構 VS オープン外構

[入居済み住民さん]

うちの敷地はそれほど広くないため、もともとオープン外構を希望していたのですが、嫁の両親が大反対。

家の回りをフェンスで囲っておかないと不用心だという理屈です。
駐車スペースもカーゲートで遮断しておかないと、他人の車が寄せたり（前の道路は4.5mと狭いため）、Uターンするために入ってきたりする！とのこと。

私は、フェンスがあろうがなかろうが、泥棒にとってみれば、フェンスを乗り越えたり、カーゲートや門扉を開けてたりして、簡単に敷地内に入ることはできますし、逆に外からの視界を遮るため、防犯上良くないと考えています。

敷地も狭く、資金にも余裕がないためオープン外構にしたいのですが、資金は協力するからとにかく塀で囲め！と嫁の両親は言ってきています。


みなさなはどう思いますか？

[221: 匿名さん]

オープンで逮捕？罪状は？

[222: 匿名さん]

>217
検索したら何が分かるのか教えてくださいな。

[223: 匿名さん]

普通に住居侵入罪だろ（笑）

[224: 匿名さん]

>222

それは検索してから聞いてください。
普通は検索して画像を見れば一発で分りますから。

それでも分らなければ再度聞いてください。
認知的不協和を起こしている人以外にそんな人はいないと思いますが。

[225: 匿名さん]

普通に間違ってるよ(笑)

[226: 匿名さん]

オープン外構の家の玄関までくると住居侵入罪とか本気でいってんの？

[227: 匿名さん]

オープン外構の家って、境界にインターフォンすらないのかな？
もしインターフォンがあるのに無視して玄関までいきなり来た場合に通報されたらアウトだろうけど、玄関にしかインターフォンがないとしたら通報は単なる嫌がらせだな。

[228: 匿名さん]

住居侵入罪は入るなと警告をしたのに立ち去らない場合に適用されます。
オープン外構でやってみれば？
あと、オープンの家はインターフォンは機能門柱についているでしょう。
門のない家で玄関ドアの横にインターフォンつけるかな？

[229: 匿名さん]

>>219
違いますよ。
あなたの言うオープンはセミクローズドで、
オープンは境界線に門も塀も柵もないものです。

[230: 匿名さん]

>227
インターフォン位置は関係ないよ。
通報しても逮捕されないよ。
そんな簡単に逮捕とかできるわけ無いじゃない。

[231: 匿名さん]

中途半端な田舎者にはオープンやセミクローズドは理解できないだろうな。

[232: 匿名さん]

>住居侵入罪は入るなと警告をしたのに立ち去らない場合に適用されます。

じゃあ住人がいない時に侵入するのは住居侵入罪には当たらないんだね。
なんか法律の解釈おかしくないか？

[233: 匿名さん]

>229
日本だとそんな区別でしょう、
http://www.wise-gallery.co.jp/sekou_open_43.html
建物裏にはブロックだけどオープンで良いと思いますよ。

[234: 匿名さん]

自分で調べてみた。

wikiより

住居侵入罪の客体に該当しない例

　他人の自動車の中や列車の中に入っても住居侵入罪は成立しないことになる。また、住居等の付属地であっても囲みのないところに入ったり囲みの有無にかかわらず空き地に入っても住居侵入罪は成立しない。もっとも、別に軽犯罪法1条1号または32号違反が成立することはある。

オープン外構の場合土地に侵入しただけでは「住居侵入罪」とはならない可能性がある。ただし「軽犯罪法第1条32号」違反が成立する可能性はある。警告の有無は関係ない。

どっちも可能性だから、今後の判例待ちになるのかな。

[235: 匿名さん]

>232
敷地内の場合そうですよ。

>230
じゃあ試してみてください。

[236: 匿名さん]

>228
間違ってるよ。解釈も罪状も。

[237: 匿名さん]

>235
だからオープン外構に侵入しても「住居侵入罪」にはならないの。
それで逮捕された人知っているの？判例でも良いから教えてよ。

[238: 匿名さん]

警告したらokってさ、用事がある人はどうなるのよ(笑)

[239: 匿名さん]

なります。入って欲しくないと言うか書いておけばいいんです。

http://keijibengo.com/jyuukyosinnyuu.html

[240: 匿名さん]

>239
流してしか読んでないけど、もしかしてアパートとかマンションでの話なの？
戸建てのオープン外構の話をしていたのに何故そうなるの？
戸建ても同じだと解釈したんだろうけど、当てはまらないし同じではない。
警告しても住居侵入罪にはならない。