別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
9901:
匿名さん
[2017-08-06 08:41:07]
|
9902:
マンション比較中さん
[2017-08-06 08:44:46]
> 画面向こうの相手が1人とでも思ってるんでしょうかね?
いえ、あなたも分かっている通り、マンション派は何人もいますよね。 でもスレ主はあなただけですよ。アンチマンションと言われているのはあなただけですから。 だって、そんな滑稽な主張しているのあなた以外いる訳ないでしょう。 あなたが自演やなりすましで必死なのも皆分かってます。バレていないとでも? 奇特な人ですねw さて、これからさる大使公邸でモーニングレセプションですので失礼します。 さっさと銀行行ってらっしゃいねw |
9903:
匿名さん
[2017-08-06 08:45:24]
いやいや、違いますよ。
そもそもこのスレじゃマンションは4000万円の予算がなんらかの方法で"すでにある"との前提ですからね。マンションなら4000万円以下の物件が買えるという前提です。 それ以上になると追加のローンを組む必要がありますが、銀行からお断りされる可能性が高いですね。 つまり、購入資金にマンションのランニングコストを足して買うことは実質的に出来ないという事が結論です。 |
9904:
匿名さん
[2017-08-06 08:47:15]
>9885
破綻ギリギリの人が売りにくい、貸しにくい戸建てを買ってどうするんだよ。 戸建てはお金を捨ててもいい人が趣味で買うもの。 ある種隠居生活向けの趣味の品だよ。 生活が(いい方にも悪い方にも)変わる可能性があるのであれば流動性の高いマンションがオススメ。 こんなの首都圏では常識だから、マンションのほうが人気で価格も上がって売れてる。 地方じゃまだこういう考え方になってないのかな?? |
9905:
匿名さん
[2017-08-06 08:52:45]
|
9906:
匿名さん
[2017-08-06 08:54:53]
>>9903 匿名さん
> マンションは4000万円の予算がなんらかの方法で"すでにある"との前提 だんだん分かってきましたよ。 マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。 しかし、そのような実力はあっても、銀行は4000万以上は融資してくれない。 と言うことですね。 |
9907:
匿名さん
[2017-08-06 08:56:17]
戸建(?)はただのお金の無い屁理屈屋ですからね
購入時に現金を用意出来なきゃ何の意味も無いのにね。 |
9908:
匿名さん
[2017-08-06 08:57:57]
|
9909:
匿名さん
[2017-08-06 08:59:38]
|
9910:
匿名さん
[2017-08-06 09:01:32]
|
|
9911:
匿名さん
[2017-08-06 09:03:54]
いえいえ。
マンションは4000万円の物件を買えるというのが、このスレの前提条件ですよ。 それ以外の設定はスレチですね。 |
9912:
匿名さん
[2017-08-06 09:05:24]
>>9911 匿名さん
つまり、マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。 しかし、そのような実力はあっても、銀行は4000万以上は融資してくれない。 と言うことですね? |
9913:
匿名さん
[2017-08-06 09:05:47]
|
9914:
匿名さん
[2017-08-06 09:08:57]
違いますよ。
このスレにあるのは、マンションは4000万円の物件を買うことが出来るという条件ですね。 それ以外の設定はスレチですね。 |
9915:
匿名さん
[2017-08-06 09:11:52]
>>9914 匿名さん
> 違いますよ。 どう違うのですか? ↓ マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。 それはランニングコストの安い4000万以上の戸建てを購入できる実力があることを意味する。 しかし、そのような実力はあっても、銀行は融資枠を拡大はしてくれない。 |
9916:
匿名さん
[2017-08-06 09:11:53]
>>9912 匿名さん
まあ、ローンは手取りの5倍までが適正ですから。年収800〜1000万ならローンは3〜4000万てところです。あとは頭金で。 それを、2000万とか3000万も増やせるというのがトチ狂ってる。 |
9917:
匿名さん
[2017-08-06 09:13:48]
|
9918:
匿名さん
[2017-08-06 09:15:32]
>>9916 匿名さん
なるほど。 マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。 それはランニングコストの安い4000万以上の戸建てを購入できる実力があることを意味する。 しかし、そのような実力はあっても、銀行は年収を目安に融資枠を設定しているので拡大はしてくれない。 |
9919:
匿名さん
[2017-08-06 09:16:00]
と言うことですね。
|
9920:
匿名さん
[2017-08-06 09:17:52]
|
それとも、予算を増やすというふうに捉えられるからハレーションが起こるのでしょうか。
「4000万で購入するならマンション?それとも戸建て?(ただしマンションは35年間のマンション固有のランニングコストと合わせて4000万を超えない物件)」
の方が良いのかも知れませんね。