住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-23 22:21:31
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

9851: 匿名さん 
[2017-08-06 01:35:05]
>>9849 匿名さん

とりあえず、あなた戸建てじゃないんでしょ?


9852: 匿名さん 
[2017-08-06 01:37:50]
>>9850 匿名さん

おいおい!w
同じ戸建て、じゃないだろうw
あとはマンションさん同士仲良くやって下さい。
では
9853: 匿名さん 
[2017-08-06 01:38:51]
マンションではホームベーカリーの使用も憚られるのですね・・・。

● 家庭用ホームベーカリーの音はうるさいですか?? - Yahoo知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11128500951
9854: 匿名さん 
[2017-08-06 01:41:54]
>>9853 匿名さん

コーヒーミルもですね。
起きたら焼きたてのパン、淹れたてのコーヒーと言うのは戸建ての特権なのでしょうか。

● コーヒーミルうるせーーーーーーんだよボケ!!!! - 2ちゃんねる
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/pot/1137957327/l50
9855: 匿名さん 
[2017-08-06 05:31:30]
4000万以下のマンションは、不便でせまい。
ランニングコストをかける価値なし。
予算をあげて戸建てにしなさい。
できない人は狭いマンションで我慢するしかない。
9856: 匿名さん 
[2017-08-06 07:08:12]
>予算をあげて戸建てにしなさい。 できない人は

まぁ大抵において予算をあげることは難しいのですよ。
ローンを組む場合、4000万円全額ローンが降りることもないしね。大抵は10%程度は頭金で払う必要があるでしょう。つまり手元資金で最低でも400万円は必要と思った方が良い。6000万円のローンを組む場合はなおさら。

つまりはそれなりの手元資金が無いと成り立たない・もしくは収入が無いと成り立たない理屈なんですが、それらがある人はそもそも4000万円程度ののマンションを検討することは殆どなく、それ以上の価格のマンションを狙う。

つまりは、このスレのマンション4000万円以下という設定で考えると>>9855の言う通りマンション一択ということにしかありえない。
9857: 匿名さん 
[2017-08-06 07:15:00]
マンション4000万円以下という予算を組み立てている人は「その時点での払える金額が4000万円以内(ローンによる借り入れ含む」」ということですからね。お金が無いのに「予算をあげれば買える・買える」と言うのは絵に描いた餅にしかならんわけです。

そもそも4000万円以上に予算をあげられる人なら、そもそもマンションを検討するのにもで4000万円以上に予算を設定できると言うことですしね。
9858: 匿名さん 
[2017-08-06 07:18:12]
>>9855 匿名さん
> ランニングコストをかける価値なし。

そもそも、マンションの管理費や修繕積立金は戸建てには無い共有部に投じられる費用である。
それを戸建には無い対価と言って喜んでいる時点でおかしい。

例えば植栽の手入れ。コレはマンションは共有物であるのに対し、戸建ては所有物である。

付け加えるならば、マンションの1階の物件で庭付きの物件があるが、これは、専用使用部分と言う共有部であり専有部ではない。
にもかかわらず、ここの手入れは管理費・修繕積立金で行われず、自分で行わなえればならない。

それどころか、少しでも雑草を生やそうものなら管理組合経由でクレームがくるし、手入れが面倒になったからと言って手放すことも出来なければ、戸建てでは可能なコンクリートで埋めてしまうことも出来ない。

こんな負動産ありえるだろうか?
9859: 匿名さん 
[2017-08-06 07:21:20]
>>9858 匿名さん

そんな無意味なランニングコストに費用を投じるくらいなら、その費用を住宅ローン返済に充当し、ランニングコストが低くて物件価格が高い戸建て購入を検討するのがこのスレの主旨。
9860: 匿名さん 
[2017-08-06 07:37:08]
>その費用を住宅ローン返済に充当し

勘違いをしている様ですが、そもそもそれだけの金額のローンが組めないのですよ。つまり購入時に現金を用意できないということなんですね。購入時に現金を用意できなければ、購入することも無理ですよね?

ましてや、戸建(?)の設定では「現在賃貸住まいで物件を購入したい”若者”」がターゲットだと。なら尚更高額ローンを組める可能性は限りなく低く、手持ち資金も限られている状態が予想されるわけですね。

また中には若いうちに高収入を得ている人もいるかもしれませんが、そう言う人ならそもそも予算がマンション予算が4000万円以内ということもないんですね。もうすこし高い物件を狙うでしょう。

つまりは戸建(?)の理屈は、誰もが使えない「絵に描いた餅」ということが言えるわけです。
9861: 匿名さん 
[2017-08-06 07:37:47]
>>9858 匿名さん
> 手入れが面倒になったからと言って手放すことも出来なければ、戸建てでは可能なコンクリートで埋めてしまうことも出来ない。

なぜ、そのような「戸建て感覚」の物件を購入するのか。
それはやはりマンションの方が戸建てより安いもしくは戸建てが建てられない立地を優先し、戸建てを諦め妥協して購入する妥協の産物だからである。

だからこそ、マンションは賃貸で良い。
購入するなら戸建て。
9862: 匿名さん 
[2017-08-06 07:39:33]
>>9860 匿名さん

住宅ローンの融資枠が4000万ギリギリの人のお話ですね。
そうでない人には有効な考え方となりますね。
9863: 匿名さん 
[2017-08-06 07:39:35]
早朝からここのスレ主、戸建て?アンチマンション?の連投ですね。
9800レスありますが、恐らく9000以上はスレ主の自演、なりすましでしょう。
その労力を他に用いればいいのに。
言っていることも、ニートだからか支離滅裂で一般社会では通用しない妄想・屁理屈ばかり。
たまには自分の部屋から出て、外の空気を吸ってみてはいかが?
9864: 匿名さん 
[2017-08-06 07:39:47]
戸建(?)の理屈は絵に描いた餅なんですよね。

戸建(?)は紙に餅の絵を描いて「あれは美味しいんだー、なんで誰も食べないんだろー」とひたすら連呼している人なんですが、困ったのはその戸建(?)自体にその絵に描いた餅すら買うお金がなく買う気もないと言うことなんですね。
9865: 匿名さん 
[2017-08-06 07:40:25]
>>9859 匿名さん

それが無意味なランニングコストと判断した時点でマンションの購入はないから、あとは戸建てを買うかどうか、だけの検討になる。

つまり、その人にとって戸建てを買える予算が幾らかを算出するだけでよく、そこにマンションのコストなど入り込む余地はない。

なぜなら、マンションの購入はないと判断したからである。
9866: 匿名さん 
[2017-08-06 07:43:50]
>>9860 匿名さん

手元に4000万の現金がある。
4000万のマンションを買うか、そのマンションのランニングコストを住宅ローン借り入れて4000万よりを高い戸建てを買うか。

そういった検討も出来ますね。
9867: 匿名さん 
[2017-08-06 07:44:00]
>住宅ローンの融資枠が4000万ギリギリの人のお話ですね。
>そうでない人には有効な考え方となりますね。

上にも書きましたが、このスレの想定は「現在賃貸住まいで物件を購入したい”若者”」とのこと。ならば、余程の才能のある人以外はそれなりの給与しかもらって居ないのですよね。となればローンを組むこともできず余裕資金もさほどないことは十分考えられるでしょう。

通常は4000万円ギリギリどころか4000万円のローンも降りない可能性がある人たちを前提条件として戸建(?)は内容を組み立てているんですよ。だから「絵に描いた餅」と揶揄されるんですね。
9868: 匿名さん 
[2017-08-06 07:44:28]
朝はまだ涼しくて快適ですよ。
ここのスレ主さんも外に出ていい空気を吸い込みましょう!

広尾駅前より。
朝はまだ涼しくて快適ですよ。ここのスレ主...
9869: 匿名さん 
[2017-08-06 07:45:02]
>手元に4000万の現金がある。

それでも構いませんが、その場合は4000万円以上のマンションも視野に入れるのが通常でしょう。
つまりその時点でスレチになる可能性が高い設定ですね。
9870: 匿名さん 
[2017-08-06 07:45:47]
戸建(?)の理屈は絵に描いた餅なんですよね。

戸建(?)は紙に餅の絵を描いて「あれは美味しいんだー、なんで誰も食べないんだろー」とひたすら連呼している人なんですが、困ったのはその戸建(?)自体にその絵に描いた餅すら買うお金がなく買う気もないと言うことなんですね。
9871: 匿名さん 
[2017-08-06 07:45:58]
>>9867 匿名さん
> このスレの想定は「現在賃貸住まいで物件を購入したい”若者”」とのこと。

だからと言って、それ以外の方の検討を拒むものではありません。
9872: 匿名さん 
[2017-08-06 07:46:05]
>>9865 匿名さん

ローンの額は大体手取りの5倍までが適正と言われてますからね。年収800〜1000万だとローンは3〜4000万が限度。あとは頭金でいくら積めるかによって予算は決まる。

その予算が、いきなり2000万とか3000万も増えるというのはいくらなんでも無茶苦茶な話ですねw
9873: 匿名さん 
[2017-08-06 07:47:28]
>>9869 匿名さん
> その場合は4000万円以上のマンションも視野に入れるのが通常でしょう。

マンションの高いランニングコストを考慮して4000万のマンションを物件価格上限とすると言うのもありえますね。
9874: 匿名さん 
[2017-08-06 07:48:17]
>>9871 匿名さん

≫ 想定は「現在賃貸住まいで物件を購入したい”若者”」とのこと。

独身ならワンルームでいいだろ
9875: 匿名さん 
[2017-08-06 07:49:58]
>だからと言って、それ以外の方の検討を拒むものではありません。

4000万円近く手元資金があるのならば、マンションを検討する時に4000万円以下という制限で検討するのは殆どないですよ。
あっても、とってもレア中のレアケースですね。

つまりこのスレは、そのレア中のレアケース(=殆どありえない)を条件として検討しているスレなんですよね。殆どあり得ないのですから、検討しなくても良いくらいの内容ですね。
9876: 匿名さん 
[2017-08-06 07:50:12]
>>9872 匿名さん
> ローンの額は大体手取りの5倍までが適正と言われてますからね。

これがギモンなんですよね。
あくまでも住宅ローンに限っての考慮であり、住宅ローンと同様に強制徴収が発生する管理費や修繕積立金について考慮されていません。
住宅ローンにランニングストを加えた形で年収を踏まえて目安を設定するのが本筋でしょうね。
9877: 匿名さん 
[2017-08-06 07:50:40]
>>9868 匿名さん

白いマンションのせいで景色が台無しですね。
9878: 匿名さん 
[2017-08-06 07:52:00]
>> このスレの想定は「現在賃貸住まいで物件を購入したい”若者”」とのこと。
>だからと言って、それ以外の方の検討を拒むものではありません。

ほら、どんどんブレてきましたね。
だからシナリオがチープなんですと揶揄されるわけなんですが。
9879: 匿名さん 
[2017-08-06 07:52:34]
>>9875 匿名さん
> レア中のレアケース(=殆どありえない)を条件として検討

レアケースなのか、あり得ない話なのか、は検討者自らが判断するものですね。
貴殿の発言からは「そのような検討をされたら困る」と言う意図が見え隠れするような気がしてなりません。
9880: 匿名さん 
[2017-08-06 07:53:57]
>これがギモンなんですよね。
>あくまでも住宅ローンに限っての考慮であり、住宅ローンと同様に強制徴収が発生する管理費や修繕積立金について考慮されていません。

疑問も何も、それ以上だと銀行が貸してくれないんですよ。
銀行が貸してくれなければ当然現金が用意できない=買えないと言うことです。

なぜ銀行が貸してくれないのか?という疑問は銀行に問い合わせすればわかるでしょう。
一番わかりやすいのは、あなたの収入(あればですが)でローン審査を受けてみることですね。
9881: 匿名さん 
[2017-08-06 07:55:10]
>>9880 匿名さん

つまり、同じ4000万の物件でも、マンションを購入したほうが破綻懸念リスクが高いと言うことですね。
9882: 匿名さん 
[2017-08-06 07:59:20]
>貴殿の発言からは「そのような検討をされたら困る」と言う意図が見え隠れするような気がしてなりません。

特に困りませんが、検討結果として「殆ど価値のない内容でした」という結論が十分あり得ると言う話ですよ。
あなた以外の人はその現実が見えているのですが、だから話が噛み合わないのです。
9883: マンション比較中さん 
[2017-08-06 08:00:17]
>白いマンションのせいで景色が台無しですね。

その白いマンションからの眺望がこれです。
職場のビルから見る景色ではなく、それらのビルを自宅から見られる贅沢。
戸建では到底無理な芸当でしたね。住むならマンション一択。ご愁傷さまでしたw
その白いマンションからの眺望がこれです。...
9884: 匿名さん 
[2017-08-06 08:01:46]
>>9876 匿名さん

それを言うなら、なぜ管理費や修繕積立金だけを足して考慮するのか、というのが疑問。

結局「ローン以外の生活費も全部足して自分の手取りでやって行けるか」を検討せよという話になる。実際には皆さんそうやって検討してると思うけど。

マンションにするなら管理費の分をどこかで切り詰める必要があるかも知れないし、もし元々余裕があるなら考える必要もないし、収入や家族構成、ライフスタイルによって全部違うでしょ。




9885: 匿名さん 
[2017-08-06 08:01:52]
>>9880 匿名さん

つまり、融資枠ギリギリを借りる入れる場合(それ以上の借り入れは破綻すると銀行が判断した場合)、その資金で購入するべきは戸建て。
マンションの場合は、管理費・修繕積立金の支払いが破綻する場合があるので安いマンションにしておきなさい。と言うことですね。
9886: マンション比較中さん 
[2017-08-06 08:02:31]
>あなた以外の人はその現実が見えているのですが、

広尾マンション住まいですが、あなた=スレ主のほうがおかしな主張続けてますね。
あなた以外の方は、真っ当なこと言ってますよ。まずはあなたの滑稽な主張で銀行で融資受けられるか、やってごらんなさいな。まずは、それで判断しましょう。結果報告お待ちしていますよw
9887: 匿名さん 
[2017-08-06 08:03:38]
>>9883 マンション比較中さん

これで4000万以下なら素晴らしいと思う。
9888: 匿名さん 
[2017-08-06 08:05:14]
>>9885 匿名さん

マンションを諦めて、安いまたは同額の戸建にしておきなさい、だよw
9889: 匿名さん 
[2017-08-06 08:05:52]
>>9884 匿名さん
> それを言うなら、なぜ管理費や修繕積立金だけを足して考慮

それは
「4000万で購入するなら?ただし、生活費を考慮して4000万超可」
と言うスレになりますね。年収を踏まえたスレは既に他にありますので。
9890: 匿名さん 
[2017-08-06 08:07:46]
>>9888 匿名さん

ありがとうございます。訂正致します。

>>9880 匿名さん

つまり、融資枠ギリギリを借りる入れる場合(それ以上の借り入れは破綻すると銀行が判断した場合)、その資金で購入するべきは戸建て。

マンションの場合は、管理費・修繕積立金の支払いが破綻する場合があるのでその戸建てより安いマンションにしておきなさい。

と言うことですね。
9891: 匿名さん 
[2017-08-06 08:09:02]
>>9886 マンション比較中さん

あなたは4000万以下のマンションですか?
価格帯が大きく違うと、ライフスタイルや住宅に対する価値観も全然違うと思いますが。

もしあなたが4000万以下の安いマンションさんの気持ちが身に染みてよく分かる、とおっしゃるなら構いませんけどw
9892: マンション比較中さん 
[2017-08-06 08:14:31]
>価格帯が大きく違うと、ライフスタイルや住宅に対する価値観も全然違うと思いますが。

価値観とは関係ない話ですからね、あなたの支離滅裂な主張は。
ランニングコストを落とし込んで云々など、そう思うなら他の方も言われている通り、銀行に行ってローン申し込んでみなさいな。価値観だの関係なく、一般社会での常識的な判断をしてくれますから。結果報告楽しみにしていますよw
9893: 匿名さん 
[2017-08-06 08:16:09]
>>9889 匿名さん

≫「4000万で購入するなら?ただし、生活費を考慮して4000万超可」

ものすごく変なことを仰いますねw
生活費全部を考慮して4000万の予算になるんじゃないの?
そんな設定なら、それこそ条件によって幾らでも変えられますよwww
9894: 匿名さん 
[2017-08-06 08:20:08]
>>9892 マンション比較中さん
あなたが広尾のマンションにお住まいなのに4000万以下のマンションの代弁者みたいに振る舞ってるのが奇異に思いましてねw

スレのタイトルをよくよく読み返してから、自分のお立場も冷静に振り返ってみられたら如何でしょうか?
9895: 匿名さん 
[2017-08-06 08:20:22]
>>9893 匿名さん
> ものすごく変なことを仰いますねw

そうでしょうか。

今の住まい以外の生活レベルを変えない、もしくはある想定の生活レベルとする場合、住宅に充当できる予算は住宅ローン返済とランニングコストあわせてこれくらい。

と言う予算組みもありですよね。
9896: マンション比較中さん 
[2017-08-06 08:27:52]
>>9894 匿名さん

4000万程度の投資用の賃貸物件はお手頃で、常に物件情報リサーチしてますのでね。
居住用、賃貸用の別は記載されていませんでしたので、あくまで大家サイドの目線ですが、
あなた=スレ主の主張が、実に唯我独尊で妄想的、かつ滑稽なものだったので一言申し上げたまでです。こんなところで油売ってないで、さっさと銀行にローンの可否を聞きに行って来なさいなw
9897: 匿名さん 
[2017-08-06 08:35:18]
まぁ、住宅ローンの現実は知った方が良いですよ。
仮審査ならネットで申し込めますから、コミュ症の人でも簡単ですしね。

まずは6000万円ほどで申し込まれると良いと思いますが、あまりに高いと「今回は融資をお断りさせて頂きます」の一文で終了になりますが。
9898: 匿名さん 
[2017-08-06 08:36:39]
>>9896 マンション比較中さん
> こんなところで油売ってないで、さっさと銀行にローンの可否を聞きに行って来なさいなw

あなたに、マンションさんから頂いた言葉をそのまま捧げます。

>>9465 匿名さん
> 画面向こうの相手が1人とでも思ってるんでしょうかね?
9899: 匿名さん 
[2017-08-06 08:37:30]
金が用意できなきゃ、どんな理論も絵に描いた餅
9900: 匿名さん 
[2017-08-06 08:38:11]
>>9897 匿名さん

やはり、融資枠ギリギリを借りる入れる場合(それ以上の借り入れは破綻すると銀行が判断した場合)、その資金で購入するべきは戸建て。

マンションの場合は、管理費・修繕積立金の支払いが破綻する場合があるのでその戸建てより安いマンションにしておきなさい。

と言うことですね。
9901: 匿名さん 
[2017-08-06 08:41:07]
>>9897 匿名さん

それとも、予算を増やすというふうに捉えられるからハレーションが起こるのでしょうか。

「4000万で購入するならマンション?それとも戸建て?(ただしマンションは35年間のマンション固有のランニングコストと合わせて4000万を超えない物件)」

の方が良いのかも知れませんね。
9902: マンション比較中さん 
[2017-08-06 08:44:46]
> 画面向こうの相手が1人とでも思ってるんでしょうかね?

いえ、あなたも分かっている通り、マンション派は何人もいますよね。
でもスレ主はあなただけですよ。アンチマンションと言われているのはあなただけですから。
だって、そんな滑稽な主張しているのあなた以外いる訳ないでしょう。
あなたが自演やなりすましで必死なのも皆分かってます。バレていないとでも?
奇特な人ですねw

さて、これからさる大使公邸でモーニングレセプションですので失礼します。
さっさと銀行行ってらっしゃいねw
9903: 匿名さん 
[2017-08-06 08:45:24]
いやいや、違いますよ。
そもそもこのスレじゃマンションは4000万円の予算がなんらかの方法で"すでにある"との前提ですからね。マンションなら4000万円以下の物件が買えるという前提です。
それ以上になると追加のローンを組む必要がありますが、銀行からお断りされる可能性が高いですね。

つまり、購入資金にマンションのランニングコストを足して買うことは実質的に出来ないという事が結論です。
9904: 匿名さん 
[2017-08-06 08:47:15]
>9885

破綻ギリギリの人が売りにくい、貸しにくい戸建てを買ってどうするんだよ。

戸建てはお金を捨ててもいい人が趣味で買うもの。
ある種隠居生活向けの趣味の品だよ。

生活が(いい方にも悪い方にも)変わる可能性があるのであれば流動性の高いマンションがオススメ。

こんなの首都圏では常識だから、マンションのほうが人気で価格も上がって売れてる。

地方じゃまだこういう考え方になってないのかな??
9905: 匿名さん 
[2017-08-06 08:52:45]
>>9902 マンション比較中さん
> バレていないとでも?

つまり、あなたは、以下の発言は、スレ主の発言だとおっしゃっているのですね?

>>9894 匿名さん
> あなたが広尾のマンションにお住まいなのに4000万以下のマンションの代弁者みたいに振る舞ってる> のが奇異に思いましてねw
9906: 匿名さん 
[2017-08-06 08:54:53]
>>9903 匿名さん
> マンションは4000万円の予算がなんらかの方法で"すでにある"との前提

だんだん分かってきましたよ。

マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。
しかし、そのような実力はあっても、銀行は4000万以上は融資してくれない。

と言うことですね。
9907: 匿名さん 
[2017-08-06 08:56:17]
戸建(?)はただのお金の無い屁理屈屋ですからね
購入時に現金を用意出来なきゃ何の意味も無いのにね。
9908: 匿名さん 
[2017-08-06 08:57:57]
>>9895 匿名さん

そういう検討をした結果が4000万の予算でしょ?そこから更に生活費を考慮してっていうなら幾らにでもできるからおかしいって話です。
9909: 匿名さん 
[2017-08-06 08:59:38]
>>9900 匿名さん

そのマンションを諦めて安いまたは同額の戸建にしておきなさい、という選択肢が何故か提示されないというミステリーw
9910: 匿名さん 
[2017-08-06 09:01:32]
>>9908 匿名さん

ですよね。
ですから、4000万円が物件価格とランニングコストを合わせた予算であれば、ランニングコストが高いマンションは物件価格を押さえざるを得なくなると言うことです。
9911: 匿名さん 
[2017-08-06 09:03:54]
いえいえ。
マンションは4000万円の物件を買えるというのが、このスレの前提条件ですよ。
それ以外の設定はスレチですね。
9912: 匿名さん 
[2017-08-06 09:05:24]
>>9911 匿名さん

つまり、マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。
しかし、そのような実力はあっても、銀行は4000万以上は融資してくれない。

と言うことですね?
9913: 匿名さん 
[2017-08-06 09:05:47]
>>9904 匿名さん

子供が複数なら戸建の方が良いですよ。
基本的には成人・独立するまで転居無しが理想ですね。
9914: 匿名さん 
[2017-08-06 09:08:57]
違いますよ。
このスレにあるのは、マンションは4000万円の物件を買うことが出来るという条件ですね。
それ以外の設定はスレチですね。
9915: 匿名さん 
[2017-08-06 09:11:52]
>>9914 匿名さん
> 違いますよ。

どう違うのですか?

マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。
それはランニングコストの安い4000万以上の戸建てを購入できる実力があることを意味する。
しかし、そのような実力はあっても、銀行は融資枠を拡大はしてくれない。
9916: 匿名さん 
[2017-08-06 09:11:53]
>>9912 匿名さん

まあ、ローンは手取りの5倍までが適正ですから。年収800〜1000万ならローンは3〜4000万てところです。あとは頭金で。
それを、2000万とか3000万も増やせるというのがトチ狂ってる。
9917: 匿名さん 
[2017-08-06 09:13:48]
>>9915 匿名さん

そんなギリギリでローンを組む奴居ないですよ。特に戸建の場合は子供が複数の場合が多いでしょうから、尚更ローンの額は抑えておく必要がありますね。
9918: 匿名さん 
[2017-08-06 09:15:32]
>>9916 匿名さん

なるほど。

マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。
それはランニングコストの安い4000万以上の戸建てを購入できる実力があることを意味する。
しかし、そのような実力はあっても、銀行は年収を目安に融資枠を設定しているので拡大はしてくれない。
9919: 匿名さん 
[2017-08-06 09:16:00]
と言うことですね。
9920: 匿名さん 
[2017-08-06 09:17:52]
>>9917 匿名さん

ですね。
どちらかと言うと、マンションを購入する人の方が2〜3人家族でしょうから可処分所得に余裕があるけど、4人家族が一般的な戸建は住居費を抑えないとキツイですよ。
9921: 匿名さん 
[2017-08-06 09:21:27]
>>9920 匿名さん

2〜3人家族だと所得に余裕があり、4人家族だと所得に余裕が無いと言う前提には違和感ありです。
2〜3人家族だけど所得に余裕がなく、4人家族だけど所得に余裕がある場合もありますよ。
9922: 匿名さん 
[2017-08-06 09:23:57]
>>9921 匿名さん
単純に子供が1人増えたらその分家計が圧迫される、という話です。
扶養家族がいない人には理解できないかも知れませんが。
9923: 匿名さん 
[2017-08-06 09:24:47]
>4人家族だけど所得に余裕がある場合もありますよ。

そういう人は、もう少し高額の物件を狙うでしょうね。
このスレには来ない類の人でしょう。
9924: 匿名さん 
[2017-08-06 09:27:27]
>>9920 匿名さん

普通のマンションは3人家族までですね。
4人家族なら戸建しかないと思います。
子供1人に2000万は掛かるから、やはり4000万以下の戸建にしておきなさい、ということだね。
9925: 匿名さん 
[2017-08-06 09:28:13]
>>9923 匿名さん
>>9924 匿名さん

それは、3人家族で所得に余裕のある人は戸建ては検討してはいけないと言うことになりますが、正しいでしょうか?
9926: 匿名さん 
[2017-08-06 09:31:53]
ロジカルに考えるとその通りですね。
9927: 匿名さん 
[2017-08-06 09:33:54]
>>9926 匿名さん

ロジカルに考えて、それは、3人家族で所得に余裕のある人は戸建ては検討してはいけないと言うことになるのであれば、そのロジックに誤りがあると言うことになりますね。

3人家族で所得に余裕のある人は戸建ては検討してはいけないと言う事はありませんので。
さて、どこのロジックに誤りがあったのでしょうかね。
9928: 匿名さん 
[2017-08-06 09:37:23]
何をそんなに焦っているんでしょう?
9929: 匿名さん 
[2017-08-06 09:38:42]
>>9926 匿名さん

4人家族でこの価格帯のマンションはキツイと言うのは全会一致の意見で良いでしょう。
3人家族で戸建てを検討してはいけない理由が不明ですね。
9930: 匿名さん 
[2017-08-06 09:41:47]
>4人家族でこの価格帯のマンションはキツイと言うのは全会一致の意見で良いでしょう

そうですか?
例えば3階建てのミニ戸に4人家族以上はお勧め出来ませんが。
9931: 匿名さん 
[2017-08-06 09:43:39]
もしくは、ただ同然の土地があるど田舎想定ですか?
なら、戸建だろうがマンションだろうがお好きにどうぞ。
9932: 匿名さん 
[2017-08-06 09:45:36]
3人家族で所得に余裕のある人は、マンションはランニングコストを踏まえて4000万の物件価格のマンションを購入できる実力がある。
それはランニングコストの安い4000万以上の戸建てを購入できる実力があることを意味する。
所得に余裕があるので、銀行は4000万以上の戸建て購入への融資にも答えてくれるでしょう。

でよろしいですかね。

さもなくば、3人家族で所得に余裕のある人の想定年収と、住宅ローン借り入れ目安額を提示願います。
9933: 匿名さん 
[2017-08-06 09:53:28]
だから安いマンションにしておけばいいんですよ。
マンションは金食い虫です。
9934: 匿名さん 
[2017-08-06 09:53:40]
2000万の現金が手元にある。

4000万のマンションを2000万の頭金と2000万の住宅ローンで購入。
もしくは、
6000万の戸建てを2000万の頭金と4000万の住宅ローンで購入。
 ※35年間のマンション固有のランニングコストが2000万の場合。

さぁどちら?
9935: 匿名さん 
[2017-08-06 10:17:20]
>>9925 匿名さん

検討したら良いですよw
9936: 匿名さん 
[2017-08-06 10:20:54]
>>9929 匿名さん

単に70平米ぐらいの平均的な3LDKのマンションは3人家族まで、4人は手狭になるからキツイ、という意味ですよw
なので4人家族なら戸建しかない。
もちろん、3人家族ならどちらでも可です。
探したことあるなら分かるでしょ?w
9937: 匿名さん 
[2017-08-06 10:22:45]
>>9932 匿名さん

ローンは手取りの5倍までが適正。あとは頭金にいくら積めるか。
年収800〜1000万なら、ローンの額は頑張っても3〜4000万てとこでしょうね。
9938: 匿名さん 
[2017-08-06 10:24:00]
>>9933 匿名さん

マンションが金食い虫なら安い戸建にしておきなさい。何故そういう発想が抜けてるのか不思議です。
9939: 匿名さん 
[2017-08-06 10:24:52]
>>9934 匿名さん

悪いことは言わないから、4000万の戸建にしておきなさいw
9940: 匿名さん 
[2017-08-06 10:26:39]
4000万の戸建てってことは、マンションは3000万の物件との検討かな。
9941: 匿名さん 
[2017-08-06 10:27:30]
マンションは住めばわかるでしょう。ランニングコストで金食い虫だということに。
9942: 匿名さん 
[2017-08-06 10:27:44]
>>9930 匿名さん

だから、マンションの話をしてるのに何でミニコを例えに持ち出すんでしょうね?w
9943: 匿名さん 
[2017-08-06 10:28:14]
>>9940 匿名さん

マンションは4000万です。
9944: 匿名さん 
[2017-08-06 10:28:55]
>>9939 匿名さん
> 悪いことは言わないから、4000万の戸建にしておきなさいw

それはすなわち、

悪いことは言わないから、2000万のマンションにしておきなさいw
 ※35年間のマンション固有のランニングコストが2000万の場合。

と言うことですね。
9945: 匿名さん 
[2017-08-06 10:29:17]
>>9941 匿名さん

もし金食い虫なら安い戸建にしておきなさい、という発想がなぜ抜けてるのか、不思議ですw
9946: 匿名さん 
[2017-08-06 10:31:11]
>>9944 匿名さん

すなわち〜ですね、って言いながらいつもズレてるんですがwww
「戸建にしておきなさい」と書いてあるのが見えないのだろうか?
9947: 匿名さん 
[2017-08-06 10:32:54]
>>9946 匿名さん

訂正します。

>>9939 匿名さん
> 悪いことは言わないから、4000万の戸建にしておきなさいw

それはすなわち、

悪いことは言わないから、マンションの場合は2000万のマンションにしておきなさいw
 ※35年間のマンション固有のランニングコストが2000万の場合。

と言うことですね。
9948: 匿名さん 
[2017-08-06 10:33:09]
戸建ては買えるが、マンションは物件価格を落とさないとコストとのバランスが取れない。ってことだけでしょ。
9949: 匿名さん 
[2017-08-06 10:34:23]
>>9944 匿名さん

あなたが引用した文には「悪いことは言わないから、4000万の戸建にしておきなさい」と書いてます。

戸建ですよw
繰り返します。戸建(こだて)と書いてますw

安い戸建にしておきなさいw
9950: 匿名さん 
[2017-08-06 10:35:14]
>>9948 匿名さん

戸建が買えるなら安い戸建にしておきなさい。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる