別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
9651:
匿名さん
[2017-08-05 18:47:41]
|
9652:
匿名さん
[2017-08-05 18:50:46]
|
9653:
匿名さん
[2017-08-05 19:15:41]
ですねぇ。
どう見ても戸建を買って後悔している人の例が載ってますな。 |
9654:
匿名さん
[2017-08-05 19:19:40]
まぁ、中古でも良いので駅近のマンションを買えば良いって話ですな。
|
9655:
匿名さん
[2017-08-05 19:24:38]
|
9656:
匿名さん
[2017-08-05 19:29:32]
というか駅から遠いマンションは、誰もが勧めてませんが。
戸建の方は"駅から遠くても問題無いんだ!"と無駄な意地をはっているみたいですけどね。 |
9657:
匿名さん
[2017-08-05 19:34:23]
|
9658:
匿名さん
[2017-08-05 19:38:24]
|
9659:
匿名さん
[2017-08-05 19:39:55]
都心に駅遠、物件なんてありましたっけ?
|
9660:
匿名さん
[2017-08-05 19:40:45]
そう。
そもそも戸建もマンションも駅から10分以内の物件を推奨するのが正しい買い方ですな。 |
|
9661:
匿名さん
[2017-08-05 19:41:17]
今日はバルコニーから花火が綺麗に見えますね
|
9662:
匿名さん
[2017-08-05 19:42:40]
そもそも、この予算じゃ都心物件は選択肢に入らんしね。
|
9663:
匿名さん
[2017-08-05 19:43:40]
|
9664:
匿名さん
[2017-08-05 19:47:30]
違いますよ。
あれは移動が車前提の駅遠格安ハウスメーカー戸建物件を「安いしサイコー」と崇める戸建民に警鐘を鳴らす記事ですね。 |
9665:
匿名さん
[2017-08-05 19:49:36]
やっぱり、駅チカでなおかつ駐車場無料で車を所有できる戸建てが一番ってことですね。
|
9666:
匿名さん
[2017-08-05 19:50:48]
|
9667:
匿名さん
[2017-08-05 19:53:14]
そう、このスレは深く考えないでマンションを購入すると言うひと(特に賃貸生活から脱出したいと思っている若者)に対し、戸建て購入の可能性を探るものです。
国民の8割弱は戸建て住まいを希望。 しかし、実際に住めているのは5割前後。 「本当は戸建が良い」と思いながらも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見い出すものです。 |
9668:
匿名さん
[2017-08-05 19:59:27]
|
9669:
匿名さん
[2017-08-05 20:02:00]
|
9670:
匿名さん
[2017-08-05 20:02:13]
|
9671:
匿名さん
[2017-08-05 20:02:30]
実際に住んで見たらマンションの方が良いという例が載ってますしたな。
簡単に騙される人はそうなるのでしょう。 |
9672:
匿名さん
[2017-08-05 20:03:26]
|
9673:
匿名さん
[2017-08-05 20:03:54]
>>9670 匿名さん
> なぜマンションのコストを戸建に上乗せしないといけないのか。 このスレは深く考えないでマンションを購入すると言うひと(特に賃貸生活から脱出したいと思っている若者)に対し、戸建て購入の可能性を探るものです。 国民の8割弱は戸建て住まいを希望。 しかし、実際に住めているのは5割前後。 「本当は戸建が良い」と思いながらも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見い出すものです。 |
9674:
匿名さん
[2017-08-05 20:04:07]
|
9675:
匿名さん
[2017-08-05 20:04:56]
|
9676:
匿名さん
[2017-08-05 20:05:11]
|
9677:
匿名さん
[2017-08-05 20:05:37]
|
9678:
匿名さん
[2017-08-05 20:07:03]
|
9679:
匿名さん
[2017-08-05 20:07:13]
|
9680:
匿名さん
[2017-08-05 20:07:25]
記事を載っけた張本人が、その内容を真っ向から否定するとは。
愚かだねぇ |
9681:
匿名さん
[2017-08-05 20:08:24]
|
9682:
匿名さん
[2017-08-05 20:08:53]
|
9683:
匿名さん
[2017-08-05 20:10:47]
|
9684:
匿名さん
[2017-08-05 20:12:47]
激しいレスの応酬合戦。
今のところ 同一立地では購入するなら戸建て ですな。 |
9685:
匿名さん
[2017-08-05 20:12:53]
|
9686:
匿名さん
[2017-08-05 20:13:58]
|
9687:
匿名さん
[2017-08-05 20:14:08]
まぁ、戸建の駅近じゃ大した広さの土地は買えないからね。
前にも戸建民が3階建ての戸建を嬉々として紹介してたけど、ほんとどーすんだろうね。 |
9688:
匿名さん
[2017-08-05 20:15:46]
|
9689:
匿名さん
[2017-08-05 20:16:08]
ここの戸建ては粘着のみ
駅遠マンションはいないんじゃないかな 別に全てのマンションが大丈夫なんて 誰も言ってないし |
9690:
匿名さん
[2017-08-05 20:17:00]
|
9691:
匿名さん
[2017-08-05 20:19:18]
|
9692:
匿名さん
[2017-08-05 20:22:08]
>>9691 匿名さん
> 郊外の「戸建」を買って後悔した相談者の話が書いてます。 確かに郊外の「マンション」のことは書いていませんが、その記事から 『郊外のマンションを買うともっと強烈に悲惨に後悔する』 と言うことが想像できますね? あなたには想像できないのかも知れませんが。 |
9693:
匿名さん
[2017-08-05 20:24:05]
マンションデベは郊外バス便なんてほぼ撤退済み
建売デベは相変わらず畑潰して広げてるな 建売デベのほうがアホで罪深いと思う |
9694:
匿名さん
[2017-08-05 20:28:15]
郊外の集合住宅は、その役目が終わろうとしていることですね。
それは売るにも売れない負動産と言うことです。 郊外駅チカの集合住宅も安心できませんね。 購入するなら、戸建てですね。 |
9695:
匿名さん
[2017-08-05 20:29:36]
>9684
違うよ。 予算が同じの場合は、戸建てよりマンションのほうが立地が良くなる。 同じ立地で考えると予算が無制限になってくるから、 同じ予算で考えて、より良い場所をとるか、不便な場所で広いスペースを撮るかの選択です。 |
9696:
匿名さん
[2017-08-05 20:30:45]
人気の駅近の土地は、既に誰かが住んでいるかマンションがそのほとんどを席巻してるね。
戸建が入る余地は殆ど無いし、そうなれば戸建を立てるには必然的に駅から遠くなってしまうという現実。 |
9697:
匿名さん
[2017-08-05 20:32:33]
|
9698:
匿名さん
[2017-08-05 20:38:07]
>>9695 匿名さん
> 同じ予算で考えて、より良い場所をとるか、不便な場所で広いスペースを撮るかの選択です。 そのとおり。 そして、マンション固有の物件価格を上乗せした戸建てと比較するのがこのスレの主旨です。 |
9699:
匿名さん
[2017-08-05 20:38:26]
>9697
マンションのほうが一戸建てより同じ立地で高くなるパターンは2つだけ。 ①よっぽどの田舎で土地代がほぼタダ→鉄筋コンクリートの分マンションが高くなる ②都心や郊外駅近でマンションが大規模・タワー等の場合眺望や施設のグレードで高くなる このどっちかのパターンに当てはまらない場合は同じ立地ならマンションのほうが安い。 だから、予算が一定だと ・一戸建てで不便なところに住むか ・マンションで便利なところに住むか この二択になるのが基本。 |
9700:
匿名さん
[2017-08-05 20:38:57]
>郊外の「戸建」を買って後悔した相談者の話が書いてます。
読みました。 たしかに戸建を買って後悔した、マンションにすれば良かったという記事ですな。 |
三鷹駅や立川駅が分かりやすい例ですね
縁の戸建てから崩壊して最後に駅のタワマンが残るでしょうなぁ