別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
9021:
匿名さん
[2017-08-01 06:38:10]
|
9022:
匿名さん
[2017-08-01 06:40:31]
>この価格帯なら狭くてもいいから利便性の良い土地を買って、建築費とランニングコストが共に安いハウスメーカーで建てるのがいい。
>当然、太陽光は屋根全面に設置。 狭いということは、屋根の面積も小さいということです。つまり太陽光を乗せる面積が小さいということですね。これで元が取れるのか疑問です。もう一つは、材料の耐久性と費用はトレードオフです。建築費が安い場合は、当然使用する材料も質の良い物が使われることはないでしょう。質をあげれば費用も上がる。当然のことです。 まぁ実際にハウスメーカーと話をすれば現実が見えますけどね。 |
9023:
匿名さん
[2017-08-01 06:43:57]
>>9021 匿名さん
誤解されてますが、4000万のマンションを買える人は、4000万の戸建も買える。 4000万の戸建しか買えない人は4000万のマンションは買えない。 なので、4000万の戸建さんは同価格帯のマンションを諦めましょう、というのがスレの趣旨。 |
9024:
匿名さん
[2017-08-01 06:45:19]
|
9025:
匿名さん
[2017-08-01 07:12:12]
>>9008
>安い土地買って立派なハウスメーカーで建てるのが一番 >資産価値は皆無だけどね たしかに戸建を買うならこの選択肢ですよね。安い土地は安いなりの場所でしかありませんが。 もしくは中古戸建てかな。 |
9026:
匿名さん
[2017-08-01 07:15:19]
>>9023 匿名さん
その通りなんです! 4000万のマンションを買える人はより高い戸建てが買えるんです!!! なのに、「戸建は高いから」とよく考えずにそれを諦め、マンションで妥協している人が少なからず居るのです! そういった方々に、このスレを参考にして欲しいのです!!! |
9027:
匿名さん
[2017-08-01 07:17:30]
>オープン外構でも、いやオープン外構だからこその安心感。
そういえば、朝起きたら庭に泥酔した人が寝ていて酷く驚いたというオープン外構戸建の人が居ましたね。 その後慌てて壁を付けたそうですが、これが普通の人の反応でしょう。 オープンだから安心とか、何をトチ狂っているんだか。 |
9028:
匿名さん
[2017-08-01 07:27:00]
>>9018 匿名さん
> そもそも夜中に「敷地内」に人がいた。コレ、怖くて仕方がない状況ですよね。 それ以上に、共有部に見知らぬ人が居るということの恐怖計り知れませんね。 > 実はまだ敷地内の物陰に誰かが隠れているかもしれない。 それを防ぐのが人感式ライト。 |
9029:
匿名さん
[2017-08-01 07:28:59]
|
9030:
匿名さん
[2017-08-01 07:36:27]
>>9022
二階建て延べ床100m2の家でも、10kWは乗りますよ。 うちは延べ床105m2で12kW載せています。 あと、値段と質は必ずしも一対一ではないです。 最近は低コストで高品質、高機能な家を建てるハウスメーカーが出てきています。 海外工場で建材を自社生産したり、家の大部分を生産したり、広告宣伝費を一切かけない事で徹底的な低コスト化しています。 |
|
9031:
匿名さん
[2017-08-01 07:38:44]
|
9032:
匿名さん
[2017-08-01 07:43:55]
|
9033:
匿名さん
[2017-08-01 07:45:00]
>>9031 匿名さん
その通りなんです! 4000万のマンションを買える人はより高い戸建てが買えるんです!!! なのに、「戸建は高いから」とよく考えずにそれを諦め、マンションで妥協している人が少なからず居るのです! そういった方々に、このスレを参考にして欲しいのです!!! |
9034:
匿名さん
[2017-08-01 07:45:13]
|
9035:
匿名さん
[2017-08-01 07:46:53]
|
9036:
匿名さん
[2017-08-01 07:49:40]
|
9037:
匿名さん
[2017-08-01 08:00:14]
>それに家の前を歩いてるのが不審者かどうかも分からないし。
そこですね。隣家から見たらその人が「不審者」かはわからない。その様な認識で変に通報してしまうと、間違った時に隣家との関係を損ねてしまうならスルーする方が良いかも。と普通なら考えるでしょう。 ましてや今の時代、隣のと関係は希薄になってきてますから余計に通報なんてしない。さらにいえば共働き家庭が多い時代ですから、日中人が家にいることも少ない。それこそ家にいるのはなんの防犯にも役に立たないニートのひとくらいでしょうからね。 |
9038:
匿名さん
[2017-08-01 08:05:17]
>>9037 匿名さん
都会だと、知らない人が隣家の裏庭をウロウロしてても業者かなって思うだけ。 ど田舎の戸建さんは皆んな顔見知りだから、不審者がオープン外構の前を通ってたらすぐにわかるって発想なんだね。 |
9039:
匿名さん
[2017-08-01 08:10:46]
>ど田舎の戸建さんは皆んな顔見知りだから、不審者がオープン外構の前を通ってたらすぐにわかるって発想なんだね。
ですね。 ど田舎は知りませんが、オープン外構って土地が狭くて建売の場合によく使われる様に見えます。業者曰くは「開放的に見えますよ、今はみんなこうです」なんですね。 でも実情(本音)は「土地が狭くて、壁を作ってしまうと家が窮屈に見えてしまうなぁ。壁を作るとコストもかかるしね。だから壁は作らずオープン外構は素晴らしいんだということにしておこう」なんですよね。 |
9040:
匿名さん
[2017-08-01 08:19:29]
>>9039 匿名さん
土地が狭いのはおっしゃる通りですね。 うちはクルマ2台を停めるスペース確保のためオープン外構にしました。ただ、戸建開発エリア内で入口が一箇所の袋小路なので、セキュリティ的にはまだマシかなと思います。 公道に面して人の往来があるオープン外構はちょっと心配ですね。 |
9041:
匿名さん
[2017-08-01 08:25:37]
マンションだと駐車場を使うにも毎月費用がかかりますが、戸建てだと費用がかからないのがいいですね。
|
9042:
匿名さん
[2017-08-01 08:28:40]
|
9043:
匿名さん
[2017-08-01 08:30:20]
|
9044:
匿名さん
[2017-08-01 08:32:24]
戸建てのセキュリティは、
・周りの戸建てのどこの窓から誰から目撃されているかが分からないと言う「抑止力」 (マンションの場合は、防犯カメラとドアフォンモニタカメラに限られてしまう) ・侵入箇所に至るまでの経路が専有部であると言う「抑止力」 (マンションの場合は、見知らぬ人が共有部に居ても、ただち不審者であるとは住人の誰もが判断できない) + ・人感式ライト ・防犯カメラ ・電動シャッター ・防犯ガラス ・ダイヤルロック式クレセント錠 これで、 ・防犯カメラ ・オートロック ・日勤管理人 のみのマンションのセキュリティを凌駕できる。 設置費用はランニングコストの差異を物件価格に上乗せで。 敢えてランニングコストのかかるホームセキュリティ契約をする必要もないと思うが、そこはお好みで。 |
9045:
匿名さん
[2017-08-01 08:33:13]
>公道に面して人の往来があるオープン外構はちょっと心配ですね。
最近多いですね。公道に面して居ても全然気にしてないですよね。 あと目隠しなどの植樹もしない風潮(面倒だから?)なので、ウッカリすると家の外から中が丸見えなんて家は少なくない。アレ、実は見ている側が気恥ずかしいのですが、防犯上はアウトでしょう。家族構成等も丸わかりになっちゃいますしね。 不審者にとっては、その家の家族構成や行動パターンを読むことは重要で、それによって事に及びますからね。オープン外構はそういった情報を包み隠さず表に出してしまう可能性があるのですが、それを積極的に推し進める人は一体何を考えているのかさっぱりわかりません。 |
9046:
匿名さん
[2017-08-01 08:36:59]
|
9047:
匿名さん
[2017-08-01 08:40:47]
>夜中にオープン外構の家に帰ってきたら、敷地内に見知らぬ人がスマホをいじりながら立っていました。
>「そこで何をしているのですか?立ち去りなさい!」 >言っても無視しています。しかしながら、程なくして周りの戸建ての窓に明かりが灯り、窓を開けてこちらの様子を伺う人が現れ始めました。 そもそもシナリオが今ひとつですよね。 普通ならそのケース、安全な場所に退避した後に警察を呼びます。 大声をあげると逆上される恐れがあり危険ですからね。 |
9048:
匿名さん
[2017-08-01 08:55:56]
戸建、アパート問わず、侵入窃盗は3階以下の建物で圧倒的に多い。
|
9049:
匿名さん
[2017-08-01 09:03:48]
そもそも外構に壁を作ることで「敷地内に不審者がいた」などという事態に遭遇する可能性はグッと減るので、対処を考える必要も減るのだが。
なのにひたすら壁を作ることを拒み、オープン外構を推奨した挙句「不審者が敷地内に入る可能性がかなり高いですよ」と自らが喧伝してるんですから本末転倒ですよね。 |
9050:
匿名さん
[2017-08-01 09:22:07]
クローズ外構にセキュリティでじゅうぶんです。
マンション他人が入れるエントランスのセキュリティより安全。 |
9051:
匿名さん
[2017-08-01 09:23:02]
|
9052:
匿名さん
[2017-08-01 09:31:57]
>クローズ外構にセキュリティでじゅうぶんです。
ですね。 では、その費用の積算も必要ですね。 |
9053:
匿名さん
[2017-08-01 09:50:11]
|
9054:
匿名さん
[2017-08-01 09:52:01]
|
9055:
匿名さん
[2017-08-01 09:53:42]
|
9056:
匿名さん
[2017-08-01 09:55:11]
>駐車場分の土地を購入したからね。
土地を買ったことがないマンション民は知らないだろうが、戸建てには建蔽率があるから家屋周辺の空き部分を駐車スペースに使うだけ。 |
9057:
匿名さん
[2017-08-01 09:55:30]
|
9058:
匿名さん
[2017-08-01 09:56:26]
|
9059:
匿名さん
[2017-08-01 09:57:17]
>外構があったらあったで、中に入られたらヤバいですよ。
セキュリティ設置とスリットのある頑丈なフェンスがおすすすめ。 |
9060:
匿名さん
[2017-08-01 09:58:18]
|
9061:
匿名さん
[2017-08-01 09:59:21]
|
9062:
匿名さん
[2017-08-01 10:25:27]
>外構があったらあったで、中に入られたらヤバいですよ。
戸建て(?)さん曰く、人間ライトがあるので大丈夫だそうですよ。 |
9063:
匿名さん
[2017-08-01 10:26:15]
x人間ライト
○人感ライト |
9064:
匿名さん
[2017-08-01 10:35:52]
>戸建てには建蔽率があるから家屋周辺の空き部分を駐車スペースに使うだけ。
いえいえ土地面積が小さければ、駐車場のスペースも稼げない場合は十分にありますね。 そうなれば家の1階部を駐車場にせざるえなく、床面積を稼ぐために結果3階建てになる。便利な立地になればなるほどこの傾向は増えていくでしょう。 そして、恐ろしく使い勝手の悪い戸建ての出来上がりってわけです。 良かったですね。 |
9065:
匿名さん
[2017-08-01 10:43:07]
>結局、そのぶんの土地を買ってることになる。
マンションと違って、戸建ての土地には所有権があるので当然お高くなります。 4000万しか予算のない人マンションでいいでしょう。 |
9066:
匿名さん
[2017-08-01 11:16:27]
|
9067:
匿名さん
[2017-08-01 11:24:23]
>いえいえ土地面積が小さければ、駐車場のスペースも稼げない場合は十分にありますね。
都内でも一低住に40坪もあれば駐車スペースぐらいじゅうぶんとれますよ。 |
9068:
匿名さん
[2017-08-01 11:35:31]
|
9069:
匿名さん
[2017-08-01 11:43:55]
|
9070:
匿名さん
[2017-08-01 11:45:15]
|
誤解されてるようですね。
4000万以下の安くて狭いマンション買うぐらいなら、無駄にかかるランニングコストをローン返済にまわして4000万以上の広い戸建てを買いましょう。というのがこのスレの趣旨。