4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[88851: 匿名さん]

ど田舎は勘弁な！w

[88852: 匿名さん]

オススメの格安系パワービルダーってどこですか？

[88853: 匿名さん]

では現実的にファミリー層が検討できる4000万以下のマンションが小田原のようなので、ここでマンションか戸建てを比較することをマンション派、戸建て派の同意で良いですね？

[88854: 匿名さん]

> 4000万円だと小田原とか千葉ニュータウンとかバス便のエリアですよね。

まさかまた100m2とか言っているの？（笑）

100m2だとマンションだとそもそもほとんど供給ないから、最初から戸建なので、ランニングコスト不要で4000万以下戸建で終わりだと思うけど
いまだにそれを理解しない戸建さん。。。というか戸建が不利な状況を一切受け入れないってことですけどね

[88855: 匿名さん]

> 88853

そもそも広さや設備などの条件ないのに、4000万マンションが買えるのが小田原しかないって言っている時点で、不動産を買ったことがないことがバレバレ。

まずあなたの購入したい条件書いてみたら？
広さ、間取り、駅距離（できれば沿線）＝地価レベルでもよい、設備（セキュリティなど）、車の有無、3階建て許容かどうかくらい

まぁ上記の人も言っているように、100m2以上ならこの価格帯でマンションな厳しいから、ランニングコストの比較もなく4000万以下戸建で決定でよいと思うけど

[88856: 匿名さん]

>>88855 匿名さん
100平米、最上階、新築、4000万以下ありますよ。
愛知県に。

[88857: 匿名さん]

>>88855 匿名さん　
戸建てはマンションのように共用部のランニングコストがかからないから4000万超の予算が可能。
4000万以下のマンションより広くて立地のいい家が持てます。

[88858: 匿名さん]

4000万以下のマンションしか狙えないなら仕方ないけど、もう少し予算を増やせたらよかったのにね。

[88859: 匿名さん]

>>88857 匿名さん

本当に広くて立地がいい家を持てるのなら、ワザワザ4000万以下のマンションのことは気にする必要がないのにね。

[88860: 匿名さん]

>>88859 匿名さん
現実はこの予算だとどちらも恥ずかしい家にしかならない。戸建は恥ずかしさ剥き出し、マンションは共用部で覆われるのでマンションの方がマシ。
この予算の戸建は耐えられない。

[88861: 匿名さん]

> 88857

で、購入したいマンションは見つかったの？
購入したマンションがないなら、マンションのランニングコストは存在しないので4000万以下戸建ですよ

[88862: 匿名さん]

戸建さんも早く希望のエリアに好きな戸建を建てたらいいのに。

[88863: 匿名さん]

マンションへの愚痴しか言わないのはマンションに住んでるからでしょ

[88864: 匿名さん]

注文住宅なのに建売にしか見えない戸建て多すぎだよね（笑）

[88865: 匿名さん]

>で、購入したいマンションは見つかったの？

無駄なランニングコストがかかる共用部のないマンションが見つからない。

[88866: 匿名さん]

困りましたねぇ
スーモカウンターで聞いてみたら？

[88867: 匿名さん]

共用部がシンプルなマンションが最近人気ですね。
キッズルームとか無駄なスペース作るより、専有部にして売った方が管理費・修繕積立金不足にならない。

[88868: 匿名さん]

> 無駄なランニングコストがかかる共用部のないマンションが見つからない。

何を無駄な共用部かわからないけど、そもそもマンションの場合、共用部なしは不可能だから

じゃあ、4000万以下戸建でいいんじゃない？

[88869: 匿名さん]

戸建に住んでてマンションの愚痴しか言わない人っていうのもヘンだね。

[88870: 匿名さん]

ランニングコストを払い続けても必要なマンション共用部のメリットは？

[88871: 匿名さん]

築30年の一般的な戸建てを相続した友人が「一生住むところには困らないから人生安泰だ」と言っていた。
戸建て信者らしい発想だよね。
土地は坪単価15万の田舎。

[88872: マンション掲示板さん]

>>88865 匿名さん
どこに相談しましょうかね

[88873: 匿名さん]

> ランニングコストを払い続けても必要なマンション共用部のメリットは？

同じ設備を利用する場合、戸建よりかなり格安ってことですかね
というくらいの話は、ググればすぐ出てきますよ

上記すら否定するくらいなら、そもそもマンションが無理なので、比較するマンションなしなので
4000万以下戸建で確定でよいと思います

[88874: 匿名さん]

>同じ設備を利用する場合、戸建よりかなり格安ってことですかね

戸建てなら不要な設備や無料のサービスが多いですね。
管理費
　１、管理員人件費
　２、公租公課
　３、共用設備の保守維持費及び運転費
　４、備品費、通信費その他の事務費
　５、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料
　６、経常的な補修費
　７、清掃費、消毒費及びごみ処理費
　８、委託業務費
　９、専門的知識を有する者の活用に要する費用
１０、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用
１１、管理組合の運営に要する費用
１２、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用

修繕積立金
　１、一定年数の経過ごとに計画的に行う修繕
　２、不測の事故その他特別の事由により必要となる修繕
　３、建物の敷地等及び共用部分等（共用部分及び付属施設）の変更
　４、その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理
　５、劣化診断、長期修繕計画作成（見直し）、修繕設計、工事監理等
　６、共用部分と一体的に維持・修繕を行うことが望ましい専有部分の修繕
　　（例：給排水管、玄関錠、火災感知器、ＣＡＴＶなど）
　７、上記の管理のための借入資金に対する償還

駐車場利用料

[88875: 匿名さん]

戸建特有のコストは無視ｗｗｗ

[88876: 匿名さん]

>>88875 匿名さん

ってなに？

[88877: 匿名さん]

> 戸建てなら不要な設備や無料のサービスが多いですね。

具体的には？

まぁ、管理費/修繕費　＞　その対価
にならない人は、マンションのランニグコスト0円のため最初から、4000万以下戸建でよいと思いますよ

[88878: 匿名さん]

>>88876 匿名さん
戸建固有のコストがわからない人は戸建てでいいよ。
だって戸建固有のランニングコスト0円だと思ってるってことでしょ。
そりゃ戸建ての方が得だと思うよね。

[88879: マンション掲示板さん]

>>88878 匿名さん

マンションは共有部分と占有部分のダブルでランニングコストがかかる。
戸建はマンションの占有部分コストに若干の上乗せで維持出来る。
そもそも、共有部分が無駄と理解出来ないマンション民が哀れ。

[88880: 匿名さん]

>>88878 匿名さん
頭からスレを読み返せば？
双方のコストを差し引いて500万から1000万ってのが大方の見解だから。

これを逸脱してるのはマンションさんとコピペ戸建てさんだけ。

[88881: 匿名さん]

まじで戸建て固有のコストってなんだろう？
外壁や屋根はマンションでも修繕あるし、専有部のリフォームもマンションでもあり得るし。。

あれか、テレビのアンテナとか？広い分電気代が高くなりがちとか？シロアリ駆除とか？

うーん、あまり考えつかない

[88882: 匿名さん]

めんどくさいから戸建のランニングコストはゼロでいいですよ。
で、4000万以下のマンションはメリットがないということなので、戸建の予算はどっちにしても4000万で確定。

あとは、どのエリアにどの格安パワービルダー系のハウスメーカーで建てたら良いのかを検討するだけ。

[88883: 匿名さん]

4000万以下のマンションしか狙えない収入なら、郊外の安い戸建にしておきなさい。

[88884: 匿名さん]

マンション派が戸建にしたらいいよと何度も言ってるのに、不満顔の戸建さん。

[88885: 匿名さん]

いつまでもマンションを構いたいんですよ

[88886: 匿名さん]

>>88884 匿名さん

その人はマンション否定派だね。

戸建派ではない。

[88887: マンション掲示板さん]

マンションは住みやすい

[88888: 匿名さん]

初心者マークが分かりやすい。

[88889: 匿名さん]

よくわからんが
マンション派も4000万以下のマンションはメリットが無いから戸建てにしろでFAなのか？

その場合、いくらの物件からだったらマンションにはメリットがでるんだ？

[88890: 匿名さん]

＞戸建特有のコストは無視ｗｗｗ

戸建てのコストはすべて専有部のコスト。
マンションでも共用部のランニングコスト以外に専有部のコストがかかる。

[88891: 匿名さん]

今日も20度の寝室で朝までぐっすり寝よう！

[88892: 匿名さん]

>>88889 匿名さん

マンションのメリットを考えるなら、物件の価格帯をあわせるところからスタート。

[88893: 匿名さん]

>>88889 匿名さん

6000万の戸建と4000万のマンションとでは価格帯が違うから比較にならず、検討するまでもなく戸建になる、というのが結論です。

ここにいう戸建の6000万とは、ランニングコストの差がそれだけあるということを認めたものではなく、戸建派がしつこく何百回も繰り返すコピペのなかで謳われたものであり、単なる象徴として用いられたに過ぎません。

[88894: 匿名さん]

>>88890 匿名さん

マンションがイヤなら戸建にしておきなさい。

[88895: 匿名さん]

>>88889 匿名さん
40m2以下の狭い部屋ならメリットが出ますよ。

戸建でこの広さを建てるのは難しいですからね。
マンションなら沢山の人と建物を共有する事で
高い容積率の土地を有効活用して狭い部屋を効率よく作れます。

[88896: 匿名さん]

>>88893 匿名さん

それ、戸建派じゃなく、マンション否定派がいってることだからお間違えなきよう。

[88897: 匿名さん]

>>88895 匿名さん

立地はマンション、広さは戸建ってことだね。
立地も広さも戸建というワガママな人も約１名いらっしゃるようですが。

[88898: 匿名さん]

>>88897 匿名さん

＞ワガママなな人

6000万の戸建と4000万のマンションを比較しようとすると、立地も広さも戸建とかいうワガママが出てくる。

[88899: 匿名さん]

>>88897 匿名さん
40m2みたいな狭い部屋を除けば同じ広さなら立地も戸建ですよ。
マンションのほうが坪単価が高いらしいですからね。

[88900: 評判気になるさん]

マンションは臭い。
かびかな？