住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-28 00:57:39
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

8701: 匿名さん 
[2017-07-28 12:56:49]
>>8697 匿名さん

あなたの戸建、貸したとしたら、
家賃どれくらい貰えそうですか?
8702: 匿名さん 
[2017-07-28 13:18:12]
> 広さ110m2の二階建注文戸建で、屋根材一体型の太陽光線パネルが屋根全面12kW分載っています。

設置費が、1kWで40万、10年のメンテナンスが100万くらいなので、トータル600万
12KWの20年発電量(劣化含めて)の東京平均が、700万円分くらいなので、20年で100万の利益

つまり、月5千円くらいですね(まぁ途中壊れるリスクはありますが)

結局月5万の根拠はないですね


8703: 匿名さん 
[2017-07-28 14:31:41]
>>8700 匿名さん

普通の戸建街で賃貸はそうそう有りませんね。
8704: 匿名さん 
[2017-07-28 14:34:18]
収益還元法で計算すると戸建てはどうしょうもない不良物件です、特に城南あたり
要は稼げないんですね
なので将来的にダダ下がりとみてます

戸建てで収益あげるなら田舎のボロ戸建狙うしかないですね
まあでも面倒くさいし、規模は小さいしあまり面白くない
8705: 匿名さん 
[2017-07-28 15:12:18]
賃貸に住むような人の属性を考えたら狭くてお安いマンションがぴったり。
集合住宅は賃貸向きの住居形態。
8706: 匿名さん 
[2017-07-28 16:55:16]
>>1702 匿名さん
売電収入が全然違います。
年間で14000kWh以上(実績値)の売電量で売電単価が43.2円/kWhなので、パネルの性能劣化を考慮しても20年間で1200万円の収入が見込めます。
20年目以降は10円/kWhになったとして、その後20年間で300万円の収入です。

設置費が400万円で、メンテ費は10年ごとのパワコン交換100万円として、差し引き1000万円の利益です。

今だと設置費は安くなっていますが、それ以上に売電単価が安くなっているので40年間で500〜600万円の利益しか見込めないでしょうね。

ちなみに、屋根材一体型なのでパネルの破損は一般的な火災保険(特に追加料金なし)でカバーされます。
8707: 匿名さん 
[2017-07-28 17:12:48]
太陽光はピーク去りましたが投資です
日照と土地価考えてやった方がいい

自宅も投資視点で考えるなら新築戸建ては最低ですね
8708: 匿名さん 
[2017-07-28 17:20:24]
購入するなら、ランニングコストがかかり続けて面積も狭いマンションより戸建て。
どうしても狭いマンションに住みたいなら賃貸でいい。
8709: 匿名さん 
[2017-07-28 17:25:18]
戸建さんち日当たり悪いので太陽光には向かないのでは?

計算上の皮算用じゃなく過去5年くらいのデータないの?
8710: 匿名さん 
[2017-07-28 17:44:09]
収益も出ないようなマンションを貸してどこに住むのだろう。
8711: 匿名さん 
[2017-07-28 17:47:32]
>>8709
いまどき太陽光パネルなんて醜悪なものを屋根に載せたくないね。
8712: 匿名さん 
[2017-07-28 17:50:47]
>>8709 匿名さん
>>8706は過去4年分の実績値ですよ。
8713: 匿名さん 
[2017-07-28 17:51:44]
居住性に劣るマンションは、自分で住むために買うのではなく、投資目線で購入される方が多いようですね。
8714: 匿名さん 
[2017-07-28 17:53:55]
いまどきマンションの投資なんてバカをみるだけだよ。
中古の在庫が膨れ上がってるから売り込みに必死なだけ。
8715: 匿名さん 
[2017-07-28 18:03:34]
>8706
その数値が正しいとして表面利回り10%ということですか
20年後の設備に評価額つくとは思えませんが

投資600万では大した利益になりませんね。。10倍ぐらいでやらないと
8716: 職人さん 
[2017-07-28 18:32:38]
>8714
どんな時代もすべてが儲かるわけでも、
すべてが損するわけでもありませんよ

自分が波に乗れなかったからってそう僻むものじゃありません
8717: 匿名さん 
[2017-07-28 18:42:02]
さすがにいまマンションを投資用で買うのはバカだと思うよ?
8718: 匿名さん 
[2017-07-28 18:43:17]
購入するならマンションという根拠として過去に買ったマンションの賃貸収益を言われましても、これから儲かるかは不透明(というよりかなり怪しい)ですから、あまり意味がないですね。
せいぜい、在庫が膨らんできてるから売り急いでるのかな?ぐらいの感想しかありませんよw

ですが、もしあなたが賃貸収益を褒めて欲しくて誇示されているのなら、いくらでもご期待に添えますので、そのように仰って下さいませw
8719: 匿名さん 
[2017-07-28 18:56:34]
>>8716 職人さん

波に乗った自分を褒めて欲しいのなら、そのように仰っていただければ、ご期待に添えると思いますよw

ですが、これからマンションを買うべきかどうか、という話とは違いますのでご承知おき下さいませ。
8720: 匿名さん 
[2017-07-28 20:07:57]
4000万以下の安マンションは、投資用にしかならないということだ。
購入して自分で住むような奇特な人はいないらしい。
8721: 匿名さん 
[2017-07-28 21:37:46]
投資?悔やんでるだろうね

中古物件が大量にだぶついてる
8723: 匿名さん 
[2017-07-28 21:50:30]
可哀想に、マンションさんは色々な部分が破綻している。
8724: 匿名さん 
[2017-07-28 22:30:51]
>>8723 匿名さん

購入すらできなければ破綻することもないでしょう。一生安泰だね。
8725: 匿名さん 
[2017-07-28 22:34:51]
妄想癖がマン民の特徴だからね。
8728: 匿名さん 
[2017-07-28 22:44:24]
>>8725 匿名さん

戸建に住みたいよね。
8729: 評判気になるさん 
[2017-07-28 22:48:12]
>>8728 匿名さん

戸建に住みたい人は建てちゃおう
8732: 匿名さん 
[2017-07-28 22:59:58]
>>8729 評判気になるさん

建てた人が言うセリフだね。
8733: 匿名さん 
[2017-07-28 23:15:52]
>>8731

実家暮らしの引きこもりニートさんの生活はいいですよね
親が亡くなったら一緒に旅立つのかな
8734: 匿名さん 
[2017-07-29 00:06:36]
塩漬け投資マンションオーナー阿鼻叫喚ひどいな。
8739: 匿名さん 
[2017-07-29 00:43:50]
[No.8529~本レスまで、 以下の理由によりいくつかの投稿を削除しました。管理担当]
・他の利用者様に対する暴言や中傷
・自作自演、もしくは成りすまし行為
・削除されたレスへの返信
・重複投稿
8740: 匿名さん 
[2017-07-29 00:51:43]
マンションさんイチオシのSuumoさんも言っています。

● 金銭面からも比較! 一戸建てとマンションのメリット・デメリット - Suumo 住まいのお役立ち記事

https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/money/c0his010/

やはり、金銭面で見ると、一戸建てのほうがマンションよりも物件価格が高くなってしまう傾向にありますが、管理費や修繕積立金、駐車場代(または、駐車場管理費)などがかからないのは一戸建ての大きなメリットといえます。毎月3~6万円程度の負担があるかないかでは、30年とか40年といった長期になると、少なくとも1,000万円程度、多ければ3,000万円以上の違いになってきます。もちろん、一戸建ての場合は、将来の修繕費を自分で貯めなければならないので、必ずしも一戸建てのほうが有利だと断定できませんが、それなりの優位性はあるといえるでしょう。
8741: 匿名さん 
[2017-07-29 05:57:50]
このスレで戸建てに対する4000万以下のマンションのメリットをみたことが無い。
「4000万以下」マンションの狭さや立地の悪さを無視している。
戸建てのデメリットも古い戸建てをもとにした無知や、セキュリティや立地に対する盲信による書き込みばかり。
マンションの占有面積の狭さや、長期間むだなランニングコストがかかることに対するまともな反論も無い。
8742: 匿名さん 
[2017-07-29 06:22:22]
当スレにおいて4000万以下のマンションを真剣に検討すべきは戸建さんのほう。
なのでメリットもデメリットも充分ご承知おきのことでしょう。
ムリなら4000万以下の戸建にしておきなさい。

8743: 匿名さん 
[2017-07-29 06:30:14]
4000万以下の戸建てを買うのは2000万以下の安いマンションを買うのと同じこと。
戸建てを買うなら4000万に、マンションのランニングコスト分を予算に上積みする。
4000万しか予算の無い人は狭いマンションで我慢。
8744: 匿名さん 
[2017-07-29 06:33:32]
4000万以下では普通のファミリー向けマンションはありませんので、ここのスレでマンションを検討するのは独り者しかいませんね。
8745: 匿名さん 
[2017-07-29 06:35:14]
独り者ならワンルームかアパートで充分。
戸建はムダ。
自分の身の上をきちんと把握してふさわしい物件を選びなさい。
8746: 匿名さん 
[2017-07-29 06:40:57]
>当スレにおいて4000万以下のマンションを真剣に検討すべきは戸建さんのほう。

住居として4000万以下のマンションほうが優れているの?
もしマンション好きでも、購入しないで賃貸でよろしいのでは。
8747: 匿名さん 
[2017-07-29 06:46:03]
>>8746 匿名さん

ここのスレは4000万以下のマンションを検討してる人を翻意させて、より高い戸建を買わせるのが趣旨とのこと。
つまり4000万以下のマンションを真剣に比較検討してこなかった人に語る資格はない。
8748: 匿名さん 
[2017-07-29 07:27:37]
>8747
そういうあなたは真剣に戸建て検討比較してるとは思えないが。
あ、自分に言ってるんですね。
8749: 匿名さん 
[2017-07-29 08:50:08]
>>8748 匿名さん

戸建しか検討してない。
ファミリー向けマンションなんか無いからね。
8750: 匿名さん 
[2017-07-29 09:54:57]
>8740

駐車場代金って、戸建ては購入時に一括で払って、マンションは分割で払うってだけでしょ。
修繕積立金は一戸建てもマンションも同じだし、
マンションの管理費でスケールメリットが効いているかどうかだけの違いだよ。

会計の初歩ぐらいは理解しようよ……。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる