住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-30 04:07:19
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

8641: 匿名さん 
[2017-07-27 17:07:26]
>>8640 匿名さん

ゼロ多く書いちゃったんじゃない?
8642: 匿名さん 
[2017-07-27 17:13:49]
>>8640
7000万のマンションです。
8643: 匿名さん 
[2017-07-27 17:16:58]
https://realestate.yahoo.co.jp/rent/search/?lc=03&pf[]=13&rent_from=300000&rent_to=300000&age=5&kind[]=1&po[]=bt&po[]=hb

東京で30万の家賃ですと、このクラスですが7000万で買えますかね(笑)
8644: 匿名さん 
[2017-07-27 17:44:28]
話を盛ってるだけでしょ。マンションさんの十八番。
8645: 匿名さん 
[2017-07-27 17:49:35]
>東京で30万の家賃ですと、このクラスですが7000万で買えますかね(笑)
>話を盛ってるだけでしょ。マンションさんの十八番。

8642さんとは別人ですが、港区に15年以上前に中古で買ったマンション。
4200万ぐらいで買った70㎡の2LDKを、家賃26万で貸せてますよ。
戸建は賃貸に出すと安いですからね。26万出せば、世田谷の120㎡の中古戸建借りれるでしょ。
盛ってると思うなら調べてみれば?マンションは中古になっても高く貸せますよ。
8646: 匿名さん 
[2017-07-27 17:51:45]
調べる前に自分で載せれば?
できないから盛ってるんでしょ?
8647: 匿名さん 
[2017-07-27 18:06:55]
> 26万出せば、世田谷の120㎡の中古戸建借りれるでしょ。
120平米どころか、264平米の等々力の家とか借りれるみたいね。
買うのも貸すのも戸建ては安いということか。

http://suumo.jp/jj/chintai/ichiran/FR301FC001/?ar=030&bs=040&pc=30...
8648: 匿名さん 
[2017-07-27 18:32:39]
>>8638 匿名さん

だーれも借りたくないよ。
残念でしたね。アーメン
8649: 匿名さん 
[2017-07-27 21:54:43]
マンションって駐車場代を搾取されるだけでなく、固定資産税でもしっかり徴収されるんだね。

http://www.asahi.com/articles/ASK7V4HW8K7VULFA01C.html
8650: 匿名さん 
[2017-07-27 22:21:12]
私も貸してる港区内側のマンション
計算したら利回り7.5%超えてます
平米当たり5000円はいかないちょい高級ぐらいの物件ですが

8651: 匿名さん 
[2017-07-27 22:25:49]
投資マンションは儲からない。これ隠したがるよね。
8652: eマンションさん 
[2017-07-27 22:31:47]
うちのマンション購入時は5000万でしたが
今同じタイプの貸し出しは月27万です

儲かる可能性が…
投資用マンションってアパートかなにか…
8653: 匿名さん 
[2017-07-27 23:05:57]
>>8650 匿名さん
ご愁傷様です

8654: 匿名さん 
[2017-07-27 23:06:33]
4000万以下の安マンションを賃貸するならお安いでしょうね。
8655: 匿名さん 
[2017-07-27 23:06:46]
>8647
へ〜戸建はこんな安いんだ
買ったら、自分で住む以外ないね
こりゃ
8656: 匿名さん 
[2017-07-27 23:22:16]
>8647
この広さを必要としてかつ不便な場所とボロ設備を甘受する賃貸の客
って・・少ないだろうね
マーケットにあってない

なので安くてもなかなか借り手つかないだろう
8657: 匿名さん 
[2017-07-27 23:24:40]

>>8647 匿名さん
築44年で26万ってさすが戸建
貸し終わったら更地にして土地として売っても良いし、新築建てても良いね。

8658: 匿名さん 
[2017-07-27 23:27:49]
4000万クラスのマンションで築44年なら賃料5万位じゃないの?管理修繕費は6万位で(笑)
8659: 匿名さん 
[2017-07-27 23:39:25]
https://smp.suumo.jp/chintai/tokyo/sc_112/jnc_000013433877/?bk=1000226...
世田谷の戸建賃料安いと思ったら一時貸し限定ね(笑)
8660: 匿名さん 
[2017-07-28 06:26:23]
アパートの大家さんが沢山沸いてきましたね。
8661: 匿名さん 
[2017-07-28 07:12:16]
マンションに価値がないからでしょうね。
8662: 匿名さん 
[2017-07-28 07:14:24]
独り身に貸してカネを搾り取る道具だね。
8663: 匿名さん 
[2017-07-28 07:15:07]
さて、経緯の整理および
「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

たとえば、

・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円

でマンション固有のランニングコストは7万円。

マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

それに発生するかもわからない費用積立としては、

・窓(サッシ)交換
・ドア交換
・塀塗装

が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。
8664: 匿名さん 
[2017-07-28 07:15:55]
>>8663 匿名さん

まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。

その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。

国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
しかし、実際に住めているのは5割前後。
「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

>>8663 匿名さん

を、もとに比較検討してみてください。
戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。

あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。
8665: 匿名さん 
[2017-07-28 07:27:39]
マンション=RC造アパート

賃貸マンション=賃貸RC造アパート
購入したマンション=半賃貸RCアパート
8666: 匿名さん 
[2017-07-28 07:30:35]
マンションやアパートは独り者に貸してカネを搾り取る道具だよね。
8667: 匿名さん 
[2017-07-28 07:37:43]
物件の価値として4000万と6000万は比較になりませんから、6000万の家を買えるなら買いましょう。
はい終了。
8668: 匿名さん 
[2017-07-28 07:47:02]
6000万円の戸建と6000万円のマンションは同列には扱えないですよ。
ランニングコストが違いますから。

我が家は6000万円の戸建なら手が出ますが、6000万円のマンションは手が出ませんでしたね。
8669: 匿名さん 
[2017-07-28 07:52:39]
同列に扱えないからマンションの価値が下がってるってことになるんですよ。
8670: 匿名さん 
[2017-07-28 08:00:59]
ランニングコストを含めると比較にならない(物件の価値が変わるから)=購入するなら価値の高い戸建て

結論でてますね。。
8671: 匿名さん 
[2017-07-28 08:04:43]
>>8668 匿名さん

手が出ませんというより、マンションなんか最初から候補に入れてないでしょ?
後付けで言ってるだけ。
8672: 匿名さん 
[2017-07-28 08:05:37]
>>8670 匿名さん

だから、マンションは独り者に貸してカネを搾り取る道具なんだよ。購入するならマンション。
8673: 匿名さん 
[2017-07-28 08:09:55]
搾取のために購入させるならマンション。に一票。
8674: 匿名さん 
[2017-07-28 08:13:05]
物件の価値が比較にならなくなるくらい、マンションのランニングコストは高い。だね。
8675: 匿名さん 
[2017-07-28 08:14:53]
>>8672 匿名さん

ここの独り者と思しき戸建?さんもワンルームの賃貸がいいと言ってたから、そういう奴らに貸せばいい。
8676: 匿名さん 
[2017-07-28 08:16:28]
>>8674 匿名さん

算数ができないのか?
ランニングコストなんか関係なく
4000<6000
だから比較にならんだろうw
8677: 匿名さん 
[2017-07-28 08:17:15]
独り者には(ワンルーム賃貸)マンションでいいでしょ。
それ以外の人には戸建て。
8678: 匿名さん 
[2017-07-28 08:18:28]
>>8676 匿名さん

比較にならないってことは、ランニングコストを含めると購入するなら戸建てにしかならないでしょうね。
8679: 匿名さん 
[2017-07-28 08:20:05]
>>8644
盛ったと思われるなんて有難い話です。
7000万で購入。
地方転勤になったので月30万で貸してます。
定期契約です。
定期でなければ1割は高く家賃できると思います。
8680: 匿名さん 
[2017-07-28 08:22:20]
>>8678 匿名さん

物件として比較にならないから、スレの問いが成立しませんね。答えはスレチです。
8681: 匿名さん 
[2017-07-28 08:23:14]
7000万マンションの時点でスレタイとは関係ない話になってるw
そこまでして議論に参加したいのかな。
8682: 匿名さん 
[2017-07-28 08:24:22]
>>8680 匿名さん

スレタイの議論をしてるだけですよ。
物件の比較にならない、という見解をしている時点であなたも購入するなら戸建て。と言っているだけですね。
8683: 匿名さん 
[2017-07-28 08:25:15]
>>8679 匿名さん

3年ぐらいですか?定期契約で借りてくれる人いるんですね。
8684: 匿名さん 
[2017-07-28 08:28:06]
価値=価格の意見の人も、結局ランニングコストを踏まえると戸建ての物件価格が上がるため
戸建ての価値が上がるということを書いているに過ぎない。

スレタイ通りに議論をしていくと、購入するなら戸建て。という結論に至るのだが
マンション派は、その結論に対してスレチだと騒いでいるだけということになっている。
8685: 匿名さん 
[2017-07-28 08:30:59]
>>8682 匿名さん

物件としては全く比較にならないから、そもそもどっちにする?という問いが成り立ちません。問いが成り立ちませんので、答えもない。
お分りでしょうか?

貴方は4000万のマンションと6000万の戸建を同列に扱う必要があるのだが、実際には同列に扱っていませんよね?後付けかつ口先だけで比較してると嘯いてるだけです。
違いますか?
本当に比較しましたか?
8686: 匿名さん 
[2017-07-28 08:32:58]
>>8684 匿名さん
スレタイはどっちにする?という比較ですから、最初から比較にならないものは対象にならない。
よって、4000万のマンションと4000万の戸建で比較するしかない。
8687: 匿名さん 
[2017-07-28 08:35:28]
>>8684 匿名さん

≫スレタイ通りに議論をしていくと、購入するなら戸建て。という結論に至るのだが

4000<6000だからスレタイ以前に答えは出ている。つまり、最初から比較になってないだけです。それを議論した気になってるのはアホとしか言いようがない。
8688: 匿名さん 
[2017-07-28 08:35:50]
>>8667 匿名さん
> 物件の価値として4000万と6000万は比較になりませんから、6000万の家を買えるなら買いましょう。

それはあくまでみ、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
8690: 匿名さん 
[2017-07-28 08:43:37]
なんか一部の戸建さんの意見って変だよね

①マンションの共有設備を中身度外視で無駄と考える人は、最初から比較する必要なく4000万の戸建を買いましょう

②マンションの共有設備をなんらかしか必要と思う人は、それを戸建で実現する場合の費用を考慮するとマンションより高くつくから、結局ランニングコスト的にはほとんど変わらなくなるので、4000万の戸建とマンションで比較して検討する

っていうだけでしょ。①の人は最初から比較スレにくる必要ないのに、なんで書き込んでるの?

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる