4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[85951: 匿名さん]

マンションの方が高いし管理費もかかる。
だから所得の高い人がマンション買ってる。

[85952: 匿名さん]

>>85948 匿名さん

１０年後は更に差が拡がってそうですね。

[85953: 匿名さん]

>>85948 匿名さん
マンションの方が安いじゃん

[85954: 匿名さん]

>>85953 匿名さん

マンションでも戸建でも高い方が正義です。

[85955: 匿名さん]

>>85954 匿名さん
だとしたら、ランニングコストを踏まえることで
同じ予算でも高い物件を買える戸建のほうが正義ということですね。

[85956: 匿名さん]

>>85954 匿名さん

>>85955 匿名さん

同感。安値しか買えないなんてかわいそう。で現実逃避してここで憂さ晴らし。性格まで曲げてしまう。

[85957: 匿名さん]

ちょっとマンション内のゴルフレンジで練習してきます！

[85958: 匿名さん]

価格しか見ないってすごいな。
不動産なんて平気で500万くらい上下するのに。
タイミングによって隣の物件でも数百万違うとかざらなのに。
盲目的に高いのが正義ってアホのすることと思うよ。

[85959: 匿名さん]

>>85958 匿名さん

不動産は価格なり。

[85960: 匿名さん]

>不動産は価格なり。

友人のマンションは竣工後も売れ残り最初に買った人と売れ残りを買った人で1000万以上違ったんだってｗ

[85961: 匿名さん]

>>85959 匿名さん
> 不動産は価格なり。

つまり、4000万マンションより、4000万超の戸建て。
マンションを購入する意味・目的・メリットなし。

購入するなら戸建一択。
マンション惨敗。

お疲れさまでした。

[85962: 匿名さん]

結局、何を言っても、何をやってもダメダメなマンション。

[85963: 匿名さん]

不動産は価格なり。当たり前の話。ようやく結論でましたね。

[85964: 匿名さん]

マンション推しは「4000万以下」の枕詞を必ずつけましょう。

[85965: 匿名さん]

>>85963 匿名さん

変な方が多くて結論出るまで時間かかりました。

[85966: 匿名さん]

>不動産は価格なり。当たり前の話。ようやく結論でましたね。

4000万以下のマンションより4000万超の戸建て。

[85967: 匿名さん]

>>85961 匿名さん

4000万のマンションより4500万の戸建。4500万の戸建より5000万のマンションでよろしいですね。

[85968: 匿名さん]

>>85967 匿名さん

4000万のマンションより4500万の戸建。4500万の戸建より5000万のマンション、5000万のマンションより6000万戸建てでよろしいですね。

[85969: 匿名さん]

>4000万のマンションより4500万の戸建。4500万の戸建より5000万のマンションでよろしいですね。

このスレには4000万超のマンションは存在しません。

[85970: 匿名さん]

>>85968 匿名さん

よろしいです。貴方もよろしいですね？

[85971: 匿名さん]

ただし中古市場価格に限る
新築マンションデベの利益が乗りまくってるから参考価格

[85972: 匿名さん]

>4500万の戸建より5000万のマンションでよろしいですね

正しくないですね。5000万のマンションより6000万の戸建が正解です

[85973: 匿名さん]

>>85971 匿名さん

うちも高値買いだって言われたけど、今のほうが高い。

[85974: 匿名さん]

価格は4000万+ランニングコスト＝6000万の戸建て


価値は当然4000万マンションより6000万の戸建て

これが結論です

[85975: 匿名さん]

>>85972 匿名さん

不動産は価格なりですよ。

[85976: 匿名さん]

友人のマンションは竣工後も売れ残り最初に買った人と売れ残りを買った人で1000万以上違ったんだって

[85977: 匿名さん]

>>85974 匿名さん

それってランニングコストの価値を認めてることになりますが良いですか？

[85978: 匿名]

無駄なランニングコスト故ですね

[85979: 匿名さん]

>>85976 匿名さん

私のマンションは最終期は1000万以上高くなってた。将来性を見極めるのは大事だと思います。

[85980: 匿名さん]

>>85979 匿名さん
見る目がない人は大人しく戸建に妥協した方が良さそう。

[85981: 匿名さん]

>>85979 匿名さん
じゃあ、最終期の人の方が高く買えてるから良かったってことかな？
価格なりだし

[85982: 匿名さん]

>私のマンションは最終期は1000万以上高くなってた。将来性を見極めるのは大事だと思います。

成約率6割じゃ相当分の悪いギャンブルですね

[85983: 匿名さん]

>>85981 匿名さん

私の方がお得です。資産価値上がったので。まあ、私の時も高値つかみと言われてましたが自分を信じて買って正解でした。

[85984: 匿名さん]

>私のマンションは最終期は1000万以上高くなってた。将来性を見極めるのは大事だと思います。


ほぼ同じ部屋なのに・・・いずれの人もアホみたいですねｗ

[85985: 匿名さん]

>>85982 匿名さん

10年連続、戸建買った人が負けてるけどね。

[85986: 匿名さん]

>>85983 匿名さん
え？
じゃあ価格なりじゃあないじゃん

あなたの方が安く買ったんだから、高く買った人より価値は低いでしょ。

不動産は価格なりなんでしょ？違うの？

[85987: 匿名さん]

>>85984 匿名さん

そのとき戸建買った人はもっとアホだったんだけどね。

[85988: 匿名さん]

>私のマンションは最終期は1000万以上高くなってた。将来性を見極めるのは大事だと思います。

6割も売れ残ってるんだから、安く買いたいなら売れ残りを安く買う方が得なんじゃないの？

[85989: 匿名さん]

>>85986 匿名さん

今の価値ですよ？理解できませんか？

[85990: 匿名さん]

>今の価値ですよ？理解できませんか？

同じ未入居の新築の部屋ですよ？高く買ったほうが価値があるって理論なんでしょ？

[85991: 匿名さん]

>>85988 匿名さん

売れ残りというか最終期ですね。私は1期で買いました。

[85992: 匿名さん]

5000万で売り出されて買った人
そのマンションが売れ残って4000万で買った人

どっちが得でしょう？

[85993: 匿名さん]

5000万で売り出されて買った人
そのマンションが売れ残って4000万で買った人

その部屋の価値はいくらでしょうか？

[85994: 匿名さん]

4000万以下で買ったマンションを自慢しても空疎。

[85995: 匿名さん]

安く買ったほうがお得ですね。見る目があったと自負しております。因みに同僚も4000万で買ったマンションを5500万で売ってタワーマンションにステップアップしました。最初に4000万の戸建買ってたらタワーマンションへのステップアップはなかったでしょう。

[85996: 匿名さん]

>因みに同僚も4000万で買ったマンションを5500万で売ってタワーマンションにステップアップしました。

価格だけは上がったが、より程度の低いマンションを買ったことを理解できないのがマンションの設備知識ｗ

[85997: 匿名さん]

>因みに同僚も4000万で買ったマンションを5500万で売ってタワーマンションにステップアップしました。

4000万で買ったマンションを5000万で仮に売ったとして
立地、築年数、設備、広さの条件の良いマンションが同立地で買える理論を教えてください

絶対ありえ無いと思いますが・・・

[85998: 匿名さん]

>>85995 匿名さん　
具体的な物件名と購入時の価格、売却成約価格のエビデンスがなければ眉唾。
同僚からの伝聞として書き込むのがいっそう怪しい。

[85999: 匿名さん]

>>85995 匿名さん

戸建買ってたら永遠に安戸建てでしたね。不動産で最初に失敗すると悲惨

[86000: 匿名さん]

>>85998 匿名さん

その方は最初23区のした町のマンションに住んでました。

[86001: 匿名さん]

問題です！

4000万で下町でマンションを買いました。マンション相場が値上がりしたのでなんと奇跡的に5000万で売れました。
それを元手に売買手数料と引越し費用500万を引いた4500万で元のマンションより立地や設備の良い広いマンションを買えるでしょうか？

この場合当然近隣の新築＆中古マンションの価格は大幅に上がっています。

[86002: 匿名さん]

>安く買ったほうがお得ですね。見る目があったと自負しております。因みに同僚も4000万で買ったマンションを5500万で売ってタワーマンションにステップアップしました。最初に4000万の戸建買ってたらタワーマンションへのステップアップはなかったでしょう。

タワマンになったなら立地と設備が良くなったのでしょうから相当狭くなっちゃったんでしょうねｗ

マンションの相場が上がってるんでしょ？ｗ

[86003: 匿名さん]

>>86001 匿名さん

戸建買ってたらステップアップできなかったと思います。因みに同僚は最近必ず住みたいエリア上位に入るタワマンエリアに引っ越しました。

[86004: 匿名さん]

>>86003
いや、主張が矛盾してない？
5500万で売って、5500万のタワマンならステップアップしてないじゃん。価値が価格なりなんでしょ？

[86005: 匿名さん]

タワマンはすでに終わってるでしょう。

[86006: 匿名さん]

>>86002 匿名さん

私もタワマンに住んでますが近くに建つタワマン15%くらい坪単価高くなつてます。庶民にはかなりハードル高くなってきてると思います。

[86007: 匿名さん]

安い低層階しか買えなくてもタワマンを騙る。

[86008: 匿名さん]

マンションの高騰って投資家は得するかも知れないけど、住んでる人は特に特な事ってないよね。

[86009: 匿名さん]

>>86004 匿名さん

もっと高いタワマンですよ。

[86010: 匿名さん]

明らかにステップダウンですよｗｗｗ

[86011: 匿名さん]

例えばスポーツタイプのロレックスを昔30万で買って60万で売ったら得だけど

その60万で新しくロレックス買わないといけないんだからオンボロの型古のデイデイトしか買えないよｗ

まさかGショックにするわけいかないでしょ

[86012: 匿名さん]

400に毛の生えた予算なら戸建しかムリっす

[86013: 匿名さん]

「首都圏の新築マンションはこの10年で狭くなったのに、分譲価格は1千万円以上 上昇している」
https://www.sumu-log.com/archives/9559/#POINT2

[86014: 匿名さん]

>>86009 匿名さん
なら価格の高騰はステップアップに無関係じゃない。

[86015: 匿名さん]

>>86011 匿名さん

戸建がgショックって感じ？

[86016: 匿名さん]

>>86006 匿名さん　
新築マンションの専有部がどんどん狭くなれば坪単価は上がる。

[86017: 匿名さん]

>>86014 匿名さん

戸建買ってたらステップアップできなかったでしょ。

[86018: 匿名さん]

>>86016 匿名さん

占有部広い方が、マンションの場合、坪単価むしろ高いくらいです。

[86019: 匿名さん]

購入するなら4000万以下のマンションより4000万超の戸建て。

[86020: 匿名さん]

＞占有部広い方が、マンションの場合、坪単価むしろ高いくらいです。

4000万以下のマンションでしょ？

[86021: 匿名さん]

>>86019 匿名さん

何で?

[86022: 匿名さん]

みなさんわかってない、狭苦しいのもマンションのステータスなんですよ

[86023: 匿名さん]

>>86020 匿名さん

どういう意味?

[86024: 匿名さん]

>>86022 匿名さん

悪禁明けですか？

[86025: 匿名さん]

4000万以下のマンションで値上がりを自慢するマン民。
元値はいくら？

[86026: 匿名さん]

>>86017 匿名さん
マンション→マンション
戸建て→戸建て
の買い換えなら同じことだよ。

戸建てを売って今の割高のマンションを買うのは損するだけ。そんな奇特な人がいるのかは知らんが。

今売り時のマンションを売って、戸建てに買い換える人がステップアップ。得をしていると言えるよね。

[86027: 匿名さん]

>>86026 匿名さん

戸建買ったらマンションは買えないですよね。
逆はできますが。

[86028: 匿名さん]

>>86023: 匿名さん　
>どういう意味?
4000万をより広い専有面積で割ればわかる。
計算苦手？

[86029: 匿名さん]

>>86026 匿名さん

戸建なんて買ったらマンションに永遠に戻れなくなる。

[86030: 匿名さん]

>>86028 匿名さん

ますます意味わかりません。

積分は得意です。logxを積分した解は?

[86031: 匿名さん]

今マンション買うのは馬鹿
高値掴みになるのは誰でも分かる

[86032: 匿名さん]

マンションの高騰と実需が追い付いて来なくなってきてるよね。販売戸数の減少から証明されてる。

でも、建築費は高いからデベロッパーは値段下げられない。
これからも値段が上がり続けるならいいんだけど、とてもそうは思えないから買うのが怖いよね。

[86033: 匿名さん]

>>86021 匿名さん　
>何で?
価値は価格らしいよ。

[86034: 匿名さん]

>>86031 匿名さん

私が買ったときもそう言われてましたよ。

[86035: 匿名さん]

外野に騙されずマンション買ってよかったです。

[86036: 匿名さん]

>>86029 匿名さん
いや、一番賢いのは、今マンション売って戸建てにしといて、マンションバブルがはじけたら、戸建てを売ってマンションに買い換えること。

[86037: 匿名さん]

国産ウナギと同じだね。
稚魚が高かったから価格を下げることができないので、だれも買わなかった。

[86038: 匿名さん]

稚魚の需要と成魚の需要のクリンチ。
建築の材料・人員の需要とマンション需要のクリンチ。

[86039: 匿名さん]

マンションさんはステップダウンが好きみたい(笑)

[86040: 匿名さん]

>>86036 匿名さん
好きな家に住みなよ

[86041: 匿名さん]

>>86036 匿名さん

そんなことしたら確実に負け確定ですよ。
戸建は今でも人気ないのに、今後、ますますダメでしょ。
過去１０年振り替えってみてよ。

[86042: 匿名さん]

あのときマンション買う決断してなかったら今頃、戸建に妥協してたかも。

[86043: 匿名さん]

>>86041 匿名さん
お金があってもなかなか良い土地は買えないからね

[86044: 匿名さん]

空想と妄想、そして現実逃避に囚われた者のみがマンションを購入する。

[86045: 匿名さん]

>>86042 匿名さん
そしたら離婚しないですんだのにね(笑)

[86046: 匿名さん]

>>86045 匿名さん

嫁は戸建はセキュリティが心配で絶対住みたくないって言ってる。
むしろマンション購入してなくて戸建に妥協だと離婚だったかも(笑)

[86047: 匿名さん]

>>86046 匿名さん
マンションに妥協して良かったね

[86048: 匿名さん]

>>86041 匿名さん
過去を振り替えると、バブル期に過去最高値を更新したマンションは2003年頃には底売ってる訳だが。

今はバブル期を越えるレベルの高騰だけど、これからも高騰が続くという主張なの？

[86049: 匿名さん]

>>86046 匿名さん
> 嫁は戸建はセキュリティが心配で絶対住みたくないって言ってる。

抽象的なイメージで思考停止してしまう(いわゆる「金メッキを喜ぶ」)マンション民が主張する

「戸建てはマンションの6倍の確率で窃盗被害の可能性が高い」

が、具体的にどのようなものなのかを整理してみた。

空家を戸数の母数に入れるのに違和感ありの指摘もあるが、侵入窃盗軒数に空家分が含まれていることが否めないため、そのままにしております。

国交省のデータでは平成26年の住居数が60,629,000戸。-(a)
空家の数は8,196,000戸。-(b)
住居の総戸数は(a)+(b)で68,825,000戸。-(c)
住居の総戸数に占める戸建の割合は60%で、戸建の戸数は(c)×0.6で41,295,000戸。-(d)

平成26年の住宅対象侵入窃盗は48,120件。-(e)
内、戸建の被害は38.5%であることから、(e)×0.385で18,526件。-(f)
内、無施錠での被害は46.2%であることから、施錠していた上での被害は53.8%-(g)

戸建が施錠していて侵入被害に遭った件数は(g)より(f)×0.538で9,967件。-(h)

(d)および(h)より戸建が施錠をした上で一年間で侵入被害に遭う確率は(h)÷(d)×100=0.024%。-(i)

戸建が施錠をした上で1年間で侵入被害に遭わない確率は100%-(i)で99.976%。-(j)
戸建が施錠をした上で10年間で侵入被害で遭う確率は(j)より1-0.99976^10で0.240%。
同様に100年間では2.372%。
同様に1,000年間では21.339%。
2,888年間でおおよそ50%。
50,853年でおおよそ100%となる。

「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

[86050: 匿名さん]

さすがに、上がりすぎ。