別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
85645:
匿名さん
[2018-07-21 19:58:01]
|
85646:
匿名さん
[2018-07-21 19:58:03]
★ あなたが今購入を検討しているマンションについて、戸建てを購入した場合と比べてどれくらいの「機会費用損失」があるかを確認してみてはいかがでしょうか?
考えないといけないのは、マンションに住むと、戸建てにくらべて敷地外に出るまでの時間分を考慮しないといけないと言うことです。 以下はあくまでも例です。 ・敷地外に出るまでの時間差 2.5分(マンションが余計にかかる) ・往復 5.0分(マンションが余計にかかる) ・一日平均3往復として、 5.0分×3回×365日×35年=191,625分=3,194時間 ・3人家族で、 共働き時給2,000円×2=4,000円 子供1名のアルバイト時給1,000円×1=1,000円 計 5,000円 5,000円×3,194時間=1,597万円 行動心理に従い5分で計算した場合は、その倍の3,194万円。 同じ徒歩分数のマンションと戸建てでは、マンションの方が3,000万円程もったいないって感じです。 駅直結マンションは徒歩3分弱の戸建てに相当、人間の行動心理上では徒歩5分の戸建てに相当すると考えられるのではないでしょうか。 繰り返しになりますが、もちろん、例示した移動時間や往復回数はマンションや生活パターンよって変わるので実際に検討するマンション・生活パターンに即して計算しなおしてね。 重要なのは、戸建てに比べてマンションは、 ・敷地に出るまでに時間がかかること ・不動産表記「駅徒歩xx分」は敷地から駅までの時間であること を認識しなければならないと言うことです。 |
85652:
匿名さん
[2018-07-21 23:33:43]
[No.85647から本レスまで、 前向きな情報交換を阻害する投稿、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]
|
85653:
匿名さん
[2018-07-21 23:58:24]
マンションさん元気ないね
書き込みも削除されるしw |
85654:
匿名さん
[2018-07-22 00:13:59]
今日も寝室20度にしてぐっすり寝るか〜
マンションライフ |
85655:
匿名さん
[2018-07-22 00:50:52]
エアコン夜中に故障したら朝には冷たくなっちゃってるかも?
マンションライフは危険だね(笑) |
85656:
匿名さん
[2018-07-22 01:09:50]
粘着戸建は親と餓死して腐ってるパターンだな
|
85657:
匿名さん
[2018-07-22 04:31:00]
購入するなら4000万以下のマンションより4000万超の戸建て。
|
85658:
匿名さん
[2018-07-22 05:49:08]
快適すぎて夜はぐっすり寝てしまいます
|
85659:
匿名さん
[2018-07-22 09:02:58]
ようやくみなさん、マンションを購入する意味・目的・メリットなど無いと言うことをご理解されたようですね。
テレビに出てるような有名人のお宅も、大抵の場合、賃貸マンションか、所有戸建てのどちらかですもんね。 ちゃんとしている人は、マンションなんかは買わないと言うことです。 |
|
85660:
匿名さん
[2018-07-22 09:08:50]
ここの戸建さんまだ戸建を建ててないんだよね
|
85661:
匿名さん
[2018-07-22 09:10:06]
|
85662:
匿名さん
[2018-07-22 09:10:26]
マンションを踏まえた戸建を見てみたい
|
85663:
匿名さん
[2018-07-22 09:11:06]
|
85664:
匿名さん
[2018-07-22 09:12:47]
|
85665:
匿名さん
[2018-07-22 09:15:23]
うちは戸建なのでマンションのことは気になりませんね。
ここでマンションマンションとマンションの事ばかり気になるのはそいつが戸建じゃないからだね。 |
85666:
匿名さん
[2018-07-22 09:16:58]
|
85667:
匿名さん
[2018-07-22 09:18:20]
ここの戸建さん、知らないうちに戸建を建てたらしいw
|
85668:
匿名さん
[2018-07-22 09:19:13]
|
85669:
匿名さん
[2018-07-22 09:20:29]
|
85670:
匿名さん
[2018-07-22 09:21:45]
戸建の1階北部屋は例外なくカビ臭いです。
|
85671:
匿名さん
[2018-07-22 09:22:14]
|
85672:
匿名さん
[2018-07-22 09:23:38]
いままでにここの戸建があげたエリアは能見台の夢戸建しかなかったはずだけどね。
|
85673:
匿名さん
[2018-07-22 09:24:02]
|
85674:
匿名さん
[2018-07-22 09:25:30]
>>85670 匿名さん
> 例外なくカビ臭いです。 マンションは暗くてジメッとしていますね。 そして例外なくカビ臭いです。 空き中古マンションを内見すると、例外なくかび臭いですよね。 不動産屋が現地についてまず、することは、 ・「ちょっと待ってて下さい」と言って先に中に入る ・全部の窓を開ける ・全部の照明を付ける 不動産屋さんもマンションは暗くてカビ臭いということを意識されているのでしょう。 戸建てを内見してもかび臭いことはなかったです。 北側も含めて。 |
85675:
匿名さん
[2018-07-22 09:26:47]
|
85676:
匿名さん
[2018-07-22 09:30:23]
8万レスを超えても4000万以下のマンションのメリットが【出てこなかった】。
賃貸業・民泊業のためのマンション購入は否定しない。 住むために「マンション」と言う中途半端な居住形態を「購入」すると言う中途半端な行為は中途半端の極み。 住むなら戸建て。 住むためにマンションを購入する意味・目的・メリットが(25㎡で管理費5,500円のタワマンワンルームを除いて)全然ないため。 マンションを購入する理由は何か?と8万を超えるレスの議論の結果は以下。 ・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった。 ・新聞折り込みチラシなどを見て「買えるか?買えないか?」のみを検討し、「戸建てについてはどうか?」などを検討せず、深く考えなかった。 ・マンションの敷地に出るまでの時間を考慮せずに駅までの徒歩時間のみで判断した。 ・マンデベ営業にカモられた。 (参考) マンションセールスの秘密「必ず買う気になる魔法の言葉」 - Google ブックス https://books.google.co.jp/books?id=oqQVjsHfm-YC&pg=PA165 ・意味・目的・メリットは無いが「高い買い物をした」と自己満足・自慢したい。 ・対人交渉能力がなく、ハウスメーカー営業に骨の髄までしゃぶられるような人が、妥協してマンションを購入。【New!!!】 リスクを考慮してマンションを購入と言うが、そもそもマンションを購入する理由がない。 賃貸にすむなら安アパートが経済的。 マンションは購入も賃貸にも、その意味・目的・メリットが無い。 以上のことから、このスレでの結論は自ずと戸建て一択と【なった】。 |
85677:
匿名さん
[2018-07-22 09:35:27]
戸建さん
夏の週末 日焼けがち イライラは良くないよ。 |
85678:
匿名
[2018-07-22 09:36:25]
カモられた
↑ これだけは認めたくないだろうな |
85679:
匿名さん
[2018-07-22 09:36:37]
|
85680:
匿名
[2018-07-22 09:37:35]
>>85677
イライラしてカキコミ乙 |
85681:
匿名さん
[2018-07-22 10:08:53]
やはり、壁一枚・床/天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでおり、その他人への生活音や他人からの生活音を気にする生活はイライラが募るのでしょう。
今だとベランダでプール問題が多いかな? |
85682:
匿名さん
[2018-07-22 10:15:21]
戸建の1階北部屋は例外なくカビ臭いです。
北側1階に居室作ったダメ。 湿気てるので物置にもできない。 |
85683:
匿名さん
[2018-07-22 10:21:15]
ベランダ喫煙、ベランダ焼き肉、ベランダペットボトル潰し。
後は夜の振動が地味に辛いでしょ。 |
85684:
匿名さん
[2018-07-22 10:23:35]
>>85682 匿名さん
> 戸建の1階北部屋は例外なくカビ臭いです。 そうですか? どちらかと言うとマンションの方が暗くてジメッとしていますね。 そして例外なくカビ臭いです。 空き中古マンションを内見すると、例外なくかび臭いですよね。 不動産屋が現地についてまず、することは、 ・「ちょっと待ってて下さい」と言って先に中に入る ・全部の窓を開ける ・全部の照明を付ける 不動産屋さんもマンションは暗くてカビ臭いということを意識されているのでしょう。 戸建てを内見してもかび臭いことはなかったです。 北側も含めて。 |
85685:
匿名さん
[2018-07-22 10:24:51]
深く考えないでマンション買っちゃった。
自分の人生の集大成のマンション。 マンションのメリットは特に無い。 戸建てより優れているとも思ってない。 それでも、けなされると腹が立つ。 自分の人生を否定されることになるから。 だから駄々をこねるんだ。 許してね。 |
85686:
匿名さん
[2018-07-22 10:25:53]
>>85662 匿名さん
> マンションを踏まえた戸建を見てみたい ランニングコスト差を踏まえて物件価格に上乗せした物件と比較するというロジックが市民権を得たのは確実ですね。 このような記事もあります。 このスレだけの考えじゃないようです。 ● 完全決着!購入するなら…戸建て or マンション - FP住宅相談ネットワーク https://www.fp-myhome.co.jp/application/feature1 ーーーー このテーマで重要なことは、マンションと戸建ての両方を正しく比較検討する場合、きちんと物件価格に差をつけなければならないということ。 今回取り上げたモデルケースでの比較であれば、戸建て3,560 万円と比較すべきマンションは、同じ3,560 万円ではなく、970 万円価格を下げた2,590 万円の価格のものと比較すべきという結論になります。 これからは、物件価格だけではなく、検討するマンションの月々のコストをしっかりと把握した上で比較しましょう! この勝負、購入価格で差が付く分、戸建てに軍配! |
85687:
匿名さん
[2018-07-22 10:47:34]
今日もマンションのフルボッコのボッコボコが悲惨。
|
85688:
匿名さん
[2018-07-22 11:05:13]
戸建ての安さが羨ましい。
|
85689:
匿名さん
[2018-07-22 11:12:27]
戸建ての1階北部屋は例外なくかび臭いです。
普通なんでも例外があるんだけど、これは例外ない。 1階:湿度が高い 北側:日当たり悪い カビにとって一番良い環境条件のなせるわざ。 |
85690:
匿名さん
[2018-07-22 11:13:36]
>戸建ての安さが羨ましい
立地、仕様では安い戸建てもあるんじゃない? だから? |
85691:
匿名さん
[2018-07-22 11:14:35]
戸建てなら正直いつでも買える安さ。
羨ましい~。 |
85692:
匿名さん
[2018-07-22 11:27:40]
>>85689 匿名さん
> 戸建ての1階北部屋は例外なくかび臭いです。 そうですか? どちらかと言うとマンションの方が暗くてジメッとしていますね。 そして例外なくカビ臭いです。 空き中古マンションを内見すると、例外なくかび臭いですよね。 不動産屋が現地についてまず、することは、 ・「ちょっと待ってて下さい」と言って先に中に入る ・全部の窓を開ける ・全部の照明を付ける 不動産屋さんもマンションは暗くてカビ臭いということを意識されているのでしょう。 戸建てを内見してもかび臭いことはなかったです。 北側も含めて。 |
85693:
匿名さん
[2018-07-22 11:28:32]
|
85694:
匿名さん
[2018-07-22 11:29:01]
今日もマンションのブーメラン自爆が悲惨。
|
場合によっては、6000万・7000万の戸建てが購入できるかも知れません。
§ ランニングコストを踏まえた検討とは?
1. 全体概要
経緯の整理および
「ランニングコストを踏まえた検討とは?」
と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件のどちらが良いかの検討をしてみましょう。
2. ランニングコストを踏まえた検討
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
2-1. マンションのランニングコストの例
たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
なお、国土交通省平成23年4月発行の
「マンションの修繕積立金に関するガイドライン」
に寄りますと、おおよそ、
・修繕費200円/㎡(専有面積と世帯で割った共有面積で計算)
が妥当だそうです。
一世帯あたり100㎡としますと、一世帯あたり20,000円/月、
7年前のガイドラインであることを踏まえますと、マンションもお高くなっていることですし、今は30,000円/月ぐらいが適切ではないでしょうか。
それを踏まえて将来を推計すると、40,000円/月ぐらいと見ておかないと安心できないのかも知れません。
加えるならば、これに大規模改修向けの費用は含まれておりません。
もっと高く見ておいた方が良いとの意見もこのスレでは出ています。
2-2. 戸建てのランニングコストの例
マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で
・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円
で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。
それに発生するかもわからない費用積立としては、
・窓(サッシ)交換
・ドア交換
・塀塗装
が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。
2-3. マンションのランニングコストを踏まえた戸建ての物件価格
マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円前後になります。
なので、どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので検討するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、クルマ無しでの検討やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
3. 留意点
物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。
しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。
4. さいごに
ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がりますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
以上を参考に、マンションと戸建てのどちらが良いかを検討しましょう。