4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[82842: 匿名さん]

また「比較にならないさん」が出没しているのですね。

この人暇なときに現れて暇つぶしに過去とおんなじこと言って去っていく。
しばらくしたらまた、おんなじこと言い始める。

の繰り返しを10年続けている怪物です。
相手するだけ損ですよ。

以降、スルーを推奨します。

[82843: 匿名さん]

見方の違いだけなんですよ。

戸建てから見れば、マンションのランニングコストは共用部のコストなので戸建てからは無駄だと見られがちです。だったらローンに足すよ。と。

しかし比較にならない、とマンションさんがマンションのランニングコストを否定してしまうと、それはマンションそのものを否定している意見にもなってしまいます。

マンションさんは、戸建てのローンに足すに匹敵するマンションのランニングコストの意義についてマンション派を納得させる説明をしないと、
これでは参加者全員がマンションを否定してる発言にしかなっていません。

[82844: 匿名さん]

>>82840 匿名さん

4000万のマンションのどこが比較になりますか？ここの戸建さんは月の支払いが同じとしか言ってないでしょ？

[82845: 匿名さん]

>>82844 匿名さん

ではなぜ、マンションを買う人が居るのでしょうか?

と言う意見に反論できずにスルーして逃げ続ける、比較にならないさん。

[82846: 匿名さん]

>>82843 匿名さん

比較にならないというのは、物件の価格帯が違うからです。

何度も言ってますが、私はマンションさんではありません。戸建です。

6000万の戸建と4000万のマンションは比較になりません。が、同一価格帯での比較は否定しません。

[82847: 匿名さん]

>>82845 匿名さん

同一価格帯で比較してマンションを選ぶんでしょw

[82848: 匿名さん]

要は、マンションさんの「比較にならない」発言そのものがマンションのランニングコストを否定、ひいてはマンション自体を否定していることになる。
ということだね。

[82849: 匿名さん]

>>82847 匿名さん
> 同一価格帯で比較してマンションを選ぶんでしょw

つまり、ランニングコストを踏まえるとより高い比較にならない戸建てを買えると言う発想が無かったってことですね。

[82850: 匿名さん]

>>82845 匿名さん

マンションを買う人がいるのは色んな理由があるのでしょうけど、マンションのメリットである立地や利便性に魅力を感じてという人もいるのでしょう。

[82851: 匿名さん]

>>82847 匿名さん
> 同一価格帯で比較してマンションを選ぶんでしょw

つまり、ランニングコストを踏まえるとより高い比較にならない戸建てを買えると言う発想が無かったってことですね。

つまり、マンションを買った人は深く考えなったってことですね。

[82852: 匿名さん]

＞何度も言ってますが、私はマンションさんではありません。戸建です。

だからマンションを否定してたのか。

比較にならない＝マンションのランニングコストに価値がない

ってことを暗に言ってるよこの人。

[82853: 匿名さん]

>>82850 匿名さん
> マンションを買う人がいるのは色んな理由があるのでしょうけど、マンションのメリットである立地や利便性に魅力を感じてという人もいるのでしょう。

すなわち、

4000万マンション vs 4000万＋ランニングコストの戸建て

が比較になると言うことでしょう。

[82854: 匿名さん]

>>82849 匿名さん

戸建を希望するならそのような発想もありでしょう。戸建の予算をあげる方便として。

[82855: 匿名さん]

住居に求める条件は様々だけど、４千万以下のマンションなんぞ求める輩は誰１人おらん
というのが、スレッド内全体の総意というか暗黙の了解で共通認識

８３千に届く膨大な意見から得られている回答ですが
まあ今更そんなこと言ってもしょうがないからね
いつか現れるかも知れない、理想的４千万以下マンションの夢でも見ましょうよ

[82856: 匿名さん]

>>82854 匿名さん
> 戸建を希望するならそのような発想もありでしょう。戸建の予算をあげる方便として。

すなわち、

4000万マンション vs 4000万＋ランニングコストの戸建て

が比較になると言うことでしょう。

[82857: 匿名さん]

>>82852 匿名さん

維持費や管理費と、物件の価格を混同するなって話です。

[82858: 匿名さん]

比較にならない、と物件価格だけの比較に拘るのは
マンションのランニングコストに価値を認めてないってことだよね。

[82859: 匿名さん]

>>82858 匿名さん

そのような考えしか浮かばないのは浅いですよw
価値観の違いです。

管理費の支払いが無駄という戸建さんの考えが、マンションさんに通じると思ってます？

[82860: 匿名さん]

物件価格も立派なコストですよ。
その物件にある共有設備の維持管理費も立派なコストです。

比較にならない、とおっしゃるマンションさんは物件だけのコストしか認めないんですか？
毎月掛かる維持管理費と物件に掛かるローンはまったく別物として考えてます？
払う費用ということは同じコストになるはずですが…

購入の代償として物件価格のコストを払い、居住し維持管理を続ける代償としてランニングコストを払うんですよ。
毎月掛かるコストとして同じことです。
不動産は買って終わりではないんですよ。買ってからもコストが掛かり続けます。

ランニングコストをコストとして認めずに比較にならない、とマンションさんが言うのは
それはマンションを物件価格だけのコストとしか見ていない、資産価値を無視した使い捨ての考え方なんです。

[82861: 匿名さん]

>>82859 匿名さん
専業主婦でも無ければ戸建の管理は苦だよ。

[82862: 匿名さん]

ランニングコストを認めずに比較にならないってことは、それは毎月のランニングコスト分、マンション資産価値の減損を意味するからね。


本来イーブンに近づく考え方は

・マンションはランニングコストが戸建てより多く掛かり、購入する物件価格も安くなるが、毎月のランニングコストで共有設備の利用と、資産価値の減少を戸建てより低くする効果を生む
・戸建てはマンションのランニングコスト分ローンを多く組むことでマンションより高い価格の物件を購入できるが、それでも資産価値の減少はマンションよりも多く早い

この違いを理解しないといけない。

[82863: 匿名さん]

>>82862 匿名さん

ランニングコストを認めないとは一言もいってないのに、そういう話に勝手にあてはめるのは戸建さんの悪い癖ですね。人の言うことを全く理解してない。

[82864: 匿名さん]

>>82863

そう思うなら、きちんとランニングコストもコストとして扱う必要があるでしょ。
比較にならない、という意見はマンションのランニングコストを認めていない発言にしかならない。

[82865: 匿名さん]

>>82864 匿名さん

ほらまた決めつけるw
全然理解してない。

[82866: 匿名さん]

このスレの考え方は月の支払額ベースでの購入額でしょ
30年とか35年ローン前提でマンションなら最低2万×30年のランニングコストが戸建より余分にかかりますよと

[82867: 匿名さん]

管理費自体は無駄ではないが、不要な共用部施設の高額な維持費用など無駄な部分が多過ぎということ。

[82868: 匿名さん]

>>82865 匿名さん

ここは物件価格だけを比較するスレではないからね。
比較にならないというあなたの意見はマンションのランニングコストに価値がないといってることになる。

[82869: 匿名さん]

月の支払いにいくら差があろうとも、4000万のマンションと6000万の戸建は比較になりませんね。

[82870: 匿名さん]

>>82868 匿名さん

ランニングコストはランニングコスト。
物件の価格にぶっ込むと比較にならなくなってしまいますね。

[82871: 匿名さん]

戸建には共有のエレベーターや消防設備、電気工作物、共有の給排水設備はないからね

[82872: 匿名さん]

マンションのランニングコストに特別の価値を見出す戸建さんかなw

[82873: 匿名さん]

>>82870 匿名さん
なぜですか？

支払う金額は同じなんですよ。
物件価格が同じが対等な比較なら、借地権物件が最強にコスパがいいですよね。

[82874: 匿名さん]

>>82870 匿名さん
うざいなぁ～
だったそういうスレを立てなよ

[82875: 匿名さん]

>>82871 匿名さん
マンションとの比較を否定するご意見ですね。

[82876: 匿名さん]

>>82870 匿名さん
> ランニングコストはランニングコスト。
> 物件の価格にぶっ込むと比較にならなくなってしまいますね。

つまり、毎月の支払い額を合わせた場合、
ランニングコストの高いマンションと戸建てでは、
必然と比較ならない戸建て一択となるので、
マンションを購入する意味・目的・メリットなどは無くなると言うことですね？

と言う質問に反論できずに泣きじゃくって逃げまくる、比較にならないさん。

[82877: 匿名さん]

>>82874 匿名さん
痛いところを付かれて反論できないからそう思うんです。

[82878: 匿名さん]

>>82877 匿名さん
> 痛いところを付かれて反論できないからそう思うんです。

まさに、

毎月の支払い額を合わせた場合、
ランニングコストの高いマンションと戸建てでは、
必然と比較ならない戸建て一択となるので、
マンションを購入する意味・目的・メリットなどは無くなると言うことですね？

と言う質問に反論できずに泣きじゃくって逃げまくる、比較にならないさんのことですね？

[82879: 匿名さん]

>>82869 匿名さん
> 4000万のマンションと6000万の戸建は比較になりませんね。

と言うことは、

4000万のマンションより、
4000万の土地+10万円のテントの戸建ての方が上。

と言うことですね?

と言う質問に反論できずに泣きじゃくって逃げまくる、比較にならないさん。

[82880: 匿名さん]

今日も、比較にならないさんの、フルボッコでボッコボコなブーメラン自爆が悲惨。

[82881: 匿名さん]

つまり、マンションさんが良く言う「4000万に毛の生えた戸建て」は「どんな4000万のマンションよりも上」と言うことですね。

[82882: 匿名さん]

#比較にならないさんへの宿題1

毎月の支払い額を合わせた場合、
ランニングコストの高いマンションと戸建てでは、
必然と比較ならない戸建て一択となるので、
マンションを購入する意味・目的・メリットなどは無くなると言うことですね？

[82883: 匿名さん]

#比較にならないさんへの宿題2

4000万のマンションより、
4000万の土地+10万円のテントの戸建ての方が上。

つまり、マンションさんが良く言う
「4000万に毛の生えた戸建て」
は
「どんな4000万のマンションよりも上」
と言うことですね。

と言うことですね?

[82884: 匿名さん]

>>82881 匿名さん
専有部はそうだし、管理や共有部も含めると個人差がある。
管理や共有部の価値観次第であり、比較にならない。個人差や家庭環境による。

[82885: 匿名さん]

>>82884 匿名さん
> 管理や共有部の価値観次第であり、比較にならない。

あらら。
管理や共有部の価値観次第なので、比較になるんですよ。

[82886: 匿名さん]

比較にならないさん、惨敗。

[82887: 匿名さん]

4000万のマンションも6000万の戸建も平均以下でダメダメだということですよw
そろそろ学習しましょ〜

[82888: 匿名さん]

#比較にならないさんへの宿題3

>>82884 匿名さん
> 管理や共有部の価値観次第であり、比較にならない。

あらら。
管理や共有部の価値観次第なので、どちらか一択とはならず、
これすなわち、比較になると言うことではありませんか?

[82889: 匿名さん]

比較にならないさん、宿題山積。

[82890: 匿名さん]

>>82887 匿名さん
なら頑張って働きましょうね

[82891: 匿名さん]

比較にならないさんへの宿題は、画面上部「スレ内を検索」に「#比較にならないさんへの宿題」を指定することにより確認できます。

比較にならないさんは、今後「比較にならない発言」をする場合は、上記宿題に回答してから行ってください。