4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[82378: 匿名さん]

田舎で狭くて割高のマンションに住むもの好きはいないでしょう
都心でようやく勝負ができる
というか都心で戸建は金持ちしか無理だけど

[82379: 匿名さん]

どんな場所に住んでても
物理的にマンション２階以上なら浸水の心配ほぼない
戸建だとほぼパーになります

[82380: 匿名さん]

結局今回も被害は戸建

[82381: 匿名さん]

>物理的にマンション２階以上なら浸水の心配ほぼない

地下や一階のユーティリティが浸水したらライフラインが使えないから高層階が浸水しなくても生活できない。

[82382: 匿名]

戸建とマンションの地面に対する面積の比率は
比べようがない
マンションは縦に長いだけ

[82383: 匿名さん]

避難勧告は何十万世帯にでてるようですが
命の危険があるからです。
ライフラインのリスク（電源、水道）というのは別次元の話です。
これだからバカは困る

[82384: 匿名さん]

23区内の戸建てだが親の世代から50年以上水害や山崩れの被害にあったことがない。
立地を選べば全く問題なし。

[82385: 匿名さん]

何もなくて普通です。
だからなに

[82386: 匿名さん]

>物理的にマンション２階以上なら浸水の心配ほぼない

命の危険があるのに、これだからバカは困る

[82388: 匿名さん]

[No.82388と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑や煽り発言、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[82389: 匿名さん]

避難勧告が出てるのにマンションであれば避難しなくてもいいの？
そうではないでしょ？

[82390: 匿名さん]

マンションみたいに収納がなく備蓄できない建物が浸水して外出が出来なくなれば命の危険もあります
電気も止まりますし

[82391: 匿名さん]

戸建ては電気が止まる前に、便所が使えなくなる前に
溺れて死ぬので即刻避難しましょう

[82392: 匿名さん]

浸水だったら高いところは避難しなくても良いみたいだけど、4000万以下のマンションで対象になるような物件はかなり少ないんじゃないかな。

まあ一階が水でやられるとマンションは修繕費用が戸建ての比ではないだろう、そのくらいか。

[82393: 匿名さん]

水でやられると木造は構造材が腐る可能性もありますね
もちろん強度的に流される可能性もあります

[82394: 匿名さん]

>>82391 匿名さん
床上浸水で死んじゃうの？

[82395: 匿名さん]

>>82393 匿名さん
火災保険がある！

[82396: 匿名さん]

戸建ては基本スクラップビルドの考えだから、メリットに構造体が安いのも入ってる。
RCの場合は木造よりは耐性があるけど基本建て替えができないから、水で構造内部にダメージくらうと一気に腐食する。

[82397: 匿名さん]

「“高層マンションに住んでいるから大丈夫”という人がいますが、まったくの誤りです。住んでいる階数にかかわらず、水害が起きたら真っ先に断水します。さらに停電、都市ガス停止、道路が使えない……となれば、マンションそのものが孤立します」

　現在の住まいがどんなに見栄えがよくても、それこそ“住みたい街・第〇位”であっても、その土地が安全とは言い切れない、と大木さん。どういう地盤で、過去にはどんな災害があったのか。多くの人が何も気にせず新居を探していることに警鐘を鳴らす。

http://www.jprime.jp/articles/-/10508?display=b

[82398: 匿名さん]

土砂災害が酷そうだね

[82399: 匿名さん]

立地の問題を戸建ての問題にすりかえるマン民

新築マンションが売れ残りすぎていて必死

[82400: 匿名さん]

不動産は安全を買うようなもの
立地が重要

[82401: 匿名さん]

インフラのダメージリスクと
建物のリスクの区別がつかないバカがいるようだ

[82402: 匿名さん]

↑セットだよー

[82403: 匿名さん]

立地、躯体考えると高台のマンションが一番ですね。
今ニュースで「大雨特別警報の出ているエリアで、戸建ての人は二階に上がるなどして身の安全を守ってください」と言ってるけど、マンションなら3階でも10階でもより安全。戸建てさんくれぐれも気を付けて避難してくださいね。二階までしかないけど・・それもあなたが選んだ人生です。お大事に。

[82404: 匿名さん]

多摩川沿いの低地にＡさんＢさんが隣同士で住んでいます
Aさんは戸建てで
Bさんはマンション３階です
真夜中に避難勧告が発令されました。

さあ、ＡさんＢさんはどう行動しますか？

[82405: 匿名さん]

>>82403 匿名さん

それ逃げられないマンションの1階住人馬鹿にしてるようにもとれるぞ

[82406: 通りがかりさん]

>さあ、ＡさんＢさんはどう行動しますか？

マンション住みのほうが年収高いので、ヘリで救助に来てもらう。
お隣の戸建てさん、いい人だったらついでにヘリに乗せてあげます。
でもここにいるような嫌味な人なら見捨てるかな・・

[82407: 匿名さん]

2Fに避難できた戸建住人は全員無事
1Fマンション住人は逃げ場なく全員死亡
こんなの嫌すぎるだろ！

[82408: 匿名さん]

>それ逃げられないマンションの1階住人馬鹿にしてるようにもとれるぞ

うちのマンション3階まで吹き抜けなので心配なし。まあそもそも高台だけどね。
立地や躯体も加味して不動産は買うべき。戸建てはあり得ないでしょ。

[82409: 通りがかりさん]

土砂崩れ、土石流も起きてるみたい。奥の山が崩れて一軒家がいくつも飲み込まれてる。
やっぱ戸建てには住むものじゃ無い。せめて高台。そしてマンションなら安心度は高い。

[82410: 匿名さん]

1Fマンションさんは切り捨てられました
つまり死ねということか

[82411: 匿名さん]

タワマンなのでそもそも２階まで住戸がない
住人は３階以上

[82412: 匿名さん]

> 1Fマンションさんは切り捨てられました

は？屋上に行けばいいだけだろ？戸建ては屋根に出ても低いから絶望的だよ。南無・・

[82413: 匿名さん]

屋上いくくらいなら避難所いけよw

[82414: 匿名さん]

ニュースステーション見てる？
神戸市北区の土砂崩れ、マンションの住民が撮影した動画流れてるけど、
下に立ってる戸建てが、奥の崖の崩壊で流されてるぞ。怖い・・
改めて、マンションの災害時の強さを再認識だ。

[82415: 匿名さん]

マンションの物理的な高さは、ただ景色がいいだけでなく、震災や緊急時には大きなメリットになる。
東日本大地震でも、大津波が来て周囲で唯一流されなかったのは、RCの市役所やマンションだった。
こういう震災時に明らかになるね。いい加減、戸建てさん学んでください。自分の命がなくなる前に。

[82416: 匿名さん]

都心に関して言えば震災で一番ダメージ受けたのは液状化じゃね
都内の戸建で被害を受けたという話は聞かないが

[82417: 匿名さん]

関東大震災。燃えまくりよ戸建ては。

[82418: 匿名さん]

>>82415 匿名さん
その
流されなかったマンションは住めるのかな？

[82419: 匿名さん]

戸建の避難場所がうちのマンションになってる。

[82420: 匿名さん]

>流されなかったマンションは住めるのかな？

戸建てに住んでて死んだ人は心配しなくていい。まずは命。

[82421: 匿名さん]

>>82420 匿名さん
まず命なら避難たよ(笑)

[82422: 匿名さん]

結局は立地の問題
湾岸エリアのタワマンより台地の上の戸建の方が遥かに安全だからね

[82423: 匿名さん]

>まず命なら避難たよ(笑)

アホだろw
戸建てに住まないこと。それで命は助かる。

[82424: 匿名さん]

>湾岸エリアのタワマンより台地の上の戸建の方が遥かに安全だからね

だから、高台のマンションが一番だよ。

[82425: 匿名さん]

怖いのは地震後の火災。
木造戸建てはナシ。
水害でも木は腐るしな。
やっぱ戸建てはナイ。

[82426: 匿名さん]

>>82424 匿名さん
4000万なら川沿いのマンションでしょ

[82427: 匿名さん]

>>82424 匿名さん

高台の時点で戸建もマンションも水害はないから同等でしょ