別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
80289:
匿名さん
[2018-06-26 20:07:19]
|
80290:
匿名さん
[2018-06-26 20:09:56]
引き続き、集合住宅しか買えなかった者の後悔にまみれた負け惜しみ発言をお楽しみ下さい。
|
80291:
匿名さん
[2018-06-26 20:10:05]
>>80282 匿名さん
売買価格は知らないが資産税価格で4000万弱。 |
80292:
匿名さん
[2018-06-26 20:10:38]
>時代は変わる。価値観もかわる。ついてこれない人が郊外戸建てw
騒音は価値観で気にならなくなりますか? |
80293:
匿名さん
[2018-06-26 20:13:32]
>世界中どこ見ても、都市はマンション
東京では単身世帯が5割近いのでマンション住まいが多いが6割は賃貸。 持ち家では圧倒的に戸建てが多い。 |
80294:
匿名さん
[2018-06-26 20:13:50]
年収1700万の夢戸建さんとコピペさんは同一人物?
|
80295:
匿名さん
[2018-06-26 20:15:08]
戸建て時代より静かになりましたよ
|
80296:
匿名さん
[2018-06-26 20:16:31]
戸建派はマンション民と違ってひとりじゃないと言うことだ。
|
80297:
匿名さん
[2018-06-26 20:16:38]
|
80298:
匿名さん
[2018-06-26 20:17:51]
|
|
80299:
匿名さん
[2018-06-26 20:19:08]
|
80300:
匿名さん
[2018-06-26 20:20:15]
パリは戸建ない。
|
80301:
匿名さん
[2018-06-26 20:21:22]
マンションは賃貸のほうが多いのに、4000万以下のマンションを買うことのメリットをかたれないマン民。
|
80302:
匿名さん
[2018-06-26 20:23:07]
|
80303:
匿名さん
[2018-06-26 20:23:23]
マンションを検討してる戸建さんに聞いたらよい。
|
80304:
匿名さん
[2018-06-26 20:24:13]
|
80305:
匿名さん
[2018-06-26 20:25:24]
>>80303 匿名さん
> マンションを検討してる戸建さんに聞いたらよい。 誤解されているようですね。 どちらかと言うと、より高い物件価格の戸建てをゲットできるのは、もともとマンション購入を検討していた人ですね。 そして、もともと戸建て購入を検討していた人は、より安い物件価格のマンションしかゲット出来ないと言うことで、そんなことを検討する人は居ません。 よって、このスレでマンションと戸建てを検討しているのは、マンションさんのみとなります。 …っと言う指摘に全く反論できないマンション民 |
80306:
匿名さん
[2018-06-26 20:25:27]
コピペ。
それは、マンションさんが論破されてだんまりを決め込み、反論できていない事案。 そう、マンションさんにとっての負の遺産。 |
80307:
匿名さん
[2018-06-26 20:30:26]
>実際に購入されたのは、戸建とマンション、どっちが多いの?
東京の賃貸を除く持ち家はマンションより戸建てのほうが圧倒的に多い。 総務省のデータをみればわかる。 |
80308:
匿名さん
[2018-06-26 20:39:06]
>市部はともかく、23区内だと圧倒的にマンションの方が多いと思いますよ。
賃貸マンションがね |
80309:
匿名さん
[2018-06-26 20:39:25]
|
80310:
匿名さん
[2018-06-26 20:40:19]
|
80311:
匿名さん
[2018-06-26 20:44:42]
>スーモみても、マンションの方が供給件数多いよ
マンションはすでに供給過剰。 解体も建替えも出来ないから、築古のストックは増える一方で国交省や都も問題視してる。 |
80312:
匿名さん
[2018-06-26 20:46:39]
これから購入するのにマンションはない。
|
80313:
匿名さん
[2018-06-26 20:49:22]
|
80314:
匿名さん
[2018-06-26 20:49:29]
|
80315:
匿名さん
[2018-06-26 20:50:40]
で、持ち家と持ち部屋はどっちが多いの?
|
80316:
匿名さん
[2018-06-26 20:51:09]
都内の戸建は高いんでしょ?
そんなにバンバン売れてますか? |
80317:
匿名さん
[2018-06-26 20:52:34]
|
80318:
匿名さん
[2018-06-26 20:56:09]
新築戸建てが都内でたくさん出るわけないでしょ?
上に積めないんだし、そもそも売る人が少ないんだから |
80319:
匿名さん
[2018-06-26 20:57:34]
|
80320:
匿名さん
[2018-06-26 20:58:37]
|
80321:
匿名さん
[2018-06-26 21:11:06]
>なら、購入するならマンションだね。
どうしても都内に住みたくて狭さと騒音を我慢できればね ただ、将来はとんでもないことになっちゃうだろうけど |
80322:
匿名さん
[2018-06-26 21:11:34]
ロンドンみたいに中古マンションが評価されないのが日本
地震あるしね 壊して次っていう考えが根深い |
80323:
匿名さん
[2018-06-26 21:18:41]
4000万円以下の都内のマンションって築古のワンルームですか?
|
80324:
匿名さん
[2018-06-26 21:26:12]
地震が多い日本で集合住宅に住むなら賃貸のほうがいい。
購入しても建物が被災して解体することになれば、区分所有権も消滅。 |
80325:
匿名さん
[2018-06-26 21:30:42]
|
80326:
匿名さん
[2018-06-26 21:32:12]
|
80327:
匿名さん
[2018-06-26 21:33:12]
|
80328:
匿名さん
[2018-06-26 21:37:17]
戸建ての賃貸は絶対数が少ないし、築古だと耐震性能が不明だから賃貸なら耐震等級2のマンションだな。
|
80329:
匿名さん
[2018-06-26 21:38:04]
賃貸に住んでくれたらマンションオーナーは儲かるね。
やっぱ買うならマンションだね。 |
80330:
匿名さん
[2018-06-26 21:40:40]
>>80329 匿名さん
> やっぱ買うならマンションだね。 マンションを買っても半賃貸アパート状態。 オーナーの取り分は自分のものになるが、管理会社が儲かることには変わりない。 マンションに住むなら賃貸。 しかし、賃借するなら安アパートの方がより合理的。 賃借するなら安アパート。 購入するなら戸建て一択。 マンション惨敗。 |
80331:
匿名さん
[2018-06-26 21:40:51]
>じゃあ持ち家が多いからってのは何の意味もないな。
半世紀以上たってもマンションはメジャーになれない。 |
80332:
匿名さん
[2018-06-26 21:42:33]
共有部を管理してもらうために管理費を払って管理会社の儲けとなる。
専有部を管理してもらうために家賃を払って大家の儲けとなる。 賃借するなら安アパートがより合理的。 購入するなら戸建て一択。 ドッチつかずのマンションは惨敗。 |
80333:
匿名さん
[2018-06-26 21:45:14]
>>80332 匿名さん
ランニングコストを織り込んで工務店の儲けを増やす。 |
80334:
匿名さん
[2018-06-26 21:48:18]
急速な人口減少で住宅の需要が減退してる。
限られた土地に高密度で居住する集合住宅の役割は終わってる。 |
80335:
匿名さん
[2018-06-26 21:50:30]
>ランニングコストを織り込んで工務店の儲けを増やす。
マンデベの粗利3割にはとてもかないません。 |
80336:
匿名さん
[2018-06-26 21:50:39]
購入するなら、だからマンションはないでしょw
|
80337:
匿名さん
[2018-06-26 21:52:57]
最上階
平屋 どっちかだね |
80338:
匿名さん
[2018-06-26 21:54:06]
戸建て安くて羨ましい。
|
時代は変わる。価値観もかわる。
ついてこれない人が郊外戸建てw