別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
78229:
匿名さん
[2018-06-22 17:35:28]
|
78230:
匿名さん
[2018-06-22 17:38:09]
|
78231:
匿名さん
[2018-06-22 17:43:05]
|
78232:
匿名さん
[2018-06-22 17:48:51]
ベランタ焼肉のお隣さん、臭いが凄いわ~
|
78233:
匿名さん
[2018-06-22 17:52:07]
4000万以下のマンションを購入するメリットがひとつも出てこない。
|
78234:
匿名さん
[2018-06-22 17:54:44]
元々は5000万台のマンション購入を検討して
よいものが無く7000万戸建にしたといった感じでしょうか 徒歩3分で立地もよくいい買い物ですね |
78235:
匿名さん
[2018-06-22 17:56:52]
|
78236:
匿名さん
[2018-06-22 18:08:06]
何とか発電に粘着している方は7000万戸建が羨ましいんですか?
自慢の億ションで対抗しましょうよ |
78237:
匿名さん
[2018-06-22 18:15:22]
|
78238:
匿名さん
[2018-06-22 18:16:37]
|
|
78239:
匿名さん
[2018-06-22 18:19:58]
|
78240:
匿名さん
[2018-06-22 18:20:33]
マンションさんとうとうやっちゃいましたね
|
78241:
匿名さん
[2018-06-22 18:21:18]
取り敢えず通報しときます
|
78242:
匿名さん
[2018-06-22 18:27:10]
過去に誰かが能見台徒歩3分の検証画像をアップしてます
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/619824/res/65766/ >>65766 道路の幅員は「横浜市行政地図情報提供システム」でわかります http://wwwm.city.yokohama.lg.jp/ 夢発電の嘘がバレましたw |
78243:
匿名さん
[2018-06-22 18:37:09]
>>78239 匿名さん
年収1700万の夢発電さんが不動産取引価格情報検索で見つけた土地に妄想で7000万の戸建て建てちゃったんですねw |
78244:
匿名さん
[2018-06-22 19:05:05]
マンションよりいい立地の戸建だから、何とかして黙らせたいんだろうな
|
78245:
匿名さん
[2018-06-22 19:43:08]
戸建の良さが分からんなぁ〜
メリットは、ケチれば維持費がかからないくらいなのか? |
78246:
匿名さん
[2018-06-22 19:52:38]
戸建の良さ
・間取りや窓の位置、大きさを自由に決められる ・暖かい ・地震に強い ・騒音リスクが低い ・共用部の無駄な移動が無い ・ランニングコストが安い ・中長期的な資産価値が高い いくらでもありますね。 |
78247:
匿名さん
[2018-06-22 19:54:45]
|
78248:
マンション比較中さん
[2018-06-22 19:55:06]
戸建てにお住いの方々、物件によりマチマチでしょうが、
30年ぐらいで建て替えるとした場合、延べ床40坪として、 取り壊しと新規建築費用で、少なくとも4000万程度は掛かると思いますが、 その費用を30年間で用意すると毎月11万円ぐらい、積み立てできてますか? |
78249:
匿名さん
[2018-06-22 19:56:02]
それだけなの?
|
78250:
匿名さん
[2018-06-22 19:56:15]
>間取りや窓の位置、大きさを自由に決められる
小窓しかないのはなぜ? |
78251:
匿名さん
[2018-06-22 19:56:47]
長期優良だから100年持つよ。
|
78252:
匿名さん
[2018-06-22 20:01:25]
うちのマンションも100年もつよ
|
78253:
匿名さん
[2018-06-22 20:02:26]
ちゃんと修繕してるからね
|
78254:
匿名さん
[2018-06-22 20:02:39]
|
78255:
匿名さん
[2018-06-22 20:09:41]
>え?マンションのほうが窓は小さいですよ。
頑張ろう |
78256:
匿名さん
[2018-06-22 20:09:44]
|
78257:
匿名さん
[2018-06-22 20:10:20]
|
78258:
匿名さん
[2018-06-22 20:10:39]
>>78252 匿名さん
マンションは耐震等級が低いから、今後30年間に70から80%の確率で発生するといわれる南海トラフ巨大地震で被災すれば建て替えが必要になる可能性が高い。 耐震等級3の戸建てにしておいて、万一大きく被災したら半分の自己負担で新築に建替えられる。 |
78259:
匿名さん
[2018-06-22 20:11:29]
このスレって、35〜40才くらいの夫婦と子供が1〜2名のファミリー層を想定してるんだけど、それ以外の家族構成の方いますか??
|
78260:
匿名さん
[2018-06-22 20:12:49]
マンションと戸建の開口率
http://tsuka.b.la9.jp/hiroba/mado.pdf |
78261:
匿名さん
[2018-06-22 20:13:06]
家族構成もなしに物件選びなんかできないよね
|
78262:
匿名さん
[2018-06-22 20:14:51]
|
78263:
匿名さん
[2018-06-22 20:14:55]
マンションは耐震等級が低いから比較にならないね。
|
78264:
匿名さん
[2018-06-22 20:15:37]
国土交通省が公表した鉄筋コンクリート造のマンションの建替え工事の平均着工年数は「37年」とされています。
最近のマンション広告では「100年経っても大丈夫」みたいな宣伝文句もありますが、倒壊しないということで言えば嘘ではないと思います。ただ、マンションの寿命を「人が住むには危険」という基準で考えた場合は、マンションで最も多い構造形式の「鉄筋コンクリート造」で寿命はおおよそ30~50年。 「鉄骨鉄筋コンクリート造」でも50年前後の寿命になります。 しかし、これはどちらも鉄筋や鉄骨などの「躯体」に問題が出るのではなく、どちらも利用している「コンクリートに限界」が訪れるのです。 http://ieeei.biz/archives/4688 |
78265:
匿名さん
[2018-06-22 20:16:32]
|
78266:
匿名さん
[2018-06-22 20:17:57]
戸建はスクラップビルドが基本。
建替費用もランニングコストに入れておくべき。 |
78267:
匿名さん
[2018-06-22 20:18:52]
長期優良だから100年持ちますよ
|
78268:
マンション比較中さん
[2018-06-22 20:20:59]
回答がありませんが…用意してないのかな。
戸建てにお住いの方々、物件によりマチマチでしょうが、 30年ぐらいで建て替えるとした場合、延べ床40坪として、 取り壊しと新規建築費用で、少なくとも4000万程度は掛かると思いますが、 その費用を30年間で用意すると毎月11万円ぐらい、積み立てできてますか? |
78269:
匿名さん
[2018-06-22 20:22:27]
>「鉄筋コンクリート造」で寿命はおおよそ30~50年
戸建の基礎もそんなもんだよ 戸建の場合は基礎より先に建物だけどね |
78270:
匿名さん
[2018-06-22 20:26:34]
その後、マンションは修羅場。
|
78271:
匿名さん
[2018-06-22 20:31:22]
>「鉄筋コンクリート造」で寿命はおおよそ30~50年
>戸建の基礎もそんなもんだよ あれ~マンションが30~50年の建替ってマンションさん認めちゃったよ(笑) またまたランニングコスト足さないとダメですね! |
78272:
匿名さん
[2018-06-22 20:36:34]
可能性が高い大規模震災に備えて耐震等級の高い家に住んだほうがいい。
4000万以下のマンションには等級1の物件しかないだろうね。 マンションの地震保険は躯体の損傷しか補償しないから、敷地内の配管やエレベーター、バルコニーなど共用部は修繕積立金と追加徴収で補修するしかない。 追加の費用負担額で管理組合が長期間もめて、補修に手がつかないのが被災マンション。 |
78273:
匿名さん
[2018-06-22 20:37:48]
|
78274:
匿名さん
[2018-06-22 20:41:50]
東日本大震災で被災して解体することになったマンションでは、自室を担保に借金していた世帯があり解体で担保価値がなくなる債権者がらみで合意形成に時間を要した。
|
78275:
匿名さん
[2018-06-22 20:42:00]
災害が起こる度に被害は戸建
マンションに住んでるだけで安心 |
78276:
匿名さん
[2018-06-22 20:46:16]
マンションは耐震性能が低いから戸建てとでは比較にならない
|
78277:
匿名さん
[2018-06-22 20:48:36]
>マンションは耐震性能が低いから戸建てとでは比較にならない
頑張ろう |
78278:
匿名さん
[2018-06-22 20:50:26]
>マンションに住んでるだけで安心
マンションは耐震等級3の戸建てより耐震等級が低いので安心できない。 [宮城県におけるマンションの被災実態とその教訓] 宮城県マンション管理士会 https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry... |
取得価格は違っても長期的な住宅費はマンションも戸建ても同じというのがこのスレ。
8万レス近くになってやっと気がついたのかな?