住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2025-02-08 13:26:00
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

77065: 匿名さん 
[2018-06-20 07:07:48]
>77053
4000万以下では注文住宅は無理で田舎限定になる。
建売住宅の購入者ですよね、当然の集計結果です。
77068: 匿名さん 
[2018-06-20 07:12:01]
>>77064 匿名さん

メルセデスの良さがわかる?
何にも知らないくせに背伸びしすぎだろうw
77069: 匿名さん 
[2018-06-20 07:13:01]
>>77053 匿名さん

思った以上に差がありますね。
77070: 匿名さん 
[2018-06-20 07:13:47]
戸建さんの墓穴が深すぎて失笑w
77071: 匿名さん 
[2018-06-20 07:14:47]
世帯年収1700万円でマンションも検討していましたが、
マンションのランニングコストの高さに気付いて4000万円+ランニングコストで注文戸建を建てました。

金持ちなら、ランニングコストをドブに捨てるマンションでもいいのかもしれませんが、
庶民はお金の無駄遣いはしたくないんですよ。
77072: 匿名さん 
[2018-06-20 07:15:33]
>>77053 匿名さん

マンションが高いので安い戸建や中古に流れてる人が多いということですね。
77073: 匿名さん 
[2018-06-20 07:16:28]
>>77071 匿名さん

その世帯年収なら4000万戸建が賢明。
子育てお金掛かるからね。
77074: 匿名さん 
[2018-06-20 07:18:08]
>>77071 匿名さん

散々マンションがイヤだと言っておきながら、4000万の安いマンションを購入したいと思ってたってのが自己矛盾だね。
77075: 匿名さん 
[2018-06-20 07:19:46]
>>77071 匿名さん

4000万以下のマンションしか買えないんですか?
77076: 匿名さん 
[2018-06-20 07:20:31]
ここの戸建さんは年収1700万という設定らしい。
77077: 匿名さん 
[2018-06-20 07:22:01]
>>77074 匿名さん
はじめは物件価格を見て比較していて、マンションのほうが好立地に買えるなと思ってたんですよ。

でも、ランニングコストの差を踏まえると戸建はかなり高いマンションと同じような立地の物件にも手が出る事に気付いて
マンションってぱっと見だけコスパがよくて、実際は金ドブなんだなと気付きました。
77078: 匿名さん 
[2018-06-20 07:22:19]
今日の戸建さんはメルセデスの良さを語るところから始めよう。
77079: 匿名さん 
[2018-06-20 07:23:16]
>>77077 匿名さん

いつの話ですか?w
77080: 匿名さん 
[2018-06-20 07:23:41]
7701は、マンション考えてたなら土地は無かったはずで、
4000万で土地を買い注文戸建てを建てたと言うわけね。
土地の安い田舎ですか?それともミニ戸?
77081: 匿名さん 
[2018-06-20 07:27:34]
>>77080 匿名さん
4000万円+ランニングコストですよ。
ランニングコストを踏まえたからこそマンション以上の好立地に戸建を建てられたんです。
77082: 匿名さん 
[2018-06-20 07:32:30]
>>77081 匿名さん

ローンの利率は何パーセントですか?
77083: 匿名さん 
[2018-06-20 07:33:34]
>>77081 匿名さん
あなたが注文戸建の施主なんですか?
77084: 匿名さん 
[2018-06-20 07:35:10]
>>77077 匿名さん

ぱっと見も高いんだけど。
予算ないなら戸建に妥協が正解です。
77085: 匿名さん 
[2018-06-20 07:35:19]
>>77081 匿名さん

◯条工務店は注文戸建メーカーなんですか?
77086: 匿名さん 
[2018-06-20 07:36:51]
>>77084 匿名さん
物件価格は安いですよ。
マンションが高いのはランニングコストです。
77087: 匿名さん 
[2018-06-20 07:38:08]
7万レスを経たいまも全てが謎の注文戸建
77088: 匿名さん 
[2018-06-20 07:40:20]
>>77086 匿名さん

高いってのは幾らを想定してるんですかね?オタクにとっては高くても、人によっては高くないかもしれないので、具体的な金額で示そうよ。
もう建てたんだから隠す必要ないでしょ?w
77089: 匿名さん 
[2018-06-20 07:40:30]
>>77086 匿名さん

物件価格も条件(立地、広さ)揃えれば、マンションの方が高額です。
77090: 匿名さん 
[2018-06-20 07:41:06]
>>77086 匿名さん

固定と変動、どちらで借りたんですか?
77091: 匿名さん 
[2018-06-20 07:42:21]
>>77088 匿名さん

察してあげてください。
まだ建ててないんですよw
77092: 匿名さん 
[2018-06-20 07:43:02]
7万レスを経たいまも全てが謎の注文戸建が登場w
77093: 匿名さん 
[2018-06-20 07:43:14]
>>77088 匿名さん
私が検討していたマンションですか?

例えば、駅から徒歩6分、築15年のタワマンで
管理費13,154円、修繕積立金19,780円、駐車場代19,000円です。
77094: 匿名さん 
[2018-06-20 07:43:57]
4000万のマンション買える人は、マンションのランニングコストを踏まえると4000万超の戸建てが買える。
本質はここであって、年収や車を出して論点をすり替えようとしてるマンションさんは
マンションそのもののメリットを出せない、ということでもある。
77095: 匿名さん 
[2018-06-20 07:44:41]
今朝も快適な注文戸建で快適です
朝はやはりトイレは2つ以上無いとね
77096: 匿名さん 
[2018-06-20 07:47:23]
コピペにすら全く反論できないマンションさんの負け惜しみ発言をお楽しみください。

>>77067 匿名さん
> コピペはこだてさん苦境のあらわれ
77097: 匿名さん 
[2018-06-20 07:47:48]
>>77094 匿名さん

4000万超の戸建買える方でもは、マンションだと4000万以下しか買えないってことだよね。
マンションのハードル高いよね。
予算ない方は戸建に妥協。
車もランニングコストのかかるメルセデスは諦めて国産車に妥協。
77098: 匿名さん 
[2018-06-20 07:51:57]
[No.77030~本レスまで、意図的な迷惑行為、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
77099: 匿名さん 
[2018-06-20 07:52:04]
>>77097 匿名さん

マンションのランニングコスト(管理費・駐車駐輪場代・一部の修繕費)はマンション特有のコストだからね。
戸建てだと掛からないコストがマンションには多く、そのコストが専有部とは関係ない共有部なので、そこを踏まえると戸建てのローンを増やせるよ?ってこと。

妥協と言う意見は、妥当だと思うマンションから見た意見としては当然だとは思うけど、戸建てから見ると無駄だという意見も当然になる。


77100: 匿名さん 
[2018-06-20 07:56:57]
>>77099 匿名さん

ランニングコストをサービスの対価と考えてる方はマンション。
そう思わない方は戸建で、良いんじゃないの?
77101: 匿名さん 
[2018-06-20 07:58:02]
駐車場代は何のサービスの対価なんでしょうか・・・
戸建だとタダですよ。
77102: 匿名さん 
[2018-06-20 07:58:15]
>>77099 匿名さん

共有部も含めてマンションだからね。共有部が気にくわないならそもそもマンションは購入しないでしょ
なのでローンを増やせるというのは詭弁。
77103: 匿名さん 
[2018-06-20 07:59:17]
>>77100 匿名さん

その考え方が基本として正しいと思う。
その分

>そう思わない方は戸建で

この意見に、サービスの対価を必要としないから戸建てで物件価格を上げる。ということを含めることでスレタイの主旨となる。
77104: 匿名さん 
[2018-06-20 07:59:32]
>>77101 匿名さん

土地を前払いで買ってるだけ。
ローンに入ってるんじゃないですか?
77105: 匿名さん 
[2018-06-20 08:01:19]
>>77102 匿名さん

共有部がいらないから、そのランニングコスト分で戸建てのローンを上げることは現実的に可能。
詭弁だと思うのは、あなたの前提がマンションしか検討していないから。
77106: 匿名さん 
[2018-06-20 08:01:37]
>>77100 匿名さん

サービスを受けたくないっていうなら戸建しかないですね。
77107: 匿名さん 
[2018-06-20 08:02:36]
戸建さんの理論が正しいならマンションなんて売れないよ。
マンションなんて日本どころか世界中で普及している住居形態ですよ。
なぜ売れてるのか戸建さん、説明して。
77108: 匿名さん 
[2018-06-20 08:03:32]
>>77105 匿名さん
共有部がいらないならマンションは購入できませんよ。
なので最初から戸建一択だから、マンションのランニングコスト分をローンを増やせるという思考にはならない。

77109: 匿名さん 
[2018-06-20 08:04:54]
>>77107 匿名さん

いや、それを戸建さんに聞いてもムダですよ。騙されてマンション買ってるだけって言い返されておわり。
77110: 匿名さん 
[2018-06-20 08:05:30]
>>77107 匿名さん

そんなの簡単だよ。マンションさんの意見に集約されてる。
共有部のランニングコストにサービスとしての対価を求めている。これで説明できる。

両方を検討していれば、4000万のマンションと5000万の戸建てが総コストとして比較できることでもある。
77111: 匿名さん 
[2018-06-20 08:06:32]
>>77109 匿名さん

世界中のマンション購入者はみんな騙されてるってこと?
意味不明ですね。
77112: 匿名さん 
[2018-06-20 08:07:06]
「比較できない、詭弁、ローンを増やせる思考にならない」

これは双方を比較していない人の意見。マンションありき、でしか考えていない。
77113: 匿名さん 
[2018-06-20 08:07:57]
買わないマンションのランニングコスト分ローンを増やせるというのは虚構ですね。

単にそれだけの与信があっただけの話なので、マンションのランニングコストとは全く関係ない。
77114: 匿名さん 
[2018-06-20 08:09:38]
>>77112 匿名さん
わたしは戸建ですよ。
そもそも価格帯が違う物件は比較にならないという考えです。
あなたは4000万のマンションと6000万の戸建を比較したい人ですか?

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる