4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[75251: 匿名さん]

そもそもマンションって日本だけじゃないよ。

その購入理由が「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ですか。
小学生でももう少しまともな回答するような・・・。

[75252: 匿名さん]

>>75245 匿名さん
> もう両派の合意が出たんだよ。

ですね。

以下、整理しました。
↓
>>75222 匿名さん
> 「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ためでしょ？
> そんなこと出来るのは年収の高い人。
> マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

に対し、

>>75232 匿名さん
> ということは、年収の低い人が戸建てを買うということで結論ですね。

にて、これに合意。

結果、

>>75236 匿名さん
> と言うことは、
> マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。
> に納得してただけたと言う事ですね。

となり、

「マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

が、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

お疲れ様でした。

[75253: 匿名さん]

あとで検索しやすいように、再掲失礼。

@永久保存版
@合意事項

>>75245 匿名さん
> もう両派の合意が出たんだよ。

ですね。

以下、整理しました。
↓
>>75222 匿名さん
> 「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ためでしょ？
> そんなこと出来るのは年収の高い人。
> マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

に対し、

>>75232 匿名さん
> ということは、年収の低い人が戸建てを買うということで結論ですね。

にて、これに合意。

結果、

>>75236 匿名さん
> と言うことは、
> マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。
> に納得してただけたと言う事ですね。

となり、

「マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

が、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

お疲れ様でした。

[75254: 匿名さん]

4000万以下のマンションがエルメスのバッグ。
安物のたとえにブランドを出すのがマンション発想。

[75255: 匿名さん]

>>75251: 匿名さん

　そんな理由なら、マンションなんて売れないでしょ。
　大丈夫かい、って言いたいね。

[75256: 匿名さん]

やっぱアホだな戸建て住みの貧乏人は。
誰も、そんなの合意してないだろ。

でもあんたは以下の通り合意したよな。
>そんなこと出来るのは年収の高い人。マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

貧乏人は戸建てにすっこんでろw

>「年収の高い人がマンションを買い、買えない人は諦めて戸建て」
>こちらが、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

[75257: 匿名さん]

>>75255 匿名さん

であれば、マンションを購入する意味・目的・メリットを示せばいい。

それが出来ないのであれば、たんなる負け惜しみに過ぎない。

[75258: 匿名さん]

戸建てかえない貧乏人はすっこんでろ。

議論の条件が戸建て４０００万、マンション共益費抜きの４０００万で価格設定しているだけだろうが。

共益費混みの４０００万にした瞬間、どんな悲惨なぶっけんになるんだよ？

[75259: 匿名さん]

今日の一番恥ずかしい発言

「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味」であると主張されるのであれば、なぜ日本中に何千万戸とマンションが存在するのでしょうか？ の問いにたいして、次の回答。

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

「今日の一番恥ずかしい発言」。このフレーズ、マネするなきっと。

[75260: 匿名さん]

>>75256 匿名さん

多分、この人「うわ、やっちまった。」って顔真っ赤にして泣きじゃくりながら、焦ってますよ。

年収なんてどうでも良い。
本質は以下。
↓
>>75245 匿名さん
> もう両派の合意が出たんだよ。

ですね。

以下、整理しました。
↓
>>75222 匿名さん
> 「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ためでしょ？
> そんなこと出来るのは年収の高い人。
> マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

に対し、

>>75232 匿名さん
> ということは、年収の低い人が戸建てを買うということで結論ですね。
> マンション派と戸建て派の共通合意となりました。
> お疲れ様でした！

にて、これに合意。

結果、

>>75236 匿名さん
> と言うことは、
> マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。
> に納得してただけたと言う事ですね。

となり、

「マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

が、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

お疲れ様でした。

[75261: 匿名さん]

>>75259 匿名さん

あなたの「うわ、やっちまった。」って顔真っ赤にして泣きじゃくりながら、焦ってる姿が手に取るようにわかりますよ。

本質は以下。
↓
>>75245 匿名さん
> もう両派の合意が出たんだよ。

ですね。

以下、整理しました。
↓
>>75222 匿名さん
> 「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ためでしょ？
> そんなこと出来るのは年収の高い人。
> マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

に対し、

>>75232 匿名さん
> ということは、年収の低い人が戸建てを買うということで結論ですね。
> マンション派と戸建て派の共通合意となりました。
> お疲れ様でした！

にて、これに合意。

結果、

>>75236 匿名さん
> と言うことは、
> マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。
> に納得してただけたと言う事ですね。

となり、

「マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

が、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

お疲れ様でした。

[75262: 匿名さん]

マンションって再販、再販というけど、共益費は費用化されるわけだから、
１／３はすでに費用化する状況なんだよね。なんか共益費分ってどういう考えなんだろ？

しかも売らなければ、いつまでも払い続ける。
収入なくなったらとか、こわくないのかな？

[75263: 匿名さん]

>共益費混みの４０００万にした瞬間、どんな悲惨なぶっけんになるんだよ？

共益費？分譲マンションにそんなものない。アパート？
うわ、あんたアパート住みか。やっちまったなw
戸建て派じゃなくてアパート住みかよw

[75264: 匿名さん]

今日の一番恥ずかしい発言

「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味」であると主張されるのであれば、なぜ日本中に何千万戸とマンションが存在するのでしょうか？ の問いにたいして、次の回答。

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

[75265: 匿名さん]

誰も合意してないのに定型文作成する低脳が居る

[75266: 匿名さん]

>>75260 匿名さん　

お前アパート住みだったのか。以下訂正。
*****
やっぱアホだな戸建て設定、実際はアパート住みの貧乏人は。
誰も、そんなの合意してないだろ。

でもあんたは以下の通り合意したよな。
>そんなこと出来るのは年収の高い人。マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

貧乏人はアパートか戸建てにすっこんでろw

>「年収の高い人がマンションを買い、買えない人は諦めて戸建て」
>こちらが、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

[75267: 匿名さん]

>「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

これ理解できる人、マンション住みでいますか？多分いないよね。
戸建て（アパート）住みは理解できるみたいだけど。
その辺からして、もう生活レベルが違うのかも。
やっぱビンボーさんには戸建てにすっこんでいてもらいましょw

[75268: 匿名さん]

管理費とか修繕積立金って都合がイイんだよね
戸建てには無いから都合悪い
意味わかる人にはわかる

[75269: 匿名さん]

>>75266 匿名さん

> 誰も、そんなの合意してないだろ。

いいえ。

>「年収の高い人がマンションを買い、買えない人は諦めて戸建て」
>こちらが、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

の前提が、

「マンション購入は、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

だからです。

すなわち、

>「年収の高い人がマンションを買い、買えない人は諦めて戸建て」
>こちらが、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

とするということは、その前提事項である、

「マンション購入は、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

に合意していることとなります。

[75270: 匿名さん]

>>75267 匿名さん
>>「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」
> これ理解できる人、マンション住みでいますか？多分いないよね。

であれば、マンションを購入する意味・目的・メリットを示せば良いだけ。
それが出来ていない段階では、

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

とする「他ない」。

[75271: 匿名さん]

>>75269 匿名さん
それ言ったのマンション派と戸建て派の一人ずつだけだよ？
バカなの？

[75272: 匿名さん]

>>75269 匿名さん　

なげーよw
前提も誰も賛成してない。よって意味なし。

[75273: 匿名さん]

今日の一番恥ずかしい発言

「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味」であると主張されるのであれば、なぜ日本中に何千万戸とマンションが存在するのでしょうか？ の問いにたいして、次の回答。

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

誰か同意できる人いますか？

[75274: 匿名さん]

メンテしました。
↓
★ マンションは購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るために、戸建てを諦め妥協して購入する妥協の産物

マンション・戸建て双方の合意事項を元に解説します。

(マンション・戸建て双方の合意事項)
> マンション・戸建て関係なく、購入価格のより高額なものが価値が高い。
　
つまり、4000万マンションより、4000万+ランニングコストの戸建ての方が価値が高い。

(マンション・戸建て双方の合意事項)
> 購入理由は各々の価値観や理由で様々である。

しかし、マンションは、購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得ることだけが唯一の購入理由である。 (※1)

つまりは、

住みたいエリアがあって、家族構成から必要な広さがある。
マンションは予算オーバー。

1.立地
2.広さ
3.購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感

のどれを妥協するか？である。

当然、マンションを購入する人は3.は必須となるので、1.立地もしくは2.広さのどちらかを妥協して購入することになる。

なお、戸建てを購入すれば、1.立地および2.広さを妥協する必要がなくなる。


(※1) 「マンションは、購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得ることだけが唯一の購入理由である」は、マンション・戸建て双方の合意事項です。

以下、エビデンス。
↓
>>75222 匿名さん
> 「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ためでしょ？
> そんなこと出来るのは年収の高い人。
> マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

に対し、

>>75232 匿名さん
> ということは、年収の低い人が戸建てを買うということで結論ですね。
> マンション派と戸建て派の共通合意となりました。
> お疲れ様でした！

にて、これに合意。

結果、

>>75236 匿名さん
> と言うことは、
> マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。
> に納得してただけたと言う事ですね。

となり、

「マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

が、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

お疲れ様でした。

[75275: 匿名さん]

90m2　平屋orマンション
　■■■■■■■■■■■
　■　　　　　　　　　■
　■　　　　　　　　　■
　■　　　　　　　　　■
　■　　　　　　　　　■
　■■■■■■■■■■■

90m2　戸建（2階建て）
　■■■■■■■■■■■■■
　■　　　　　■■　　　　■
　■　　　　　■■　　　　■
　■　　　　　■■　　　　■
　■　　　　　■■　　　　■
　■■■■■■■■■■■■■

90m2　戸建（3階建て）
　■■■■■■■■■■■■■■■
　■　　　■■　　　■■　　　■
　■　　　■■　　　■■　　　■
　■　　　■■　　　■■　　　■
　■　　　■■　　　■■　　　■
　■■■■■■■■■■■■■■■

階段と廊下とトイレを配置すると…
2階建て、3階建ては狭いですね〜
同じ床面積では勝負出来ないですね〜
20平米前後プラスしてやっと同じ広さ確保できることが想像できますね〜

[75276: 匿名さん]

>>75273 匿名さん
> 誰か同意できる人いますか？

はい。
同意できます。

なぜなら、マンションを購入する意味・目的・メリットが示されていないからです。

同意しない場合は、マンションを購入する意味・目的・メリットを示す必要があると考えます。

[75277: 匿名さん]

「高いものには高いだけの価値がある、その代価を支払える人がマンションを買う。買えない人は妥協で戸建て。」

それが正論では。

[75278: 匿名さん]

>>75274 匿名さん
横から失礼

私は合意しません

以上、共通合意は不成立

[75279: 匿名さん]

>>75276 匿名さん

そら同意できるでしょ。
だって、あなたの回答なんだから(笑)

[75280: 匿名さん]

>>75278 匿名さん
> 私は合意しません

同意しない場合は、マンションを購入する意味・目的・メリットを示す必要があると考えます。
さもなくが、ただの駄々こねです。

[75281: 匿名さん]

マンションさん、凄い焦ってますね。
今頃鼻水と涙でキーボードビショビショでしょう。ｗｗｗ

[75282: 匿名さん]

何故かカイジの顔が浮かんだ(笑)

[75283: 匿名さん]

>「高いものには高いだけの価値がある、その代価を支払える人がマンションを買う。買えない人は妥協で戸建て。」それが正論では。

こちらには合意できますね。他の方いかがでしょう？

[75284: 匿名さん]

>>75283 匿名さん

同意します。

[75285: 匿名さん]

>>75283 匿名さん

横から失礼

私は合意しません

[75286: 匿名さん]

>>75284 匿名さん
すなわち、4000万円のマンションを買うより
ランニングコストを踏まえた戸建のほうが価値があるという事ですね。

4000万円のマンションを買うメリットが存在しないように思えますが・・・

[75287: 匿名さん]

>>75283 匿名さん
同意です

[75288: 匿名さん]

>>75283 匿名さん

マンションさん、またやっちまったな。
焦りすぎ。

それを合意状態にすると言うことは、

「マンションは、購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得ることだけが唯一の購入理由である」

合意状態にする状況に陥っちゃったよ？

逆もまた同じ。

[75289: 匿名さん]

>>75283 匿名さん

いかにもマンデベが言いそうなことですね
中古市場で他人に売れて初めて正しい評価

自分のマンションの価値によほど自信があるのか成約しない中古物件が溢れてるのが現実です

[75290: 匿名さん]

まんさん、一人相撲で、一人負け。
もう少し勉強してください。

[75291: 匿名さん]

>「高いものには高いだけの価値がある、その代価を支払える人がマンションを買う。買えない人は妥協で戸建て。」それが正論では。

こちらへの合意は多いですね。
こういう風に分かりやすく、戸建て（アパート？）さんも主張を書かれたらいいのにね。
結局独りよがりなんだよね戸建ての意見は。だから誰も耳を貸さない。
それが現実。よく受け止めるように。

>マンションさん、凄い焦ってますね。
>今頃鼻水と涙でキーボードビショビショでしょう。ｗｗｗ
こういう下品なはチャチャ入れも論外。民度が低すぎる。
だから共益費のかかるようなアパート住みなんでしょうね。ご愁傷様。

[75292: 匿名さん]

>>75280 匿名さん
人それぞれだと言いました。
画一的な定型文では表せません。
無限大ですから。

[75293: 匿名さん]

>一人相撲で、一人負け。

以下が現実ね。

>結局独りよがりなんだよね戸建ての意見は。だから誰も耳を貸さない。
>それが現実。よく受け止めるように。

[75294: 匿名さん]

「高いものには高いだけの価値がある、だからランニングコストを踏まえて戸建を買う。買えない人は妥協でマンション。」
これが本質ですね。

[75295: 匿名さん]

>>75294 匿名さん

それは物件価格で比較してるのてすか？

[75296: 匿名さん]

いえ、ランニングコストは将来的にかかる負担であり現時点では不確定です。不確定要素を盛り込むのが本質？馬鹿げた意見で全く同意できません。

[75297: 匿名さん]

物件価格にローンを充てられることを重視するなら戸建一択になってしまう
マンションの管理費は負債

[75298: 匿名さん]

>>75291 匿名さん
> こちらへの合意は多いですね。

匿名掲示板で数を語る愚。

よっぽど焦っているのでしょう。

>> マンションさん、凄い焦ってますね。
>> 今頃鼻水と涙でキーボードビショビショでしょう。ｗｗｗ
> こういう下品なはチャチャ入れも論外。民度が低すぎる。
> だから共益費のかかるようなアパート住みなんでしょうね。ご愁傷様。

だれもがスルーしているものに本人だけ反応ｗ
よっぽど図星だったのでしょうｗ

[75299: 匿名さん]

>>75292 匿名さん

>>75292 匿名さん
> 人それぞれだと言いました。

あのね、だとしたら、

「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」

は、

「人それぞれ」

でおわっちゃうんだがｗ

[75300: 匿名さん]

>>75296 匿名さん
> いえ、ランニングコストは将来的にかかる負担であり現時点では不確定です。不確定要素を盛り込むのが本質？馬鹿げた意見で全く同意できません。

「比較にならないさん」とあわせて、この人もスルー推奨だね。

10年間駄々こね続けている怪物ですから、相手するだけ損です。