住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2025-02-02 06:11:11
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

6881: マンション住まいさん 
[2017-07-06 09:08:11]
マンション諦めたさん達の投稿が続く
6882: 匿名さん 
[2017-07-06 09:09:42]
>住まい選びは色んな要素があるからな。戸建一択にはならないよね。このスレで戸建一択とのたまう人は実際に物件を購入したことがないと見受けられますな。

戸建てを建てて住んでますが何か?
戸建てで育つと狭くて集団居住のマンションに違和感があり住めないだけです。
不要な共用部の費用も払い続ける必要があるしいいこと無いでしょう。
6883: 匿名さん 
[2017-07-06 09:14:08]
>>6880 匿名さん
> 購入者にとっては、価格で4000万と6000万なんで離れた価格で検討なんて人はほとんどいないだろうから、購入するならという意味はない。

だろうなんですよね。私見の域を脱していないと判断しています。
あと、

> 以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。

> 繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
6884: 匿名さん 
[2017-07-06 09:19:51]
>何の意味があるか分からないけど。購入者にとっては、価格で4000万と6000万なんで離れた価格で検討なんて人はほとんどいないだろうから、購入するならという意味はない。

住宅ローンでマンション購入を検討する人が、毎月払う共用部の無駄なランニングコストをローン返済額に上積みすれば、より高額な戸建てが買えることに気がつけば十分意味がある。
6885: 匿名さん 
[2017-07-06 09:34:27]
なんか住んだことないけど決めつけてるだけの人多いけど

両方住んだらわかるけど、戸建は確かにランニングコストを減らす選択は可能だが、その分すごい手間暇がかかる

6879さんの計算は、かなり戸建よりすぎるね。まぁランニングコストの差は、一般的なHPで紹介されているように4000万クラス住居と生活レベルなら、30年で、500万円程度(月1万程度)

これを手間暇かけるか月1万かけて楽するかって選択だけだと思いますけどね

まぁ4000万のマンションと4500万の戸建くらいなら購入するならの比較としてはありだともうけどね

ただし戸建のほうが日々の手間暇は多いので、ある程度時間のある人じゃないと厳しいとは思います
また戸建で、マンション並に楽しようと思うと、マンションよりランニングコスト高くつくから
結局「時間とお金」どっちの優先度が高いってだけだと思う
6886: 匿名さん 
[2017-07-06 09:47:12]
手間暇ってマンションは共有部の手間なんだけどね。
6887: 匿名さん 
[2017-07-06 09:51:19]
>>6885
>ただし戸建のほうが日々の手間暇は多いので、ある程度時間のある人じゃないと厳しいとは思います

自分もマンションと戸建て双方に住んだことがあるが、いったい何が手間隙なの?
居住面積の広さと、単独住居で無駄なランニングコストがかからないことを相殺するような手間隙など思いつかないけどね。
6888: マンション住まいさん 
[2017-07-06 10:00:43]
庭が無い戸建だと手間は少ない
6889: 匿名さん 
[2017-07-06 10:01:46]
>4000万クラス住居と生活レベルなら、30年で、500万円程度(月1万程度)

マンションのコストってm2/200円が適正価格だから、月1万程度って安く見積もり過ぎだと思うよ?
6890: マンション比較中さん 
[2017-07-06 10:03:37]
大阪で見たら、4000万以下は 戸建しか選択肢ないなァ。
マンション新築自体が 2017年 新価格で 値下がりどころか 坪単価250万円ー280万円になってきているので
20坪としても 5000万円。


戸建(大阪郊外)

土地3000万円(すでにあり 上物あり) 建て壊し200万円  上物 戸建4000万円


交通至便 中心部 マンション(大阪 JR環状線内)

4000万円では 今は買えないから 5500万円-6000万円


こんな比較かな。
6891: 匿名さん 
[2017-07-06 10:05:00]
> 単独住居で無駄なランニングコストがかからないことを相殺するような手間隙など思いつかないけどね。

・庭の草むしり&植栽の手入れ(夏場は、2週間に一回は草むしり)
  →除草剤などは子供の体に悪いので使用せず
・修繕やメンテナンスなどの業者の選定や手配
  →このためにいろいろ建築の勉強をする必要がある(これが一番時間がかかる)
・宅配BOXないので、宅配便待ち
・家の周辺の清掃(塀の中)
・ゴミだしの時間&曜日が固定されている
・勧誘を断る

まぁ他にもいっぱいあるが。。。。
6892: 匿名さん 
[2017-07-06 10:05:18]
この時期庭対策は面倒
6893: 匿名さん 
[2017-07-06 10:05:46]
室内は掃除ロボ、掃除面倒くさい!なんてあったから
もともとモノグサでだらしないんでしょ。
玄関前に生ごみ放置とかあったしね、汚いわ。
6894: 匿名さん 
[2017-07-06 10:07:13]
>マンションのコストってm2/200円が適正価格だから、月1万程度って安く見積もり過ぎだと思うよ?

違うよ
戸建との差だから、月1万くらいですよ
戸建が0円と見積もっているほうが安く見積もりすぎ
6895: 匿名さん 
[2017-07-06 10:10:04]
>>6879

たとえば、

・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円

でマンション固有のランニングコストは7万円。

マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
6896: 匿名さん 
[2017-07-06 10:10:35]
バーチャルだから0円だよ
6897: 匿名さん 
[2017-07-06 10:10:49]
ランニングコストの差が月1万ってのはさすがにない。
6898: 匿名さん 
[2017-07-06 10:14:22]
>>6876 匿名さん

管理費ムダ

比較の意味なし

戸建一択

なぜかマンション検討←意味なしw

ランニングコストの差を計算

予算を増やして戸建購入
6899: 匿名さん 
[2017-07-06 10:28:37]
4000万のマンションを諦める

3500万の戸建を検討

結局アパート

今日もマンションにネガコメ
6900: 匿名さん 
[2017-07-06 10:31:21]
管理費ムダ

比較の意味なし

戸建一択 (4000万)

なぜかマンション検討←意味なしw

ランニングコストの差を計算

予算を増やして戸建購入(6000万)
6901: 匿名さん 
[2017-07-06 10:33:58]
>>6891 匿名さん
戸建てでもたいして手間はかからない。

・庭は手間がかからないように駐車と収納スペース以外は防草シート+砂利のエリアを多くして、土の植栽面積は必要最小限。
・修繕とメンテナンスは10年目まではHMがサービスでやってくれるし、それ以降のメンテはWEBなどで見積もり合わせして、対応をみて選定すればいい。戸建てに住む以上最低限の建築の知識は必要。(知識の無い人はマンション)
・宅配BOXは後付け可能。設置不可なら再配達やむなし。
・ゴミだしは条例にそってディスポーザーをつける。今は戸別収集する地域もあるので、マンションのような敷地内の巨大ゴミ集積場よりマシ。(夏に入ったことあります?)
・勧誘はインターフォンで確認すれば応答不要。
6902: 匿名さん 
[2017-07-06 10:39:54]
マンションのゴミ出しに関しては反論蟻!
玄関前に毎日出せば管理人が持って行ってくれますよ
全く臭いません。
6903: 匿名さん 
[2017-07-06 10:41:46]
手間のかからない庭など無意味
庭に手間暇かけて木々を育てる
6904: 匿名さん 
[2017-07-06 10:46:25]
>>6902 匿名さん
玄関前の廊下や共用部が24時間ゴミだらけ?
24時間ゴミ出し最低ですね。
6905: 匿名さん 
[2017-07-06 10:57:57]
>>6904 匿名さん

マンションを諦めた人たちの
涙のネガコメが続く
6906: 匿名さん 
[2017-07-06 10:59:19]
こんな反論しか出来ないからマンションは買わない方がいいと思われてしまう。
6907: 匿名さん 
[2017-07-06 10:59:26]
マンションは部屋からごみ集積場まで遠いから、ゴミ袋もって廊下歩かれたりエレベーターに乗られるのは迷惑。
玄関前に置いても管理人が24時間常時回収しないし、フロア毎の集積エリアがあっても共用部の移動がある。
共用部の清掃や維持管理に無駄な費用がかかる理由。

6908: 匿名さん 
[2017-07-06 11:02:57]
>>6905 匿名さん
戸建てを諦めてランニングコストを払い続ける人の悔し涙。
6909: 匿名さん 
[2017-07-06 11:10:28]
払っちゃいるけど止められない。
止められない以上は、これはサービスの対価だと自身をなだめるしかない。
6910: 匿名さん 
[2017-07-06 11:12:55]
マンション買えない→ネガ

心理的には正しい方向です。
6911: 匿名さん 
[2017-07-06 11:17:45]
ちょいちょい見かけるけど、マンションで玄関前にごみ出して24時間回収とか
あるの?
コンシェルジュが24時間ゴミもって歩いてる感じですかね?
最近の日本の話でいいですか?
6912: 匿名さん 
[2017-07-06 11:17:54]
ランニングコストが無駄だと思う人たちが集まった→ネガ

心理的には正しい方向。
6913: 匿名さん 
[2017-07-06 12:18:09]
一般的には希望している地域で戸建てが買えないからマンションを買うという人が多数。
6914: 匿名さん 
[2017-07-06 12:20:48]
>>6911 匿名さん

ない。
6915: 匿名さん 
[2017-07-06 12:21:42]
>>6913 匿名さん

ここのスレではマンション購入者はゼロ。
6916: 匿名さん 
[2017-07-06 12:24:08]
>一般的には希望している地域で戸建てが買えないからマンションを買うという人が多数。

買えないといって、無駄なランニングコストがかかり続けるアパートのような狭いマンションを買う感覚はどんなものか?
毎月のローン返済額にランニングコスト分を足せば、希望する地域の戸建てが買えるかも知れないのに。
6917: 匿名さん 
[2017-07-06 12:31:14]
>>6916 匿名さん

そんな変なことを考えてない人が多いということですよ。
6918: 匿名さん 
[2017-07-06 12:36:27]
>>6916
ランニングコストは当然考えるでしょ。
マンションに住むということは共同住宅のデメリットが気にならいとか、
どうしてもこの場所に住みたいという思いで妥協するか等でしょう。
まぁ高層階に住んで良い眺めを臨みたいというのが最重要という人も
いるのかもしれませんが。
あとは子供がいなければ選択肢に入ってきますね。
6919: 匿名さん 
[2017-07-06 12:48:51]
マンション民には居住面積は重要じゃないということなのか。
東京で4000万以下の利便性と眺望のいいマンションの区画は40㎡ぐらい?
単身用マンションでしょう。
6920: 匿名さん 
[2017-07-06 12:52:28]
>>6918 匿名さん

オタクさんは「無駄なランニングコストがかかり続けるアパートのような狭いマンションを買う感覚」なんでしょ?
そんなヘンな奴は居ないですよ。こういう匿名のスレだから突飛なこと書いても実害はないけど、マンション購入者に面と向かって言えます?
6921: 匿名さん 
[2017-07-06 12:56:50]
>>6920
>オタクさんは「無駄なランニングコストがかかり続けるアパートのような狭いマンションを買う感覚」なんでしょ?
何を言っているのか理解できないのだが。
誰でも分かる様に推敲してくれないかな。
6922: 匿名さん 
[2017-07-06 12:59:53]
>>6918 匿名さん

ムダなものを考える必要はない。
戸建一択なら戸建のことだけ考えて邁進せよ。
6923: 匿名さん 
[2017-07-06 13:04:38]
管理費ムダ

比較の意味なし

戸建一択 (4000万)

なぜかマンション検討←意味なしw

ランニングコストの差を計算

予算を増やして戸建購入(6000万)
6924: 匿名さん 
[2017-07-06 13:15:57]
子供いない人って購入者の割合からすると少ないでしょ?
一般的ファミリーがマジョリティとすれば、戸建てですよね。
6925: 匿名さん 
[2017-07-06 13:19:32]
4000万以下のマンション推しは、決して占有面積にふれない。
戸建てとの比較で最もわかりやすいポイント。
6926: 匿名さん 
[2017-07-06 13:28:18]
> 4000万以下のマンション推しは、決して占有面積にふれない。

触れてもいいけど
例えば、6000万円君がいっているようにマンション内駐車場代2万円のような立地なら、近隣駐車場3万ちょいくらいの立地と推測できる。つまり坪単価150万くらいだろう

マンションの場合、60m2くらいだろうか
戸建の場合、15坪くらいだろうから、一階は駐車場と玄関くらいだろう
極小3階建で、80m2くらいになるが、廊下と階段分を考慮すると、部屋の広さはさほどマンションと変わらないだろう

これでいい?
6927: 匿名さん 
[2017-07-06 13:39:13]
>>6926
マンションのバルコニーは共用部扱いだから面積には入ってない
よくある長谷工のマンションならバルコニーだけで12平米ある
極狭戸建とマンションの居住面積は大して変わらないことになるね
三階建てだとトイレも二つ必要かもしれないがフラットの場合は必要ない
6928: 匿名さん 
[2017-07-06 13:40:33]
坪単価150万の立地で4000万のマンションだと、せいぜい40m2くらいじゃなかろうか?
6929: 匿名さん 
[2017-07-06 13:49:33]
ざっと調べてみても、やはり40m2あればいいほうじゃないかな。
6930: 匿名さん 
[2017-07-06 14:33:50]
>>6926 匿名さん

マンション内駐車場って、マンション購入する前に当選か否かが分かるのですか?
さもなくば、さらに1万円分積み増しですね。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる