別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
63663:
匿名さん
[2018-04-21 21:57:55]
|
63664:
匿名さん
[2018-04-21 22:01:12]
>戸建さん達の「住宅性能評価書」は一枚ペラだし
おたくの「住宅性能評価書」はアップすらできないみたいだけどwww |
63665:
匿名さん
[2018-04-21 22:02:22]
|
63666:
匿名さん
[2018-04-21 22:04:03]
>戸建さん達の「住宅性能評価書」は一枚ペラだし
あれは偽物だよ |
63667:
匿名さん
[2018-04-21 22:05:17]
耐震等級1って、大地震(震度6強から7)では建物が倒れない程度の強さ
震度5強程度なら、外壁、内壁に被害は出ない程度の強さですよ~」 と言っているんですね。 ここで大事なことは、「物がびくともしないのではなく、「倒壊、崩壊しない」とあるように、ぺっしゃんこにならない、傾くのは仕方ない・・という強さなのです。 マンションは傾くくらいは気にしないんですね(笑) |
63668:
匿名さん
[2018-04-21 22:09:30]
|
63669:
匿名さん
[2018-04-21 22:12:54]
うちもローンほとんどないけど、リッチだと感じたことないなー
|
63670:
匿名さん
[2018-04-21 22:13:40]
>>63637 (戸建民)
>断熱等級4なら、一次エネルギー消費量等級は5なのが一般的だけどね。 >>63645 (マン民) >断熱等級4且つ、一次エネルギー消費量等級5は認定低炭素住宅です。 >>63650 (戸建民) >うちが建てたハウスメーカーは全棟が >耐震等級3、断熱等級4、一次エネルギー消費量等級5ですよ。 >>63652 (戸建民) >でも営業の人がアンケートに答えると >無知なので6割くらいは分からないって答えちゃうらしいよ >>63665 (マン民) >わからないと答えたのは2.6%ですね >低炭素住宅は1.2%ですので >6割がわからないと答えたと仮定しても低炭素住宅は一般的ではありませんね 戸建民必死だな |
63671:
匿名さん
[2018-04-21 22:15:09]
現金一括が多いのか?
|
63672:
匿名さん
[2018-04-21 22:18:40]
耐震2マンションって少ないんだな
売却する際、アピールできそうw |
|
63673:
匿名さん
[2018-04-21 22:25:31]
住宅性能に関する制度や規格、
ここ10年の間でも徐々にいろいろ変わってるから 建築した年度によっても認知度が違うんじゃない 築古は既存不適格物件 新築が良いのは変わらないけど |
63674:
匿名さん
[2018-04-21 22:42:05]
|
63675:
匿名さん
[2018-04-21 22:42:23]
戸建に耐震って必要なのかな?
20年で無価値になるのに、20年以内に地震がくるのを想定しているのかな? えらい用心深いですね。 |
63676:
匿名さん
[2018-04-21 22:47:11]
|
63677:
マンション検討中さん
[2018-04-21 22:48:26]
|
63678:
匿名さん
[2018-04-21 22:49:45]
|
63679:
匿名さん
[2018-04-21 22:51:26]
|
63680:
匿名さん
[2018-04-21 22:54:09]
「2016年度戸建注文住宅の顧客実態調査」報告 一般社団法人 住宅生産団体連合会調べ
https://www.judanren.or.jp/proposal-activity/chosa/report03/pdf/kousat... 低炭素住宅と回答した世帯 1.2% わからないと回答した世帯 2.6% 長期優良住宅と回答した世帯 78.0% 一般住宅と回答した世帯 18.2% 住宅性能について 断熱等性能等級がわからないと回答した世帯 14.8% 一次エネルギー等級がわからないと回答した世帯 62.1% 長期優良住宅要件は断熱等性能等級4のみ だからなのか、断熱等性能等級はわかっても、一次エネルギー消費量等級はわからないという世帯が多い 2020年の省エネ基準要件は断熱等性能等級4かつ一次エネルギー消費量等級4 一次エネルギー消費量等級をわからない世帯が多いということは、 2020年を意識した住宅選びをされていないという分析ができます |
63681:
匿名さん
[2018-04-21 22:54:26]
|
63682:
匿名さん
[2018-04-21 23:11:17]
|
63683:
戸建さん
[2018-04-21 23:19:07]
|
63684:
匿名さん
[2018-04-21 23:24:33]
死ぬときは死ぬんだし
欲しいもの買えばいいじゃん |
63685:
匿名さん
[2018-04-21 23:24:47]
免震は繰り返しNG
制震は繰り返しOK |
63686:
匿名さん
[2018-04-21 23:25:00]
住人スレって揉めてばっかりですね
マンションに住むとなんでみんなイライラするのかな? |
63687:
匿名さん
[2018-04-21 23:27:25]
>死ぬときは死ぬんだし
こりゃ~マンションはダメだ |
63688:
マンション所有者さん
[2018-04-21 23:28:21]
|
63689:
匿名さん
[2018-04-21 23:30:24]
|
63690:
匿名さん
[2018-04-21 23:30:35]
|
63691:
匿名さん
[2018-04-21 23:32:06]
|
63692:
匿名さん
[2018-04-21 23:33:26]
|
63693:
匿名さん
[2018-04-21 23:38:09]
|
63694:
匿名さん
[2018-04-21 23:38:39]
>関係あるよ人的被害は戸建
う~ん、たとえば3.11で東京で戸建で何人お亡くなりになりました? 確かコストコと九段会館で数名犠牲が出ただけだと思いますが? RCの方が危険なのでは? |
63695:
匿名さん
[2018-04-21 23:39:25]
|
63696:
匿名さん
[2018-04-21 23:40:06]
|
63697:
匿名さん
[2018-04-21 23:44:43]
|
63698:
匿名さん
[2018-04-21 23:45:12]
城東城北の戸建街は壊滅だろうね。
|
63699:
匿名さん
[2018-04-21 23:48:39]
糸魚川の大火も記憶に新しい
|
63700:
匿名さん
[2018-04-21 23:49:14]
|
63701:
匿名さん
[2018-04-21 23:53:16]
|
63702:
匿名さん
[2018-04-21 23:53:30]
|
63703:
匿名さん
[2018-04-21 23:54:31]
|
63704:
匿名さん
[2018-04-22 00:03:10]
>>63700
震災のとき仙台にいたが、築20年以上がメインの地区ですら倒壊した戸建てなんて見なかったけどな。 津波が来たり地面が崩れれば耐震等級3だろうがダメだが、それは戸建ての問題ではなく土地の選び方の問題。 大学などの古い鉄筋コンクリート製の建物は危険な状態のものがいくつも見つかり立ち入り禁止。 住居じゃなければ取り壊しや建て替えも比較的容易だが、マンションとなると修繕費不足や 合意の問題が大きくなる。 ただでさえほとんどのマンションで積立金が不足が指摘されているのに、震災などがくるとそれに 追い打ちがかかる。集合住宅は厄介だね。 |
63705:
匿名さん
[2018-04-22 00:04:48]
|
63706:
匿名さん
[2018-04-22 00:08:09]
ホントに立地が良いところは
建物がショボくても立地だけで売れるから、わざわざコストかけるようなことはしません。 1戸当たりではさほどコストがかからない、名前だけのブランド料や共用部の見てくれは多少かけますが・・ |
63707:
匿名さん
[2018-04-22 00:08:56]
千葉の戸建てだけど東日本大震災で屋根がやられた
地震保険で直したよ。 |
63708:
匿名さん
[2018-04-22 00:17:03]
>63703 匿名さん
首都圏のどのあたりでしょう? 同じエリアの同程度のマンションと比べて 耐震2マンションは、どれくらいお高い のでしょうか? 質問ばかりで恐縮ですが、差し支えのない 程度でお答え頂ければ。 |
63709:
匿名さん
[2018-04-22 00:17:35]
|
63710:
匿名さん
[2018-04-22 00:21:06]
マンション購入者の方には本当に恐縮ですが、
マンションにメリットがないことに完全に同意ですね。 極めて客観的に、第三者的に考えると、 狭くて高く、他人と住む集合住宅にお金を払う必要は皆無なんだと、 改めてそういう結論に至ります。 マンション購入者の方、ご覧になられていたら本当にすみません。 都心を少し離れたところから眺めている人間の極めて客観的な結論です。ありがとうございました。 |
63711:
匿名さん
[2018-04-22 00:23:04]
|
63712:
匿名さん
[2018-04-22 00:24:04]
すみません、結論に至りましたので失礼します。
|
>結局税控除には使えないので
何で使えないの?