4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[5921: 匿名さん]

>>5920 匿名さん

4000万の戸建でカツカツの人は4000万のマンションは買えません。

[5922: 匿名さん]

どっちが真実味があるかっていったら
ランニングコストの掛かるマンションは安い物件しか買えないってことだろうね。

ランニングコストの差に耐えられないほどカツカツなら戸建ては買えてもマンションはもっと安い物件になる。

[5923: 匿名さん]

4000万の戸建でカツカツの人は3000万のマンションしか買えない。
価格＝価値　とのことなので、　戸建て　＞　マンション

結局購入するなら戸建て。となる。

[5924: 匿名さん]

>>5921 匿名さん

ここの戸建さんによると、どうやらそう言うことみたいだね。

[5925: 匿名さん]

>>5921 匿名さん
4000万のマンションを買える人は4000万の戸建も買えるが、逆はないということだね。

[5926: 匿名さん]

>>5925 匿名さん

ここの戸建さんによるとそういうことらしい。

[5927: 匿名さん]

マンションはローンにプラスのランニングコストがかなり掛かるからね。

[5928: 匿名]

同じ4000万でもマンションを買う人の方がゆとりが有ると言う事ですね

[5929: 匿名さん]

修繕積立金の値上げや不足額の追加徴収があると、必ず反対する住民がでるのもゆとりがある証拠？

[5930: 匿名さん]

マンションだと将来にわたってカツカツ生活が保障されているということだね。

[5931: 匿名さん]

買った時、管理修繕費が一番安くて、高齢者になるに連れて高額になるなんて・・・
それで修繕一時金とか言われたら俺でも拒否るな

[5932: 匿名さん]

>>5928 匿名さん

ゆとり具合は変わらない。

[5933: 匿名さん]

>>5931 匿名さん
マンションのことは気にしなくてもいいですよ。それより、戸建さんは5000万のローン返済を気にした方がいいですね。

[5934: 匿名さん]

このスレのマンション派の意見を見てると、ランニングコストが経年で上がることなどを含めて触れずに買わせるじゃないか？

[5935: 匿名さん]

>>5931 匿名さん

そういうカツカツな人は、突発的な戸建の修繕にも耐えられないと思いますがね。

[5936: 匿名さん]

修繕費が上がる、もしくは臨時で徴収されるマンションは危ないですね。

[5937: 匿名さん]

>>5934 匿名さん

買わせるとはどういうことかな？
買う方の立場ですよね、みなさん。

[5938: 匿名さん]

ランニングコストについて多く掛かることを伏せたがっているみたいですから。

[5939: 匿名さん]

無駄なローンを2000万も余計に借りて背伸びするアホが本当にいるのかな？

[5940: 匿名さん]

それこそマンション購入そのもの。

[5941: 匿名さん]

>>5938 匿名さん

お宅らがランニングコスト〜！ってアホみたいに騒いでるから伏せる必要ないと思うけど。

[5942: 匿名さん]

>>5940 匿名さん

マンションの購入は普通の取引。

[5943: 匿名さん]

マンションのランニングコストは右肩上がり。
マンション地震保険の補償は躯体の損傷だけなので、大規模災害があるとエレベータや敷地内配管など共用部の修繕費は住民の負担。
修繕積立金では足りないので、高額の修繕金追加徴収になるだろうね。

[5944: 匿名さん]

>>5943 匿名さん

よかったじゃん。
もっと高い戸建買えるよ。
おめでとう。

[5945: 匿名さん]

マンション購入＝ローン＋ランニングコスト＋修繕費
戸建て購入＝ローン＋修繕費

ランニングコストだけで35年で1000～2000万程かかる

[5946: 匿名さん]

>>5945 匿名さん

ソースは？

[5947: 匿名さん]

>>5945 匿名さん

ガバガバな試算だねw

[5948: 匿名さん]

常識の話。さらに前のレスに、た～くさん出てる。
これは否定できない事実でもある。

[5949: 匿名さん]

>ランニングコストだけで35年で1000～2000万程かかる

３５年？
３０歳でマンション買ったら６５歳でしょ？
平均寿命まであと２０年位はあるよ

[5950: 匿名さん]

>>5945 匿名さん
マンションは管理費に見合うサービスを受けるけど、戸建にそのサービスはない。なので戸建の価格に足し込むのはおかしいね。

[5951: 匿名さん]

>>5948 匿名さん
いつもの具体的な説明はしないというスタンスだね。

[5952: 匿名さん]

>>5948 匿名さん

プレジデントによるとランニングコストの差って350万だよ。都合の悪い情報には頰かむりをするというスタンスですね。

[5953: 匿名さん]

ガバガバな試算で30年という超長期のランニングコストの差とやらを見積もってローンを増やすってリスク高すぎだよね。

[5954: 匿名さん]

>>5950
住み続けるのに必要な費用なんだから考慮するのが当たり前。

サービスを受けない代わりに管理費を払わなくて良いというマンションが
あるのなら足す必要は無いが、そんなところは無いでしょう。

[5955: 匿名さん]

管理費が月2万だけでも35年で840万掛かる計算になる。
350万なんて計算がガバガバなんじゃない？

[5956: 匿名さん]

>>5950
＞マンションは管理費に見合うサービスを受けるけど、戸建にそのサービスはない。

マンション規約の管理費の使途を見たことないの？
管理費は共用部や管理組合の維持運営費用。
共用部や管理組合のない戸建てには不要。

[5957: 匿名さん]

マンションのランニングコストは売ったら払わなくてもいいけど、ローンは消えないからね。30年分の払いを確定するリスクのディスカウントしないとか、アホだね。

[5958: 匿名さん]

そりゃあ共有部自体がマンションにしかないから、管理費が必要なコストだと言えばそうだが
そのコストの計算自体がマンション派はザルすぎる。

[5959: 匿名さん]

http://www.asyura2.com/15/hasan100/msg/444.html

このプレジデントの記事のどこに３５０万って書いてあるの？
引き算すると１５００万になるけど？

[5960: 匿名さん]

>>5956 匿名さん

マンションには必要。
戸建からマンションに買い換えるときは気をつけましょう。

[5961: 匿名さん]

350万ってマンション民が出してきた妄想でしょ。
こういった意見をするからマンション生活がカツカツになるのに。

[5962: 匿名さん]

プレジデントはわかりやすい

[5963: 匿名さん]

>>5952
プレジデントの記事だが5000万のマンション、戸建ての50年を
比較した場合、マンションの維持費は2800万円,戸建ては1000万円
となり、マンションは2000万も維持費が多く評価されているぞ。

http://president.jp/articles/-/16140?page=2

[5964: 匿名さん]

このスレのマンションの意見はコストの差額が350万だと吹聴。
しかし実態は1500万は差がつく計算になる。
こんな感覚だからマンションは買ってはいけない。

[5965: 匿名さん]

>>5959 匿名さん

（1900-1250）× 3/5 = 390

[5966: 匿名さん]

なんかマンションの意見が他人を騙そうとしてるようになってる

[5967: 匿名さん]

マンションは4000万の物件を普通に買えばいい。高いローンを組ませて高額な戸建を買わせようと策謀する輩が当スレで暗躍？してますねw

[5968: 匿名さん]

購入するなら戸建てだね。維持費が違いすぎる。

[5969: 匿名さん]

マンションは暮らしやすいよ〜

[5970: 匿名さん]

プレジデントは50年間車を持ち続ける前提かな？
@46000円／月だからね〜

50年後運転してる人何人いるのかな？

[5971: 口コミ知りたいさん]

>>5962 匿名さん

利息で2000万越えって何パーで試算してるのかな？
今だと500〜800くらいですむと思うが…
店頭金利で50年間借りる計算かな…

信憑性が有るね
金利が実勢に合ってないのに自己資金を入れて考えるなんて
ユニークな人だね。

[5972: 匿名さん]

結局、5000万の50年でトータルで1500万の差ということですね

つまり一部の戸健さんの4000万30年で2000万は完全に間違いだったということですｎ

4000万30年だと、1500万 * (4000/5000) * (30/50) = 720万ということですね
まぁ予想通りですが、もともとマンションさんが主張しているように駐車場代分だけというこですね

[5973: 匿名さん]

こんぐらいの表見ておかしいな〜って思わない人って
どんな仕事してるのかな？

[5974: 匿名さん]

簡単に計算すればいいだけかな。
月2万の管理費で30年で720万。
月1万の駐車場代で30年で360万。
トータル30年で1080万の差額。

維持費はマンションも戸建ても月2万として相殺。

[5975: 匿名さん]

70㎡で3LDKだとリビング１０畳くらい？
友達とか呼べる？

[5976: 匿名さん]

>>5975
4000万以下のマンションにはパーリールームもないから、近所のカラオケ屋でおもてなし。

[5977: 匿名さん]

だよね。家じゃなくて部屋だもんね。しかも狭い。
庭もなけりゃ物置スペースも駐車場も駐輪スペースもない。部屋のみだもんね。

[5978: 匿名さん]

↑↑↑
と、物置のような一軒家にお住いの戸建てAさんがおっしゃってまーすww

[5979: 匿名さん]

どうも違和感があるんだよね。
マンションを嫌っている人同士の会話が流れるように進んで行くというか、阿吽の呼吸というか、、、1人で書いてないですか？

[5980: 匿名さん]

四六時中マンション叩きで意気投合してるからね。まるでクローンだよw

[5981: 匿名さん]

そんなことないよ〜。
戸建て派は何人かいる。自分はコストを物件価格に足し込む派ではないけど
マンションのランニングコストが1000万以上多く掛かるというのは同意。

[5982: 匿名さん]

>>5981 匿名さん

あなたは、四六時中マンション叩きに勤しんでる方ではないですよね？

[5983: 匿名さん]

だれも4000万以下のマンションの良さを書き込まないからだよ。
安いとか狭いとか共用部に費用がかかるとか、戸建てにない特徴をあげればいい。

[5984: 匿名さん]

イヤミな奴だねぇw
戸建に住むと陰湿な性格になるのかな....

[5985: 匿名さん]

＞5983： 匿名さん [2017-06-29 18:02:39]
だれも4000万以下のマンションの良さを書き込まないからだよ。
安いとか狭いとか共用部に費用がかかるとか、戸建てにない特徴をあげればいい。

とーってもイヤミな書き込みw

[5986: 匿名さん]

戸建はイヤミな奴が多い。ここのスレを見ればよく分かる。

[5987: 匿名さん]

>>5983 匿名さん
だれもミニ戸の良さは語らないよな。

[5988: 匿名さん]

30坪未満の戸建はミニ戸という話もあるみたいだけど、首都圏にはいっぱいあるんじゃなかろうか。

[5989: 匿名さん]

23区内の戸建の約２割は敷地面積60平米未満の狭小住宅ですね。

[5990: 匿名さん]

いわゆるミニ戸でも5〜6000万はしますからね。それだとマンションでもいいかなって思うんじゃないですかね。

[5991: 匿名さん]

ミニ戸が多い場所ではマンションもミニマンですよ。

[5992: 通りがかりさん]

話題は変わりますが、先週、新聞に載ってました。
大手不動産会社・三菱地所グループのマンション管理会社で、社員がボーナスを93%も減らされたとして裁判になり、判決で「賞与を９３％も減らすほど重大な問題行為はない」と指摘され、東京地裁は２１日、人事権の乱用を認め、減額分と慰謝料など約７０万円の支払いを同社に命じた。その社員の行為というのがアンケートを裁断しないで処理した等という事ですのです。
社員のボーナスをこんなに簡単に減らしてしまうという恐ろしい姿勢のマンション管理会社だと思いました。

[5993: 匿名さん]

23区内の4000万以下の新築マンション区画はせいぜい30㎡。
ミニ戸より狭い。

[5994: 管理者]

>>5992 通りがかりさん

関係の無い話題はご遠慮下さい。

[5995: 匿名さん]

管理者を騙るのはNGでしょ。
それは違反行為。

[5996: 匿名さん]

>>5993 匿名さん

ミニ戸vs狭小マンション

[5997: 匿名さん]

30m2のマンションだったらミニでも戸建てがいいな。

[5998: 匿名さん]

マンションを購入するに足る理由が出てこない

[5999: 匿名さん]

>>5998 匿名さん

カネが足りないんだね

[6000: 匿名さん]

マンションはランニングコストがバカにならないからね。
30年度もうひと部屋買えるくらいコストがかかる。

[6001: 匿名さん]

> 30年度もうひと部屋買えるくらいコストがかかる。

戸建だと、その頃には建て替えだろ？貯金してるか？

[6002: 匿名さん]

しなくて大丈夫でしょ。ボロボロになったマンションよりは対応しやすいからね。

[6003: 匿名さん]

今時のマンションは100年想定して建ててる。セメントや建築技術が飛躍的に向上しているからね。

[6004: 匿名さん]

中が駄目になるから意味ないよ。
水回りなんて100年どころか30年で駄目になる。

[6005: 匿名さん]

4000万以下のマンションなんて価値がない。ヴィンテージマンションの中を見ればわかるでしょ。

[6006: 通りがかりさん]

>>5718
柱細い？何情報？
建売よりか太いけど。

[6007: 匿名さん]

マンションはいくら躯体だけが長持ちしても、建材や水回り、電気系統が劣化するので
戸建ての建て替えと違い、マンションの場合には継はぎを繰り返して騙し騙し使うことになる。
そして管理維持費が高騰していく。

[6008: 匿名さん]

毎日マンションへの憧れ、妬みが6000を超えましたね( ͡° ͜ʖ ͡°)

[6009: 匿名さん]

妬みか？
マンションのデメリットがひたすら羅列されてるだけだろ。

[6010: 匿名さん]

マンションの最大の問題は住民の劣化。
世帯間の経済格差や賃貸区画の増加で、管理組合が機能低下して住環境が荒れてくる。
いくらコンクリートが丈夫でも住民は劣化するものだ。

[6011: 匿名さん]

住民の劣化！まさにその通り。
こればっかりは反論の余地なし。

[6012: 匿名さん]

マンションのデメリットの羅列がマンションへの妬みに聞こえる。

これくらいのポジティブな考えがないと、多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義式共有共同合同集合住宅には住めません。

さもなくば、自分の人生が失敗に終わったと気付くから。

[6013: 匿名さん]

高所からの景色は展望台に行けば得られる。
自分が育てた木々花々が自分の庭に咲く景色は戸建てでしか得られない。

自分の家から望める景色についても、戸建に利あり。

[6014: 匿名さん]

自宅が展望台、自宅で展望レストランのマンション。他人が植えた草木をタダで見下ろす特権付き。

[6015: 匿名さん]

展望は3日で飽きる
が、健康問題は一生続く

[6016: 匿名さん]

>>6014 匿名さん

飽きたとしても払い続けなければならない修繕積立金・管理費つき。(大爆笑)

[6017: 匿名さん]

楽しい？w

[6018: 匿名さん]

つまるところ、駅からバス便な3階以下のマンション物件は、マンション派からも否定される物件。

唯一のメリットである安さも、高い管理費・修繕積立金・駐車場代で帳消しに。

[6019: 匿名さん]

このスレを高所から俯瞰していると、あたかも地面に這いつくばってもがいてる虫を見物しているような感覚になる。

[6020: 匿名さん]

ランニングコストがどーたらこーたらと小さい話で盛り上がって楽しめるって、素直に羨ましいとおもいます。