住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2025-02-05 18:39:04
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

52532: 匿名さん 
[2018-02-23 11:03:50]
>>52522
>>52526
>>52530
ではなぜ毎日マンションのことでおたまがいっぱいなんだろろう?
52533: 匿名さん 
[2018-02-23 11:06:04]
>>52532 匿名さん
> ではなぜ毎日マンションのことでおたまがいっぱいなんだろろう?

4000万以下のマンションは作られ続け、購入され続けています。
その理由は何か?が知りたいですね。

ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てを購入することができるのに、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由が気になります。

その実、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由を一番ご存知で「ない」のがマンションさん自身であるような気がしてなりません。

実際のところ、

・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった
・新聞折り込みチラシを見て「買えるか?買えないか」のみを検討し、「戸建てについてはどうか?」などを検討せず、深く考えなかった

ってところでしょうか。

そんな理由、胸張って言えませんものね。
なので、本質論での反論ができずに、投稿者自身を揶揄したり・煽ったりするしかできないと言うのも理解できます。
52534: 匿名さん 
[2018-02-23 11:08:36]
>4000万以下のマンションは作られ続け、購入され続けています。
>その理由は何か?が知りたいですね

このスレ見てると3500万クラスの戸建さん達が憧れてるからだね
52535: 匿名さん 
[2018-02-23 11:13:36]
一人住まいなら、マンションの方が住みやすいですよ。
最近は比較的 交通の便利な所に50㎡位のマンションが結構有りますよ
昨年一人住まいの知人が購入しました。
52536: 匿名さん 
[2018-02-23 11:20:50]
お一人様ならこのスレのマンションもありか。
だけどこのスレ読むとわざわざ買う必要ない気がする。
52537: 匿名さん 
[2018-02-23 11:24:35]
>>52536 匿名さん

賃貸だと年齢が高くなると、新規には借りられませんよから
購入されたのは70代の方です、

都内の戸建を売却して現金で購入されました。
52538: 匿名さん 
[2018-02-23 11:27:26]
>>52537 匿名さん
> 賃貸だと年齢が高くなると、新規には借りられませんよから
> 購入されたのは70代の方です、

現金ですか?
ずっと賃貸住まいで70代で購入ですか?
52539: 匿名さん 
[2018-02-23 11:29:37]
>最近は比較的 交通の便利な所に50㎡位のマンションが結構有りますよ
>昨年一人住まいの知人が購入しました。

そんな物件は賃貸でいいでしょ。
52540: 匿名さん 
[2018-02-23 11:34:21]
>賃貸だと年齢が高くなると、新規には借りられませんよから
>購入されたのは70代の方です、

有料介護施設の入居金も数百万から数千万かかる。
毎月の介護費用も30万ぐらいかかるから、一人暮らしの高齢者は4000万のマンションなんか買うより介護施設に入るほうが現実的。
52541: 匿名さん 
[2018-02-23 11:39:47]
>>52540 匿名さん

まだ、お元気ですから、あと10年位は一人住まいしたいとの事でした、

それに都内の普通の家ですが、なかりの金額に成りましたから、経済的には問題ないですね。
52542: 通りがかりさん 
[2018-02-23 11:40:15]
70代の方が1人になったのを機に立地のよい手間のいらないマンションを検討したけど
賃貸は年齢的に無理だったので現金で購入するしかなかったというのは『なるほどな』とは思ったが
個別のケースなのでそれを議論しても何も意味がないのよね
52543: 匿名さん 
[2018-02-23 11:41:30]
高齢者が便利さ求めるなら、普通のマンションより介護付きマンションの方が良かったかもですね。
ま、人それぞれですが、個別事情なので、たしかに、それを例に挙げても仕方ないですね。
52544: 匿名さん 
[2018-02-23 11:46:05]

一般的では無いと思いましたが、身近に有った例です、

勿論この予算で家族では狭いのでマンションは無理ですね。
52545: 匿名さん 
[2018-02-23 11:48:21]
となると、やはり、ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てを購入することができるのに、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由が気になります。

4000万以下のマンションは作られ続け、購入され続けています。
その理由は何か?が知りたいですね。

その実、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由を一番ご存知で「ない」のがマンションさん自身であるような気がしてなりません。

実際のところ、

・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった
・新聞折り込みチラシを見て「買えるか?買えないか」のみを検討し、「戸建てについてはどうか?」などを検討せず、深く考えなかった

ってところだったりするのでしょうか?

そんな理由、胸張って言えませんものね。
なので、本質論での反論ができずに、投稿者自身を揶揄したり・煽ったりするしかできないと言うのも理解できそうですが。
52546: 匿名さん 
[2018-02-23 11:51:46]
>>52541
>まだ、お元気ですから、あと10年位は一人住まいしたいとの事でした、
>それに都内の普通の家ですが、なかりの金額に成りましたから、経済的には問題ないですね。

4000万の安いマンションを買って、10年後に中古で売っても二束三文だね。
それにここは一次取得の人が多いんじゃないの。
52547: 匿名さん 
[2018-02-23 12:59:35]
>それにここは一次取得の人が多いんじゃないの

ここはマンション所有者と分譲賃貸マンションが多く居るみたいだよ
52548: 匿名さん 
[2018-02-23 13:43:06]
賃貸マンションですか、賛成ですね

赤坂のミッドタウンレジデンスとか最高ですね。
52549: 匿名さん 
[2018-02-23 13:47:45]
不動産は所有しておらず購入する見込みもないが、4000万以下のマンションの存在理由を知りたいがために、10年もスレに粘る人がいるようです。
52550: 匿名さん 
[2018-02-23 13:49:32]
賃貸マンションだと、このスレの予算で考えると賃料で払える金額は最大15万までってところでしょう。
52551: 匿名さん 
[2018-02-23 13:49:37]
5万レスを費やしてなお、4000万以下の安いマンションの存在理由を探求したい、戸建かどうか分からないさん。
52552: 匿名さん 
[2018-02-23 13:50:25]
>>52550 匿名さん

ミッドタウンだと150万からですよ。桁が違いますね。
52553: 匿名さん 
[2018-02-23 13:55:20]
>>52551 匿名さん
> 5万レスを費やしてなお、4000万以下の安いマンションの存在理由を探求したい、戸建かどうか分からないさん。

その実、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由を一番ご存知で「ない」のがマンションさん自身であるような気がしてなりません。
52554: 匿名さん 
[2018-02-23 14:10:51]
戸建を所有していない戸建さんがマンションさんと呼ぶ真の戸建所有者さんが、マンションのことをよく分からないのは当然のことかも知れないですね。
52555: 匿名さん 
[2018-02-23 14:12:48]
真の戸建所有者からすれば、安いマンションが存在しようがしまいが、どちらでも構わないということですね。

52556: 不動産業者さん 
[2018-02-23 14:13:36]
マンション側の人ほどマンションについて全然語れてないw
52557: 匿名さん 
[2018-02-23 14:16:49]
ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てを購入することができるのに、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由が気になります。

価値が上がりますよ、なんていう詐欺にも近い営業トークでマンションを買わせる手口でも横行してるんでしょうかね?
52558: 匿名さん 
[2018-02-23 14:17:07]
>>52551 匿名さん

そのようにマンションのことが気になって仕方がないって人は、戸建を所有していないし、するつもりもないのでしょう。

しかし、どうでもいいマンションのことを10年も追いかける熱意だけは誇りに思ってもらいたいですね。
52559: 匿名さん 
[2018-02-23 14:18:33]
ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てを購入することができるのに、何のメリットも無い妥協の産物であると思われるマンションが購入され続ける理由が気になります。

これに集約される。
52560: 匿名さん 
[2018-02-23 14:19:42]
>>52558 匿名さん

マンションが売れ続ける理由ですか、、、

ここの戸建さんのようにマンションのことが気になって仕方がない人が購入されるのでしょうか?
52561: 匿名さん 
[2018-02-23 14:20:29]
ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てを購入することができるのに?
52562: 匿名さん 
[2018-02-23 14:20:58]
>>52560 匿名さん

そうですね。
イヤイヤしてたのが、何かのキッカケでコロッと行くのかも知れませんね。
52563: 匿名さん 
[2018-02-23 14:22:51]
それこそマンデベの営業戦略の賜物ですね。
52564: 匿名さん 
[2018-02-23 14:24:48]
実際のところ、

・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった
・新聞折り込みチラシを見て「買えるか?買えないか」のみを検討し、「戸建てについてはどうか?」などを検討せず、深く考えなかった

ってところだったりするのでしょうか? そんな理由、胸張って言えませんものね。

であれば、本質論での反論ができずに、投稿者自身を揶揄したり・煽ったりするしかできないと言うのも理解できそうですが。
52565: 匿名さん 
[2018-02-23 15:03:35]
それは核心を突き過ぎで、このスレッドを楽しむ者達にとって相応しくない意見だな
52566: 匿名さん 
[2018-02-23 15:09:29]
誰も賛同者がいないものだから、耐えきれずに自画自賛w
52567: 匿名さん 
[2018-02-23 15:39:08]
>>52565 匿名さん
> それは核心を突き過ぎで、このスレッドを楽しむ者達にとって相応しくない意見だな

やはりそうでしたか。
5万レス超えても、マンションのメリットが出てこず、マンション派の揶揄発言や煽り発言しかない理由がわかりました。

・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった
・新聞折り込みチラシを見て「買えるか?買えないか」のみを検討し、「戸建てについてはどうか?」などを検討せず、深く考えなかった
52568: 匿名さん 
[2018-02-23 15:41:14]
マンデベ営業の鉄則
・とにかくモデルルームに来させろ!
・モデルルームに来た客は、その場で・その日のうちに契約させろ!
52569: 匿名さん 
[2018-02-23 15:42:24]
>5万レス超えても、マンションのメリットが出てこず

でもここの戸建さん達の心にはマンションのメリットが刻まれてますね
52570: 匿名さん 
[2018-02-23 15:42:39]
4000万以下のマンションは利便性が悪い立地なのに、(ランニングコストがかさむから)車は不要と強弁するマンションさんの屈折した書き込みが楽しかった。
52571: 匿名さん 
[2018-02-23 15:44:45]
マンション派も賢くなりました。

マンションのメリットと思い込んでいたものを軽率に挙げて、論破されて、ほとぼりが冷めたころに同じ話題を繰り返す。
ってことをしていましたが、最近は、それが無くなりましたからね。

学習されたようです。
52572: 匿名さん 
[2018-02-23 15:51:28]
マンションは耐震等級が最低の1しかなく、今の戸建ての耐震性能より低い。
52573: 匿名さん 
[2018-02-23 15:56:56]
というか、ランニングコストを踏まえるとより高い戸建が買えるっていっているけど
それって、マンションが有する共有設備は度外視だよね?というか不要とする前提だよね?

簡単にいうとマンションの共有設備が必要な人の場合、同設備を戸建で付属したときのランニングコストを計算すると概ね価格が逆点するんだけど、それはどうするの?

例えば、価格がわかりやすい例でいけば(必要、不要の議論はしません)
毎日ゴミ出し可能とすると民間業者に頼む必要があるが、月3万~5万くらいかかる
マンションだと管理費に含まれている
52574: 匿名さん 
[2018-02-23 16:01:34]
>>52573 匿名さん
> 毎日ゴミ出し可能とすると民間業者に頼む必要があるが、月3万~5万くらいかかる
> マンションだと管理費に含まれている

ランニングコストで得られる対価ですよね。

ですから、前々から、

4000万のマンションの価値 + ランニングコスト差の価値 = (4000万 + ランニングコスト差)の戸建ての価値

で揃えて「ランニングコストの差」の貨幣価値を、

・ランニングコスト(で得られる価値)に投じますか?
・物件費用(で得られる価値)に投じますか?

を議論しましょう。と言っています。
52575: 匿名さん 
[2018-02-23 16:09:49]

広いスペースが不必要で、

管理費を払っても管理してもらいたい人はマンションですね!
52576: 匿名さん 
[2018-02-23 16:11:22]
>>52573 匿名さん
> 毎日ゴミ出し可能

戸建ても可能ですよ、自分の敷地にね。
あとは、それを、決められた日時に決められた場所に持っていけば良いだけ。

まさに、

・決められた日時に決められた場所に持って行く必要あるけどマンションより高い戸建て
・決められた日時に決められた場所に持って行く必要ないけど戸建てより安いマンション

さぁ、どっち?って感じですね。
52577: 匿名さん 
[2018-02-23 16:16:04]
マンションの宅配ボックスは便利ですよね
52578: 匿名さん 
[2018-02-23 16:18:34]
>>52577 匿名さん
> マンションの宅配ボックスは便利ですよね

戸建ての宅配ボックスも便利かな?
個人的には再配達でも玄関内に運び入れて欲しい派なので不要ですけど。
52579: 通りがかりさん 
[2018-02-23 16:24:09]
マンションを選ぶ理由は宅配ボックスだったり
ゴミ捨てが楽とかいう理由なら大爆笑だな
52580: 匿名さん 
[2018-02-23 16:26:41]
>>52579 通りがかりさん

ディスポーザーも有りますよ(笑)
52581: 匿名さん 
[2018-02-23 16:31:59]
4000万以下のマンションは光熱費も安いようだし、温水プールやジム、コンシェルジュサービスやラウンジがあってもランニングコストはものすごく安いらしい。
そんなものの為に狭くて安い集合住宅を買う物好きな人がいるのか。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる