別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
5181:
匿名さん
[2017-06-24 17:29:46]
マンション派1人で寂しい件
|
5182:
匿名さん
[2017-06-24 17:32:03]
では、電車で例えた場合
● マンション https://farm5.static.flickr.com/4215/35368513721_63b2cc3796_z.jpg ● 戸建て https://farm5.static.flickr.com/4259/34657945844_4b729c2b5d_o.jpg クルマで例えた場合、 ● 戸建て:自家用車 ● マンション:管理運営会社運営による共同購入したバス ● 借家:タクシー ● 賃貸マンション:乗合バス で。 |
5183:
匿名さん
[2017-06-24 17:32:06]
|
5184:
匿名さん
[2017-06-24 17:34:17]
|
5185:
匿名さん
[2017-06-24 17:36:52]
>とりあえず、最初にマンション=瑞風と言い始めた≫5107さんの勝ちですね。
過去レスでは高級車と大衆車で例示したマンション派に対して、戸建ては自分で自由に選べて運転も出来る自家用車、マンションは乗客が共同購入して管理組合が運行するバスということになってる。 |
5186:
匿名さん
[2017-06-24 17:37:03]
|
5187:
匿名さん
[2017-06-24 17:40:38]
>>5178 匿名さん
> 最初にマンション=瑞風と言い始めた≫5107さんの勝ちですね。 「最初に言い始めた」と言う点では、私もそれには異議なし。 で結論は以下で。 §電車で例えた場合 ● マンション https://farm5.static.flickr.com/4215/35368513721_63b2cc3796_z.jpg ● 戸建て https://farm5.static.flickr.com/4259/34657945844_4b729c2b5d_o.jpg §クルマで例えた場合、 ● 戸建て:自家用車 ● マンション:管理運営会社運営による共同購入したバス ● 借家:タクシー ● 賃貸マンション:乗合バス |
5188:
匿名さん
[2017-06-24 17:48:23]
|
5189:
ナポレオン
[2017-06-24 17:48:39]
煽りに釣られず、冷静に対処。各個撃破。
|
5190:
匿名さん
[2017-06-24 17:49:56]
|
|
5191:
匿名さん
[2017-06-24 17:52:15]
やっぱりバスより自家用車。
マンションより戸建て。 |
5192:
匿名さん
[2017-06-24 17:58:34]
|
5193:
匿名さん
[2017-06-24 18:03:58]
>>5190 匿名さん
今後、電車やクルマのたとえ話が出た時のテンプレにどうぞ。 ↓↓↓↓ 結論は以下。 §電車で例えた場合 ● マンション https://farm5.static.flickr.com/4215/35368513721_63b2cc3796_z.jpg ● 戸建て https://farm5.static.flickr.com/4259/34657945844_4b729c2b5d_o.jpg §クルマで例えた場合、 ● 戸建て:自家用車 ● マンション:管理運営会社運営による共同購入したバス ● 借家:タクシー ● 賃貸マンション:乗合バス |
5194:
匿名さん
[2017-06-24 18:04:10]
なんだかんだ言ったって、マンション固有のランニングコストを物件価格に上乗せすることにより、マンションより高い物件価格の戸建てを購入できる。加えるならばこの考え方を適用する場合は戸建て一択となるのが5000レスを超えるこのスレでの結論である。
これはマンション派・戸建派双方の合意事項でもある。 国民の8割弱は戸建て住まいを希望。しかし、実際に住めているのは5割前後。 「本当は戸建はが良い」と思いつつも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人たちに戸建に住むための活路を見いだせる発想である。 |
5195:
匿名さん
[2017-06-24 18:06:26]
|
5196:
匿名さん
[2017-06-24 18:07:06]
今日、住宅展示場行ってきたよ。
やっぱり広々自由設計は良いね!耐震、耐火も最先端 マンションのモデルルームの狭さが良くわかりました。 |
5197:
匿名さん
[2017-06-24 18:07:49]
|
5198:
匿名さん
[2017-06-24 18:09:11]
|
5199:
匿名さん
[2017-06-24 18:09:46]
>>5196 匿名さん
私も先週、住宅公園行ってきました。 戸建て良いですよね。 モデル「ルーム」って言葉で気付きました。 「マンションを買う」は誤りだと。 言うとすれば「マンションの一部のスペースを居住スペースとして買う」が正解だと。 |
5200:
匿名さん
[2017-06-24 18:15:20]
車は自分で運転しなきゃいけないから外出先でお酒飲めないのが難点
自由度は高いが責任が大きい バスや電車なら飲みながらでも寝ながらでも帰れるのはメリット |
5201:
匿名さん
[2017-06-24 18:17:30]
|
5202:
匿名さん
[2017-06-24 18:17:37]
そういや戸建てはモデルハウスで、マンションはモデルルームだね。
業者もきちんと使い分けてる。 |
5203:
匿名さん
[2017-06-24 18:29:48]
間違ってもマンションを、家を買うとは言えない。部屋を買うだ。
その4000万円の部屋は、6000万の家と同じだけのコストがかかるのである。 |
5204:
匿名さん
[2017-06-24 18:31:22]
建物をマンションと呼んでも、狭い個々の区画はさすがにマンションと呼べないからルームにしたんでしょ。
|
5205:
匿名さん
[2017-06-24 18:35:21]
マンションは○○号室ですから家でなく部屋です
|
5206:
匿名さん
[2017-06-24 18:40:31]
明日モデルルーム見学を予約している人もキャンセルして、住宅展示場・住宅公園へGoですよ。
|
5207:
匿名さん
[2017-06-24 18:56:32]
>>5197 匿名さん
> 机上の空論だな。 そりゃそうですよ。具体的な物件のランニングコストで比較しないとね。 と言うことで、引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。 以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。 ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。 たとえば、 ・管理費 15,000円 ・修繕積立金 15,000円 ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円 ・固定資産税の差額 10,000円 ・駐車場代 20,000円 でマンション固有のランニングコストは7万円。 ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。 35年の差額は2,520万~2,100万円。 ただし、住宅ローンでは利息がかかります。 毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。 なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。 繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。 そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。 |
5208:
匿名さん
[2017-06-24 19:00:10]
6000万の戸建より6000万のマンション購入者の方が所得が高いってこと?
|
5209:
匿名さん
[2017-06-24 19:04:14]
|
5210:
匿名さん
[2017-06-24 19:06:25]
年金生活考えても、戸建てですね。
|
5211:
匿名さん
[2017-06-24 19:07:19]
ローン払い終わっても
管理費とか払い続ける訳か。 |
5212:
匿名さん
[2017-06-24 19:12:49]
サービスに対する対価だから当たり前。
収入に余裕ないとそういうところ諦めるしかない。 |
5213:
匿名さん
[2017-06-24 19:25:18]
|
5214:
匿名さん
[2017-06-24 19:34:03]
>>5212
>サービスに対する対価だから当たり前。 マンション管理費の内容は、戸建てではほとんど必要ないものばかり。 マンション民は一体どのサービスを有難いと思うのか? 1、管理員人件費 2、公租公課 3、共用設備の保守維持費及び運転費 4、備品費、通信費その他の事務費 5、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料 6、経常的な補修費 7、清掃費、消毒費及びごみ処理費 8、委託業務費 9、専門的知識を有する者の活用に要する費用 10、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用 11、管理組合の運営に要する費用 12、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用 |
5215:
匿名さん
[2017-06-24 19:43:42]
警備、植栽管理、ネット、これで十分元取れてる。
うちのマンションは24h警備だし。 安心感が戸建と比較にならない。 嫁は戸建は絶対に住めないって言ってる。 戸建だと震災も心配だしね。 自分だけオフィスビルで助かっても 家族が助からなかったら意味ない。 家族の安全安心が一番だからマンション。 |
5216:
匿名さん
[2017-06-24 19:59:27]
|
5217:
匿名さん
[2017-06-24 20:01:22]
最近のマンションでも耐震等級は1で戸建てより低いでしょ。
セキュリティ設備もマンション住民の犯罪には無力。 |
5218:
匿名さん
[2017-06-24 20:02:45]
|
5219:
匿名さん
[2017-06-24 20:04:14]
あくまで24h警備で守ってくれるのは共有部分のみ
専有部分は自分で守らないとね |
5220:
匿名さん
[2017-06-24 20:06:37]
>>5217 匿名さん
戸建もニートの家庭内暴力には無力だし、一旦侵入を許したらノーガードだよ。 その点、マンションは二重三重のセキュリティだから、比較するとセキュリティは高いと言える。 それと、もし戸建でホームセキュリティを導入するなら、追加のコストがかかることはお忘れなきよう。 |
5221:
匿名さん
[2017-06-24 20:08:35]
|
5222:
匿名さん
[2017-06-24 20:09:03]
|
5223:
匿名さん
[2017-06-24 20:09:40]
|
5224:
匿名さん
[2017-06-24 20:10:50]
|
5225:
匿名さん
[2017-06-24 20:14:35]
>>5223 匿名さん
あたりまえだよねw お部屋の掃除は自分でやってください。 4000万のマンションを真剣に考えていたのであれば当然にご存知かと思いましたが。 あ、4000万のマンションを検討しない方はラン二ングコストの差を足せませんからねwお忘れなきよう |
5226:
匿名さん
[2017-06-24 20:15:22]
|
5227:
匿名さん
[2017-06-24 20:17:28]
|
5228:
匿名さん
[2017-06-24 20:17:38]
マンションでは住民による犯罪にはなぜか無防備。
戸建てだとマンションのように近隣住民でも自宅敷地内に勝手に入ることはない。 心配なら門扉や塀の監視機器を強化すればいい。 |
5229:
匿名さん
[2017-06-24 20:18:57]
|
5230:
匿名さん
[2017-06-24 20:21:04]
いまだにマンションは災害に強いと思ってる住民がいるのか?
火災や震災があると地上に逃げられないぞ。 |