住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-24 21:05:30
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

514: 匿名さん 
[2017-05-25 15:33:35]
[No.492~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、i幾つかのレスを削除しました。管理担当]
515: 匿名さん 
[2017-05-25 16:09:38]
もう終了ですね。
516: 匿名さん 
[2017-05-25 17:03:35]
>>6 匿名さん

慧眼恐れ入ります。
517: 匿名さん 
[2017-05-25 19:44:03]
また大量削除されたね。
アンチマンション派が書き込むスレはそうなる運命。そしてアク禁になるから過疎化。
4000万以下スレ乱立だからここ終わりかね。
518: 匿名さん 
[2017-05-25 19:56:36]
読み返したけど、過激なマンション民の書き込みが削除されてるみたい。
519: 匿名さん 
[2017-05-25 19:59:51]
削除されてる投稿が見えるんだw
すごいね。
520: 匿名さん 
[2017-05-25 20:04:23]
まぁアレだな。
まともな投稿者を追い出して、スレのレベルが一気に下がってゴミのようなアンマンが繁殖し易い環境にしてしまったのが原因だね。
521: 匿名さん 
[2017-05-25 20:09:47]
アク禁になってるのはマンション派でしょ。
1人で複数になりすまして書いてるけどバレバレですね。
2週間ほどは静かになるのかな。
522: 匿名さん 
[2017-05-25 20:11:29]
造語アンマンの人まだいるんですね 笑
懲りませんわね。
523: 匿名さん 
[2017-05-25 20:11:39]
>519
削除前のページが別タブで残ってた。
524: 匿名さん 
[2017-05-25 20:19:47]
ここのスレ存在すると困る的発言があるような気がするのは、私だけでしょうか。

わたし的には、スレ趣旨の従い、
・どういったひとなら
・マンション固有のランニングコストの何を
・どれだけ戸建ての物件価格上乗せして
・マンションの物件価格よりどれだけ高い戸建て物件と比較するのか
を議論したいですね。

それ趣旨に賛同できない人は閲覧にとどめ、発言は相応のスレの方でお願いしたいです。
525: 匿名さん 
[2017-05-25 20:52:56]
>>524 匿名さん

もう結論出たと思うけど。
526: 匿名さん 
[2017-05-25 21:15:49]
>>440 匿名さん
この疑問がクリアにならない限りマンションさんの参加はないでしょう。まさに戸建さんが勝手にやるだけの話になりますから。
527: 匿名さん 
[2017-05-25 21:17:02]
それは論点が360度ヅレてるね。
528: 匿名さん 
[2017-05-25 21:18:16]
ですね。結論は「物件による」でしょう。

そもそも戸建ての維持費計算が不明瞭だった上、戸建ての方が費用のかかる場合がありそれが計上されていなかった等もありましたね。また戸建の条件や受けたいサービスによっては、マンションの方が維持費の低いケースもありましたからね。

このスレを主導していた人間も「物件によりますが」とコメントしていた以上、結論はそこになるでしょう。
529: 匿名さん 
[2017-05-25 21:53:17]
>戸建ての方が費用のかかる場合がありそれが計上されていなかった等もありましたね
具体的な例をどうぞ。
マンションの方が総合的に安い事例なんて無いと思うが。
保険もマンションが高くて部分的な補償だし。
具体的な例をどうぞ。マンションの方が総合...
530: 匿名さん 
[2017-05-25 21:54:26]
じゃあ、マンションなど買う意味がなくなりますけどそれでいいの?
531: 匿名さん 
[2017-05-25 21:58:27]
>>529 匿名さん

わかりやすい!
戸建ての圧勝~
532: 匿名さん 
[2017-05-25 21:58:36]
マンション民がただごねてるだけ。
マンション民がただごねてるだけ。
533: 匿名さん 
[2017-05-25 22:01:08]
さすがにマンションさんは手も足も出ないでしょう。
534: 匿名さん 
[2017-05-25 22:03:16]
こういうのはいかがでしょうか。

・どういったひとなら
 ⇛4000万のマンションを購入し、住宅ローン返済およびマンション固有のランニングコストを払ってなお毎月10万程度の貯蓄が望め、加えて管理費を支払うことによって得られる対価が全く不要な人

・マンション固有のランニングコストの何を
 ⇛マンション固有のランニングコストのうち強制徴収されるもの

・どれだけ戸建ての物件価格上乗せして
 ⇛全額

・マンションの物件価格よりどれだけ高い戸建て物件と比較するのか
 ⇛毎月かかるマンション固有のランニングコスト全額✕35年分
535: 匿名さん 
[2017-05-25 22:07:56]
>>532 匿名さん

戸建ての維持費がないなと思いましたが、
「多くかかる方にその金額」
で納得。

マンションの維持費にかかる絶対額は250万よりもっとかかるってことですね。
536: 匿名さん 
[2017-05-25 22:14:18]
マンションのその躯体は上階を支えるために、戸建では不要なくらい必要以上に丈夫にする必要がありますね。

新規構築費用も維持費も戸建てより高くなるのは必然かと。
537: 匿名さん 
[2017-05-25 22:17:41]
>>526 匿名さん
> マンションさんの参加はないでしょう


参加したくないマンションさんは参加不要です。
誰も求めていないと思います。

マンションか戸建てかを検討している人が、スレ趣旨に従った議論に基づき判断できればよいかと思います。
538: 匿名さん 
[2017-05-25 22:59:38]
>>529 匿名さん

管理、修繕、駐車場代が全て差額になってますね。管理費は既出のとおりサービスの対価で戸建にはないから差額から差し引いて考えるべき。むしろ、ホームセキュリティーや清掃などを頼めば管理費より高くなります。また、修繕費も不確定要素が強いため除外したほうが安心です。それに、差額についても割引現在価値に引き直して表示すべきですね。今の時点で差額が1500万もあると錯覚を起こす(差額を丸々物件価格に足し込む)人がいますから。それに屋根や塗装の修繕についても、マンションの場合は全部でお任せでラクだけど、戸建の場合は業者の選定や契約交渉、現場の立会いやスケジュール管理など全部自分でやる必要がある。躯体や外構、庭、配管、ゴミ当番、周辺の清掃も含めて全部自分でやらなければいけない。そういった手間についてもマンションにはないリスクなので、考慮すべきでしょう。なので、結局は駐車場代ぐらいですかね、明確な差として認識されるのは。クルマを持たない人も多いけど。固定資産税も物件価格を上げる戸建は高くなるし。火災保険も木造のほうが高い。
それと、一番重要なのは、リスクをないものとみなして予算に足し込むという戸建特有の考え方ですけど、危険なので止めといたほうがいいと思いますよ。銀行に強制的に払う必要がありますからね。強制徴収という点ではマンションと同じになるが、いやむしろ、銀行の方が怖いと思うな。知らないよマジで。
あぁ、これはあくまでもマンションとしての立場なので戸建さんはご自由にどうぞ。以上で終了です。
539: 匿名さん 
[2017-05-25 23:10:56]
>>538 匿名さん
単純に双方を比較した場合の差額なので、マンションの方が1500万支出が多くなることは正しいですよ。
サービスの対価以前に掛かる費用の差額ですよ。

540: 匿名さん 
[2017-05-25 23:16:33]
>>538 匿名さん

タラレバばかりの文章ですね。
541: 匿名さん 
[2017-05-25 23:18:44]
マンションとしての立場?
マンションを勧めるうえでの立場でしょ。
542: 匿名さん 
[2017-05-25 23:18:56]
戸建の年間維持費ですが、>>529の主張で言えば年間10万円で済むそうです。つまり30年間で積立られる金額は300万円。年間1万円積み立てれば大丈夫という以前からの主張を考慮しても、30年で360万円

一方、>>532で貼ってあるスクリーンショットの「ネタ元ページ」(ARUHIマガジン、https://magazine.aruhi-corp.co.jp/00000336/)で書いてある30年間のメンテナンスコストは690万円だそうな。

激しくショートですな、、、後でどうするつもりなんでしょう?

まぁ数値どうこうは置いておいても「都合の良いところだけ切り出して、都合の悪いところは認めないしひた隠し」という投稿者本人の性格が如実に現れた現実ですな。

戸建の年間維持費ですが、一方、激しくショ...
543: 匿名さん 
[2017-05-25 23:21:21]
まぁ外溝や庭のメンテ費なんかは入っていない様だから、実際はもってかかるでしょうけどね。
544: 匿名さん 
[2017-05-25 23:36:44]
>>542 匿名さん
> 都合の良いところだけ切り出して、都合の悪いところは認めないしひた隠し

クロス貼り替え 60万
サッシ周りコーキング 90万

を隠しているのはどう言うことかな?
マンションだと、これらも修繕積立金で賄われるのかな?勉強不足ですみません。
545: 匿名さん 
[2017-05-25 23:40:38]
もう一つ言えば、やはり戸建(いや実際には戸建にも見捨てられた)の人が>>532で貼ってあるスクリーンショットの「ネタ元ページ」(ARUHIマガジン、https://magazine.aruhi-corp.co.jp/00000336/)では、マンションと戸建の差額は1000万円だそうな。

一方で>>539では

>単純に双方を比較した場合の差額なので、マンションの方が1500万支出が多くなることは正しいですよ

、、、すでに500万円もの違いが発生していますが。

まぁ、いかに都合の良い事を並べ立てるペテン師に近い人物だと言うことが言えますな。
546: 匿名さん 
[2017-05-25 23:41:03]
>>540 匿名さん
骨子を書いただけですよ。論文でもレポートでも最初にサマリーを書くでしょ?
論破したければどうぞ。事実を捏造されてもあれなのでムリにとは言いませんが、お好きなように。
547: 匿名さん 
[2017-05-25 23:43:09]
>クロス貼り替え 60万
>サッシ周りコーキング 90万
>を隠しているのはどう言うことかな?
>マンションだと、これらも修繕積立金で賄われるのかな?勉強不足ですみません。

ああすみません、携帯だとそこまでスクリーンショットが取れないんでね。
まぁあなたの様にHPを見ればわかる事だし、だからURLも貼ったわけですよ。隠し立てする理由は、私にはありませんからね。

あとは、ご自分で確認して判断すればよろしいかと。
548: 匿名さん 
[2017-05-25 23:45:12]
>>541 匿名さん
前に申し上げましたが、私は元集合住宅の戸建ですよ。実家は戸建を売って新築マンションに買い換えました。中立的な立場なのでご安心下さい。
549: 匿名さん 
[2017-05-25 23:45:53]
>547
アク禁されたから携帯とは恐れ入ります。
550: 匿名さん 
[2017-05-25 23:47:58]
>>542 匿名さん

マンションの費用940万は修繕積立金しか計上されていませんね。

クロス貼り替え 60万
サッシ周りコーキング 90万

は修繕積立金から賄われるのでしょうか?
賄われない場合、940万に150万を上乗せして1090とする必要があると思うのですが、いかがでしょうか?
551: 匿名さん 
[2017-05-25 23:50:33]
結論はこう書いてありますね。

マンションについては長期修繕計画に沿って5年毎などで修繕積立金が上がっていくことが通例です。しかし、マンションの所有者で構成される管理組合で話し合って修繕積立金を据え置くこともありますし、滞納が多い場合や積立金が不足する場合には追加での集金がないとは言い切れません。集合住宅であるため、住人全体で話し合いをする中で変動することもあります。
戸建てについても古くなっても必ずしもメンテナンスをする家庭ばかりとは限りません。マンションに比べてその意思決定を家族だけでできるため、かけるコストの調整はしやすいかもしれません。一方で、予めメンテナンスの費用を準備しておかなければ必要な修繕を行いたい時にも手持ち資金が不足してしまうといった事態に陥る恐れもあります。

要はマンションはリスクをみんな共有何かあったら連帯責任で逃げられない
戸建ては自己責任で修繕資金をマネージメントってことかな?
552: 匿名さん 
[2017-05-25 23:55:29]
>は修繕積立金から賄われるのでしょうか?
>賄われない場合、940万に150万を上乗せして1090とする必要があると思うのですが、いかがでしょうか?

特にそう言うのに興味がないので、ここの人たちで御好きに議論したらよろしいのでは?
単に「似非戸建民」のペテン師っぷりが面白くて投稿しただけなので。
553: 匿名さん 
[2017-05-26 00:00:42]
>>552 匿名さん

特定箇所を隠したことをペテン師と言われるのですね。では、スクショ貼り付けた人も、

> クロス貼り替え 60万
> サッシ周りコーキング 90万

を隠したペテン師と言うことで。

554: 匿名さん 
[2017-05-26 00:03:15]
>「似非戸建民」のペテン師っぷり
それが、アンチマンション派ですか?
555: 匿名さん 
[2017-05-26 00:03:33]
>>552 匿名さん

では、マンションの維持費は修繕積立金940万に

> クロス貼り替え 60万
> サッシ周りコーキング 90万

を加算した1090万に訂正で決定。
556: 匿名さん 
[2017-05-26 00:05:04]
いいえ「似非戸建民」です。そこは譲れませんね(笑
557: 匿名さん 
[2017-05-26 00:05:27]
どうでもよい勘定では必死になるね。
金に余裕が出来たら戸建てを考えなさいよ。
558: 匿名さん 
[2017-05-26 00:07:16]
変な所には細かいのが「似非」の人の特徴です。
そのかわり、それ以外はざっくり・どんぶり・大雑把ですね。
559: 匿名さん 
[2017-05-26 00:08:08]
>>557 匿名さん

やばいと感じ始めましたね? 昔から、分かりやすいですね。

あと、

>>538 匿名さん
> 屋根や塗装の修繕についても、マンションの場合は全部でお任せでラク

と言われているので、仕方ないかもしれませんが、

外壁塗装 100万円
屋根塗装 50万円
軒先・軒裏(軒天・破風) 塗装 30万円
樋・床下メンテナンス 30万

の「それぞれ」の「1回あたり費用」の内訳ご存知ですか?
560: 匿名さん 
[2017-05-26 00:09:36]
まっとうに生きてますし、ヤバイなんて言葉も無縁ですよ 笑
561: 匿名さん 
[2017-05-26 00:21:06]
>>560 匿名さん

「やばい」にしか反応できないんですね。本当に分かりやすいです。(笑)

外壁塗装 100万円

から、考えると、この物件では、一回あたり費用の内おおよそ25万円は、
・足場架設・撤去・作業管理費
になります。
562: 匿名さん 
[2017-05-26 00:26:20]
>>561 匿名さん

そして、

外壁塗装
屋根塗装(スレート葺き)
軒先・軒裏塗装
樋・床下メンテナンス

の30年間の補修回数が一律2回となっているのにお気づきでしょうか?
563: 匿名さん 
[2017-05-26 00:29:17]
>>562 匿名さん

戸建てでは通常、

外壁塗装
屋根塗装(スレート葺き)
軒先・軒裏塗装
樋・床下メンテナンス

は一緒に(一度に)実施します。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる