別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
4801:
匿名さん
[2017-06-22 09:51:33]
|
4802:
匿名さん
[2017-06-22 09:52:06]
それで出費が同じだから4000万マンションと、6000万戸建ての議論が成り立つ。
そして 6000 > 4000 が明白だという意見であるため 結果として購入するなら戸建て、という意見となっている。 |
4803:
匿名さん
[2017-06-22 09:53:15]
別に誰が戸建て派で誰がマンション派とかは議論の上でどうでもいいでしょ。
スレタイで議論してるので。 |
4804:
匿名さん
[2017-06-22 09:54:09]
|
4805:
匿名さん
[2017-06-22 09:55:11]
そう?
ランニングコストを踏まえて考えると、いかにマンションのコストが高くなってしまうか。ということの驚きはあるけど。 |
4806:
匿名さん
[2017-06-22 09:55:52]
|
4807:
匿名さん
[2017-06-22 09:57:34]
|
4808:
匿名さん
[2017-06-22 09:58:56]
|
4809:
匿名さん
[2017-06-22 10:02:22]
|
4810:
匿名さん
[2017-06-22 10:08:24]
戸建じゃ管理費相当の15000円だとマンションの管理費で得られるメリットを享受できないからね
|
|
4811:
匿名さん
[2017-06-22 11:07:36]
|
4812:
匿名さん
[2017-06-22 11:16:29]
4788さんが典型の戸建さんの意見なのでしょう
あんな計算しかできないのに不動産を買うこと自体が間違っていると思いますけど 本当にこんな計算を信じているの? |
4813:
匿名さん
[2017-06-22 12:20:49]
|
4814:
匿名さん
[2017-06-22 12:21:49]
|
4815:
匿名さん
[2017-06-22 12:25:30]
このスレに、4000万のマンションと6000万の戸建で真剣に悩むアホは居るか?
|
4816:
匿名さん
[2017-06-22 12:31:10]
|
4817:
匿名さん
[2017-06-22 12:43:42]
同じ4000万じゃランニングコスト含めると比較にならないからね。
|
4818:
匿名さん
[2017-06-22 12:44:54]
家の購入の検討→
普通の人はローンを組む→ 金利等を勘案し月の支払いの上限を決める→ 当然マンションの場合は管理修繕費を月のローン額に加える→ その月の支払いの総額で買えてなおかつ自分の条件に一番近い居住形態を選ぶ |
4819:
匿名さん
[2017-06-22 12:51:22]
|
4820:
匿名さん
[2017-06-22 12:52:31]
|
4821:
匿名さん
[2017-06-22 12:53:17]
>>4811
マンションの管理費でこれだけの戸建てにないメリットを享受できます。 ・管理員人件費 ・公租公課 ・共用設備の保守維持費及び運転費 ・備品費、通信費その他の事務費 ・共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料 ・経常的な補修費 ・清掃費、消毒費及びごみ処理費 ・委託業務費 ・専門的知識を有する者の活用に要する費用 ・地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用 ・管理組合の運営に要する費用 ・その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用 |
4822:
匿名さん
[2017-06-22 12:54:22]
マンション価格に、毎月のランニングコスト分をローンに足して考えると、
戸建てはマンションより価格の高い物件も買えるよってことだよね。 |
4823:
匿名さん
[2017-06-22 12:54:30]
|
4824:
匿名さん
[2017-06-22 12:57:14]
|
4825:
匿名さん
[2017-06-22 12:58:38]
ランニングコストは、いくらメリットだなんだと書いても、結局コストだからね。
マンション=ローン+ランニングコスト+維持費 戸建て=ローン+維持費 この差を考えなく購入する人はいないでしょ。 |
4826:
匿名さん
[2017-06-22 12:58:52]
|
4827:
匿名さん
[2017-06-22 13:03:31]
>>4825 匿名さん
差を考えながら購入する奴はいない。 購入する時点で物件は決まってるからね。 4000万のマンションと6000万の戸建を真剣に比較する、、、もちろん見学にも行ってローンの仮申請もしてるはずだが、、、というのを実際にやる?ってはなしだよ。 |
4828:
匿名さん
[2017-06-22 13:03:57]
4000万のマンションをローンで購入する場合に掛かる毎月のランニングコスト分を
戸建ての場合にはローンに足して購入検討できるから、その分の物件価格が上がることは間違ってないよ。 |
4829:
匿名さん
[2017-06-22 13:05:39]
|
4830:
匿名さん
[2017-06-22 13:06:02]
|
4831:
匿名さん
[2017-06-22 13:07:33]
4000万のマンション買える人は、戸建てであれば6000万まで購入が可能ということでしょ。
意識するかどうかは人それぞれ。 |
4832:
匿名さん
[2017-06-22 13:10:17]
|
4833:
匿名さん
[2017-06-22 13:10:23]
マンションはぎりぎりの予算しかない人が妥協して買うもの。
マンションの管理費や修繕積立金の負担分を戸建て価格に上乗せできるような人は、マンションなんかで妥協しない。 |
4834:
匿名さん
[2017-06-22 13:14:56]
買う買わないを意識するかの問題じゃないんだと思うよ?
買えるかどうかの意識の問題。 4000万のマンション買える人は、それより物件価格の高い戸建てを購入検討できるってことだから。 |
4835:
匿名さん
[2017-06-22 13:15:22]
>>4831 匿名さん
それは机上の空論。 実際に6000万の戸建を買うなら、マンションなんかは関係なく、きちんと自分の収入とか年齢とか貯金とかによって予算を組みます。 そもそも、マンションか戸建かを迷ってるような段階では何とでも言えるから、あーだこーだ言っても仕方がないだろう。 |
4836:
匿名さん
[2017-06-22 13:18:42]
|
4837:
匿名さん
[2017-06-22 13:19:11]
マンション購入検討者
「4000万のマンションが買えるが、マンション特有の毎月のランニングコストを見積もると、戸建てであればもっと高い物件が購入できる」 戸建て購入検討者 「4000万の戸建てが買えるが、マンションを買う場合に特有の毎月のランニングコストを見積もると、マンションだと戸建てより安い物件しか購入できない」 |
4838:
匿名さん
[2017-06-22 13:25:09]
これが予算を組んだ場合、割と現実的な話になると思うんだけど。
|
4839:
匿名さん
[2017-06-22 13:27:06]
マンション固有のコストはまさに固有のものだから、戸建に影響させるのはおかしいと思いますね。
マンションを買えば固有のコストがかかる、という指摘で充分。 ローンを下げて月々の支払いを減らせば良いだけ。ムリなら安い戸建にしておきなさい。 |
4840:
匿名さん
[2017-06-22 13:28:09]
あの~、マンションと戸建ての購入比較なんだから、マンション固有のコストはしっかりと予算に組み込まないと比較にならないでしょ。
|
4841:
匿名さん
[2017-06-22 13:30:19]
|
4842:
匿名さん
[2017-06-22 13:30:59]
>>4837 匿名さん
4000万の戸建と4000万のマンションで物件価格が同じだから、どちらを買っても良い。ただしマンションは固有のコストがかかる。なのでマンションを買うならローンを下げて月々の支払いを減らしたほうがいい。ムリなら戸建。 こういう条件にしたうえで、具体的に物件の比較をしたらいい。 |
4843:
匿名さん
[2017-06-22 13:33:09]
|
4844:
匿名さん
[2017-06-22 13:40:22]
であれば、4000万の戸建てを購入する場合には、マンションは幾らくらいの物件が購入比較として成り立つのか。
これでもいいんじゃない? 現状の議論の感じだと、同じ物件価格だと結論は戸建てを購入する。という流れにしかなってない。 |
4845:
匿名さん
[2017-06-22 13:40:51]
>>4841 匿名さん
比較するスレなのにっていうけど、6000> 4000の物件だと比較になってないじゃない。貴方も6000の方が良いって思うよね? だから、ランニングコストの差とやらを戸建に足した時点で比較にならなくなるんだよ。 |
4846:
匿名さん
[2017-06-22 13:42:57]
ん?
ランニングコストはマンション固有ではあるけど、戸建てと購入比較する場合には無視して議論することはできないでしょ? |
4847:
匿名さん
[2017-06-22 13:44:05]
>だから、ランニングコストの差とやらを戸建に足した時点で比較にならなくなるんだよ。
それは購入するなら戸建てと言ってるのと同じになりますよ。 |
4848:
匿名さん
[2017-06-22 13:47:42]
>>4844 匿名さん
4000万の戸建に見合うマンションは、やはり4000万のマンションなんですよ。価格が同じだからね。 ただし維持費は違うかも知れない。でもそれは物件固有で様々だから、具体的に買う時に検討するしかない。収入や手持現金によって許容範囲が皆んな違うからね。 そのうえでどっちを購入する?という話にしないといつまでたっても戸建一択で終わりでしょw |
4849:
匿名さん
[2017-06-22 13:47:53]
マンション固有のコスト分ローン金額を上げて月々の支払いを増やせば良いだけ。
ムリなら価格が安いマンションにしておきなさい。 |
4850:
匿名さん
[2017-06-22 13:49:08]
そうすると物件の比較はできないよね。
|
4851:
匿名さん
[2017-06-22 13:50:14]
|
4852:
匿名さん
[2017-06-22 13:52:45]
|
4853:
匿名さん
[2017-06-22 13:56:10]
マンション購入者はローンは予算で考えるのに、ランニングコストは考えないのかね?
|
4854:
匿名さん
[2017-06-22 13:58:41]
比較スレなんだから、4000万の物件を検討してて、マンションで掛かるランニングコストを戸建てのローンに足せると考えるのはOKでしょ。
|
4855:
匿名さん
[2017-06-22 14:06:25]
>>4854 匿名さん
ローンに足すのは構わないが、物件の価格が変わると比較にならないよね。つまり、最初に比較検討していた4000万の戸建より、もっと高くて良い戸建を検討するということでしょ? そうすると、元々比較していたマンションは下になるから、比較にならないというわけ。 |
4856:
匿名さん
[2017-06-22 14:07:27]
もう「購入するなら戸建て」でFAにすればいいじゃんw
|
4857:
匿名さん
[2017-06-22 14:10:05]
|
4858:
匿名さん
[2017-06-22 14:13:04]
マンション派から比較にならない。という見解が出た時点で
このスレの結論は戸建てということでいいんじゃないの? それ以上にこのスレで議論することってもうないでしょ。 |
4859:
匿名さん
[2017-06-22 14:13:57]
|
4860:
匿名さん
[2017-06-22 14:16:16]
|
4861:
匿名さん
[2017-06-22 14:17:19]
|
4862:
匿名さん
[2017-06-22 14:21:40]
|
4863:
匿名さん
[2017-06-22 14:24:27]
>>4862 匿名さん
だからそれ書いてる時点で、このスレ主旨に沿うと購入するなら戸建てという結論なんでしょw 4000万同士で比較したいなら、あなた自身でスレ立てた方がいいよ。 スレ主旨に可と書いている以上は、あなたがいくら4000万同士で、と書いてもそれはあなたの都合でしょ。となるだけ。 |
4864:
匿名さん
[2017-06-22 14:27:42]
>>4862 匿名さん
結局、4000万以下で比較するしかないんだよ。ずーっと言ってますよねw ランニングコストを足し込む人は「戸建一択」で最初から結論が出て終わってるから、もう書き込まなくてもよい。 |
4865:
匿名さん
[2017-06-22 14:30:33]
|
4866:
匿名さん
[2017-06-22 14:31:01]
そ。もうこのスレは主旨に沿った議論で答えは「戸建て」と出てる。
マンションさんが、それじゃ比較できない、とスレチを書くといつまで経っても同じ結論が繰り返されるだけ。 このスレ主旨では比較できないと思うなら他で改めて書き込みするべきですよ。 |
4867:
匿名さん
[2017-06-22 14:36:39]
>>4866 匿名さん
それはランニングコストを足し込むからですよ。そういう人は結論が最初から出てるんだから、もうこのスレには用がないはず。なんでしがみ付く? あとは、4000万以下でやっていけばよい。 それにわたしはマンションじゃないから勘違いしないでね。なんで私をマンションだと思うのかな?可笑しいよねw |
4868:
匿名さん
[2017-06-22 14:38:47]
戸建特有のコストを全く考慮しないスレだからね
|
4869:
匿名さん
[2017-06-22 14:39:35]
|
4870:
匿名さん
[2017-06-22 14:43:17]
>戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可
と書いてあるのに、結論が出ているからと続きで勝手にルールを作って書き込みしたところで 主旨に従って反論されるのがオチですよ。 なんでそんな頑なに自身の思うスレを立てないのか不思議でなりませんよ。 スレが立てられない理由でもあるんですか? |
4871:
匿名さん
[2017-06-22 14:48:01]
>>4870 匿名さん
可っていう文字が読めないのか? 別にランニングコストを踏まえなくても良いんだよw 足し込む人はこのスレは卒業ですw おたくは最初から戸建一択で用が済んだんでしょ?wもうこのスレは気にしなくて良いからね、さよならw |
4872:
匿名さん
[2017-06-22 14:51:29]
可だからスレの結論は「購入するなら戸建て」でしょ。
結論が出ていることに、後の俺ルールは必要ないよ。 新しいスレ立てたほうがいいって。 主旨が変わらないんだから独りよがりになるだけだってw |
4873:
匿名さん
[2017-06-22 15:18:29]
>>4872 匿名さん
可というのは「できる」という意味であって、必ずしないといけないわけではない。 青信号で横断歩道を渡るのは「可」だけれども、必ず渡る必要がないのと一緒。 おたくさまは、渡ってあっちに行っちゃった人間なんだから、こっちは気にしなくて良いからそのまま消えてしまえば良い。 |
4874:
匿名さん
[2017-06-22 15:22:24]
であれば、後から来た人がスレ主旨に沿っていた場合には
きちんと結論は購入するなら戸建てだと出ていると説明しないといけませんね。 |
4875:
匿名さん
[2017-06-22 15:23:59]
|
4876:
匿名さん
[2017-06-22 15:31:21]
ランニングコストを踏まえて4000万超可なので
4000万以下でもランニングコストは踏まえないとですね。 |
4877:
eマンションさん
[2017-06-22 15:32:27]
マンション購入者からすると
こんな便利な暮らし一度知っちゃうと 戸建に戻ることは考えられない |
4878:
匿名さん
[2017-06-22 15:34:13]
>マンション購入者からするとこんな便利な暮らし一度知っちゃうと戸建に戻ることは考えられない
具体的にどうぞ! |
4879:
匿名さん
[2017-06-22 15:44:04]
同じ物件価格でも、毎月のランニングコストは差が出るから
それは当然議論に含まれることになる。 |
4880:
匿名さん
[2017-06-22 15:56:23]
|
4881:
匿名さん
[2017-06-22 15:59:05]
ランニングコストを考慮しないなんて出来ないと思うよ?
それはローンを考慮しないと言ってるのと同じ。 毎月掛かるコストを考慮しないのであれば、それはマンションは選択しない。ということ。 |
4882:
匿名さん
[2017-06-22 16:02:01]
ランニングコストは考慮しない=マンションを購入しない
ということですね。 |
4883:
匿名さん
[2017-06-22 16:02:53]
|
4884:
匿名さん
[2017-06-22 16:03:57]
|
4885:
匿名さん
[2017-06-22 16:04:14]
車、駐車場、旅行、学費、新聞、NHK,携帯、食費、趣味代なんかは止めたり減らしたりできるけど、ローンと管理修繕費、固定資産税は自分の努力じゃ節約できないからな~
|
4886:
匿名さん
[2017-06-22 16:05:24]
それじゃあ比較にならない。
マンション固有のランニングコストを考慮しないなら、スレの比較を放棄することになる。 |
4887:
匿名さん
[2017-06-22 16:06:42]
考慮しないって言ってる人は、何と比較したいの?
まったくスレタイとブレブレなこと書いてる自覚はあるのかな? |
4888:
匿名さん
[2017-06-22 16:08:23]
マンション固有のランニングコストを戸建に足し込むことを考慮しなくても可。
|
4889:
匿名さん
[2017-06-22 16:10:03]
|
4890:
匿名さん
[2017-06-22 16:10:55]
マンション買うならランニングコストは考慮するって言ってて
戸建てとの比較では考慮しないって言ってるけど… どちらを購入する?という比較スレなのに、マンション固有のランニングコストを比較対象として考慮しないという意見では それはマンション購入を放棄するとみなされる。 |
4891:
匿名さん
[2017-06-22 16:14:54]
>>4890 匿名さん
4000万の戸建とマンションを比較。 マンションの場合は固有のランニングコストがかかる。なのでローンを下げた方が良い。ムリなら戸建。 キチンとランニングコストも踏まえたうえでの比較。貴方には関係ない話ですが。 |
4892:
匿名さん
[2017-06-22 16:17:25]
それが結論でいいんじゃないの?
いかにせよスレ主はどこにいった。 この掲示板の悪いところで、スレが立ちっぱなし。 解決しても閉鎖にならないから困る。 |
4893:
匿名さん
[2017-06-22 16:18:45]
マンション固有のコストは考慮するけど戸建固有のコストは考慮しません
|
4894:
匿名さん
[2017-06-22 16:20:05]
戸建て固有のコストも考慮した上でのランニングコストの差として考えればいいから大丈夫だよ。
|
4895:
匿名さん
[2017-06-22 16:24:09]
|
4896:
匿名さん
[2017-06-22 16:29:46]
スレの結論は「購入するなら戸建て」で終了。
以降の話の流れでは 維持費はマンション・戸建て同額として相殺。 管理費の相場はm2で145円。100m2のマンションで管理費が14500円、駐車場が1万とした場合、 ランニングコストの戸建てとの差額は月/24500円。 この差額をどう考えるかは自由で。 |
4897:
匿名さん
[2017-06-22 16:52:14]
ずいぶん広いマンションを前提にするんだね
|
4898:
匿名さん
[2017-06-22 17:08:17]
というか、一部の戸建派は、共有設備/サービスは不要っていっているんだから、そういう人はそういう共有設備がほとんどないマンション前提の管理費で考えないと比較の意味がない。まぁ月管理費が5000円くらいかな
共有設備を使いたい人は、戸建ならどのくらいかかるかを想定して比較すればよいと思うよ 私のマンションは、管理費12000円くらいだけど、使っている設備(戸建にしてもつける設備)で比較すると ・ホームセキュリティ&防犯カメラ(6000円) ・ネット接続(4000円) ・宅配BOX(月割すると約1000円) ・24時間ごみだし(戸建だと厳しい) ・キッズルーム&会議室(戸建だと厳しい) まぁ最初の3つでほぼ管理費の元とっているけどね |
4899:
匿名さん
[2017-06-22 17:20:08]
|
4900:
匿名さん
[2017-06-22 17:33:37]
管理費5000円って、どんだけ狭いんだよ。
|
あなたは勘違いしてるけど、私は戸建に住んでますよ。ですが、6000> 4000を比較対象にするのはおかしいと考えている。