別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
46618:
匿名さん
[2018-01-31 14:31:32]
こんだけ戸建がらみで荒れているスレを抱えてるサイトで、そんな定説を唱えられても信用できないねぇ(笑)
|
46619:
匿名さん
[2018-01-31 14:49:05]
>46600
フィットネスはともかくプールは完全にデベにやられてる物件ですよ。 初期の管理費の操作なんて余裕ですから。 一昔前はプール付きがあったが今はみな賢くなったので誰も買わないことがわかり 激減状態。。。 フィットネスも最低限だからジムのようにはいかないのが現実。 宅配ロッカーは今は戸建てもかなりリーズナブルにつけれるね。 戸建てになくマンションでよかった共用施設は24時間ゴミ出しとゲストルーム くらいだったな。 ただ、ゲストルームはスペース的には戸建ての場合代替えはきくといえばきくけど。。。 (私がよかったと思ったのはホテルの代わりとして家と分離して誰かを泊められるという点。 マンションの特性上駅近だから特に感じるが戸建ての場合はちょっと用途が違うな) カーシェアも、公園も、特に専用にする必要はないかと。 (公園は違う意味で設置されることがほとんどだからね、まぁ、副産物かと。 周りの住民もその恩恵を受ける為管理費には含まれない計算。 プライベートな専用公園の場合は結果的にあまり利用頻度がないことがほとんど) |
46620:
匿名さん
[2018-01-31 15:05:16]
うちは、共用設備があまりない代わりに管理費が安いな。
実際、建物の火災保険なんかも管理費から出ている様だし、 ゴミ捨て場の管理もやらんで良いし、まぁ納得感はあるかな。 マンション買うなら、小規模なのがオススメかな。 意思決定も早いしね。 |
46621:
匿名さん
[2018-01-31 15:05:57]
日本の7割以上は戸建て志向。
マンション住むなら賃貸。 |
46622:
匿名さん
[2018-01-31 15:10:31]
実際、2000万円足してもうちの周りの土地を買うには少なすぎるしね、
静かだし、殆どの物が徒歩圏にあって便利だしでマンションにして良かったよ。 |
46623:
匿名さん
[2018-01-31 15:15:45]
マンションなら賃貸でよかったのでは?
|
46624:
匿名さん
[2018-01-31 15:28:14]
内閣府の調査結果 平成27年10月
「あなたは、住宅を購入するとしたら、どのような住宅がよいと思いますか。この中から1つだけお答えください。」 ・新築の一戸建住宅がよい 63.0% ・新築のマンションがよい 10.0% ・中古の一戸建住宅がよい 6.1% ・中古のマンションがよい 3.8% ・いずれでもよい 14.2% |
46625:
匿名さん
[2018-01-31 16:29:27]
理想は戸建でも、現実は共働きで忙しかったりでマンション住まいになってる人が多いですよね
|
46626:
匿名さん
[2018-01-31 16:33:53]
|
46627:
匿名さん
[2018-01-31 16:34:23]
妥協の住居4000万マンション。
|
|
46628:
匿名さん
[2018-01-31 16:35:24]
|
46629:
匿名さん
[2018-01-31 16:35:56]
|
46630:
匿名さん
[2018-01-31 16:47:24]
マンション高いからなぁw
|
46631:
匿名さん
[2018-01-31 17:19:42]
>>46628 匿名さん
4000万超の戸建なら、4000万以下のマンションより良い立地で広い家が建てられます。 |
46632:
匿名さん
[2018-01-31 17:24:47]
それは流石に無理があるよ
|
46633:
匿名
[2018-01-31 17:26:54]
マンション可哀想だね。
|
46634:
匿名さん
[2018-01-31 17:29:34]
4000万以下で60㎡ぐらいのファミマンはみんな不便な立地だね。
|
46635:
匿名さん
[2018-01-31 17:50:54]
戸建さんが、譫言の様に何か呟いてる(笑)
哀れですね。 |
46636:
匿名さん
[2018-01-31 17:54:07]
マンションなら賃貸。
購入するなら戸建て。 |
46637:
匿名さん
[2018-01-31 17:56:35]
都心なら購入。
郊外なら賃貸。 |
46638:
匿名さん
[2018-01-31 17:56:56]
4000万以下のマンションか、
5000万以上で戸建かと聞かれたら、殆ど戸建でしょうね |
46639:
匿名さん
[2018-01-31 18:10:28]
|
46640:
匿名さん
[2018-01-31 18:11:00]
高くて買えなかった某財閥系マンション6,000万(78㎡)が築10年で3,980万で売りに出ている。
修繕積立金と管理費が月に¥45,000、これから上がるだろうし悩む。 |
46641:
匿名さん
[2018-01-31 18:14:29]
普通ならファミリーは戸建選ぶだろうね
ただ、中古なら逆転するところが面白い |
46642:
匿名さん
[2018-01-31 18:16:34]
随分ランニングコスト高いね。
うちはもっと安いよ |
46643:
匿名さん
[2018-01-31 18:20:47]
>都心なら購入。
>郊外なら賃貸。 都心4000万以下はワンルームだからいらない。 郊外なら賃貸でじゅうぶん。 |
46644:
匿名さん
[2018-01-31 18:30:25]
この予算だと一人暮らしなら都心物件購入。
2人以上は賃貸ってことかな。 |
46645:
匿名さん
[2018-01-31 18:40:47]
|
46646:
匿名さん
[2018-01-31 18:42:43]
>46626
いやー、マンションは同額でも価値ないのにさらに2000万ものマイナスを抱えてるからあの結果って話では? 10%はそれに気づかない人たちが目先の価格で飛びつく系な。 まぁ、このランニングコスト論も金利が2.5%上がれば帳消しで元の話に なるから今だけのドリーム。 |
46647:
匿名さん
[2018-01-31 18:55:20]
マンションはランニングコストが高い。
しかしそれはマンション営業にとって知られたくない事実。 |
46648:
匿名さん
[2018-01-31 18:59:23]
>>46646 匿名さん
同額でも価値があるかどうかは価値観の差だろうね。少なくとも客観的な価値は同じなわけなので議論の余地はある。 ただし、6000万と4000万を比較しようなんてのは阿呆としか言いようがない。 |
46649:
匿名さん
[2018-01-31 19:01:03]
|
46650:
匿名さん
[2018-01-31 19:02:15]
適正とかそんな低レベルな話ではないよ。
戸建てよりマンションの方がランニングコストが高い。という当たり前の話。 |
46651:
匿名さん
[2018-01-31 19:02:33]
>ただし、6000万と4000万を比較しようなんてのは阿呆としか言いようがない。
何でこのスレにいるのかな? |
46652:
匿名さん
[2018-01-31 19:03:36]
4000万マンションにいいところなし。
|
46653:
匿名さん
[2018-01-31 19:04:21]
|
46654:
匿名さん
[2018-01-31 19:05:04]
阿呆としか言いようがない、と言いながら
マンションさんは、ランニングコストの差額で物件価格の高い戸建てが購入できるという現実が悔しくて仕方がないのさ。 |
46655:
匿名さん
[2018-01-31 19:05:08]
|
46656:
匿名さん
[2018-01-31 19:06:49]
マンション派の書き込みは、自分を慰める、もしくは自身をなんとか納得させようとしている内容に終始しています。
|
46657:
匿名さん
[2018-01-31 19:07:03]
|
46658:
匿名さん
[2018-01-31 19:07:29]
|
46659:
匿名さん
[2018-01-31 19:08:13]
|
46660:
匿名さん
[2018-01-31 19:08:40]
そして比較にならない、と言いながらしっかりスレには参加してしまう。
その行動がマンションのランニングコストの無駄さをさらに浮き彫りにしています。 |
46661:
匿名さん
[2018-01-31 19:09:07]
|
46662:
匿名さん
[2018-01-31 19:09:57]
安い4000万以下のマンションなんか買わないで、ランニングコスト分高い戸建を建てたという人はいますね。
|
46663:
匿名さん
[2018-01-31 19:10:24]
|
46664:
匿名さん
[2018-01-31 19:10:34]
比較にならない=購入するなら戸建て
この結論にしかなってないw |
46665:
匿名さん
[2018-01-31 19:11:22]
内閣府の調査結果 平成27年10月
「あなたは、住宅を購入するとしたら、どのような住宅がよいと思いますか。この中から1つだけお答えください。」 ・新築の一戸建住宅がよい 63.0% ・新築のマンションがよい 10.0% ・中古の一戸建住宅がよい 6.1% ・中古のマンションがよい 3.8% ・いずれでもよい 14.2% |
46666:
匿名さん
[2018-01-31 19:12:04]
|
46667:
匿名さん
[2018-01-31 19:12:50]
だからスレタイで議論すると、あなたの見解は比較にならないと思ったわけでしょ?
それは言いかえれば購入するなら戸建てにしかならないから比較にならない。と言ってるだけでしょ。 傍から見てると、そう書いてるだけにしか受け取れないよ? |