別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
45801:
匿名さん
[2018-01-27 10:56:44]
元々6000万の予算の人が4000万+ランニングコストのマンションと6000万の戸建を検討するってこと
|
45802:
匿名さん
[2018-01-27 10:57:36]
マンションは性犯罪のリスクも高いですね。
|
45803:
匿名さん
[2018-01-27 10:58:06]
>今月も実体験に基づく戸建のメリットは出ない…早く購入準備者くらいにはなろうぜ
アパートだと隙間風寒いでしょう お体気をつけてください。 |
45804:
匿名さん
[2018-01-27 10:58:37]
元スレは、こことのレス差が少なくなってきたからか、主が必死に自作してるのなw
|
45805:
匿名さん
[2018-01-27 10:59:11]
ご自慢のセキュリティがあるのに何で戸建の十倍近い性犯罪が起きるのだろう????
|
45806:
匿名さん
[2018-01-27 10:59:13]
もはや、このスレが本家スレです。
|
45807:
匿名さん
[2018-01-27 11:01:07]
向こうは書き込みしてるのが主だけなのがバレバレなのが笑えるw
|
45808:
匿名さん
[2018-01-27 11:01:29]
|
45809:
匿名さん
[2018-01-27 11:02:06]
2馬力で住宅ローンとか愚だよな
|
45810:
匿名さん
[2018-01-27 11:02:17]
|
|
45811:
匿名さん
[2018-01-27 11:02:59]
|
45812:
匿名さん
[2018-01-27 11:03:28]
4000万マンション(ランニングコスト+ローン)=6000万戸建て(ランニングコスト+ローン)
これが導き出されてしまう。 |
45813:
匿名さん
[2018-01-27 11:03:41]
|
45814:
匿名さん
[2018-01-27 11:04:02]
>え?マンションにするとローンを減らすのか?w
減らさないと月の収支が悪化しますよね しかも相当余裕を見ないと将来の値上げに対応できません |
45815:
匿名さん
[2018-01-27 11:04:42]
|
45816:
匿名さん
[2018-01-27 11:05:17]
|
45817:
匿名さん
[2018-01-27 11:05:27]
|
45818:
匿名さん
[2018-01-27 11:06:10]
マンションはランニングコストの支払いが値上げしながら延々続くけど、戸建てのランニングコストは任意で止められる。
この違いはほんと大きいと思う。 |
45819:
匿名さん
[2018-01-27 11:06:41]
|
45820:
匿名さん
[2018-01-27 11:06:42]
|
45821:
匿名さん
[2018-01-27 11:07:05]
マンション派がランニングコストの真実を隠したがる傾向が見られていますからね。
|
45822:
匿名さん
[2018-01-27 11:07:07]
|
45823:
匿名さん
[2018-01-27 11:08:12]
|
45824:
匿名さん
[2018-01-27 11:08:15]
>ハンデのない本家スレではマンションが圧倒的過ぎて戸建さん活躍できないからなw
口汚い偽富裕層マンションに嫌気がさしただだと思いますよ。 あちらには嘘、捏造、偽造、誹謗中傷しかできないマンション民しかいませんから過疎ったのでしょう |
45825:
匿名さん
[2018-01-27 11:08:38]
|
45826:
匿名さん
[2018-01-27 11:09:10]
|
45827:
匿名さん
[2018-01-27 11:09:23]
|
45828:
匿名さん
[2018-01-27 11:09:47]
あっちは人格否定までするからまともな人は呆れて離れるでしょう
|
45829:
匿名さん
[2018-01-27 11:10:04]
実はランニングコストを含めない意見はマンション派なんだよね。
執拗に物件価格だけに拘っているけど、不動産は購入して終わりじゃないからね。買っても維持費が掛かる。 そこをマンション派は考えたくないらしい。 |
45830:
匿名さん
[2018-01-27 11:10:30]
>負け惜しみもいいとこだねw
ほらねwww |
45831:
匿名さん
[2018-01-27 11:10:48]
元スレは、ランニングコストを考慮しないマンションさん有利なハンデ戦ですからねぇ。
それでも、都心富裕層を騙らないと有利なれないマンションさんって・・・。 |
45832:
匿名さん
[2018-01-27 11:11:21]
マンションさんは図星を突かれると相手の人格否定に走る。これいつもの癖。
|
45833:
匿名さん
[2018-01-27 11:12:13]
ランニングコストを踏まえた公平な比較。
高いランニングコスト+安い物件(マンション) と 安いランニングコスト+高い物件(戸建て) |
45834:
匿名さん
[2018-01-27 11:12:20]
>ランニングコストを含めないと戸建が惨敗するからね。ハンデのない本家スレがまさにそうなってる。なのでここの戸建さんは元気なんだよw
こういう屁理屈を負け惜しみって言うんですよ(笑) ランニングコストが無いマンションって世の中にあるんですか? |
45835:
匿名さん
[2018-01-27 11:13:15]
では、ランニングコストの無いマンションの具体例をどうぞ!
|
45836:
匿名さん
[2018-01-27 11:14:18]
ランニングコストを含めた比較が戸建てのハンデ戦なんて。
真面目にマンション購入検討している人はそんなこと思わないよね。 |
45837:
匿名さん
[2018-01-27 11:14:55]
ランニングコストはマンションに必須なのにハンデだと思ってるんですねwww
価値があるとか詭弁を言ってたのにwwww |
45838:
匿名さん
[2018-01-27 11:15:20]
ランニングコストのないマンションって最早賃貸しかないからねぇ。
どのスレも維持費について議論できないマンション派しかいないみたいだけど、購入すら考えられないって感じだね。 |
45839:
匿名さん
[2018-01-27 11:16:57]
このスレがハンデ戦なんてマンションさんの意識改革が必要ですね。
|
45840:
匿名さん
[2018-01-27 11:17:31]
15年前と今でマンション平均価格は2000万違うらしい。
当時6000万だったうちは8000万の価値ってことでよいのか? https://www.sumu-log.com/archives/9559/ |
45841:
匿名さん
[2018-01-27 11:18:04]
マンションのランニングコストが、デメリットとしてのハンデにしかなってないから不利になると思って議論を認めてないだけでしょ。
そのハンデを勘違いしたマンションさんの発言でしたねw |
45842:
匿名さん
[2018-01-27 11:18:58]
今の4000万のマンションのグレード(立地、広さ、建物)は、10年前の3000万のマンションと同じグレード。
どおりで、立地悪く、狭く、しょぼいのに高い訳だ。 |
45843:
匿名さん
[2018-01-27 11:19:19]
|
45844:
匿名さん
[2018-01-27 11:20:37]
>当時6000万だったうちは8000万の価値ってことでよいのか?
6000万ですとあなたの居場所は本家スレの底辺ですからあちらで投稿頑張ってくださいw |
45845:
匿名さん
[2018-01-27 11:20:59]
|
45846:
匿名さん
[2018-01-27 11:23:25]
>当時6000万だったうちは8000万の価値ってことでよいのか?
じゃ、売って経費と税金引いて7500万位のマンション買えば? ランクダウンだけどwww |
45847:
匿名さん
[2018-01-27 11:29:14]
満足しているのでウリません
|
45848:
匿名さん
[2018-01-27 11:38:07]
>満足しているのでウリません
6000万ですからあちらの最下層で頑張ってください!! |
45849:
匿名さん
[2018-01-27 11:44:55]
|
45850:
匿名さん
[2018-01-27 11:45:52]
|