住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-23 20:13:43
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

4001: 匿名さん 
[2017-06-10 19:25:31]
> 23区内の平均だと、戸建が6,904万円、マンションが5,389万円。

4000万以下のこのスレでは、どちらもスレチ。
東京は市部か、あと神奈川とか埼玉とか千葉とかもっと田舎の県しか参加できないだろう。
ここ貧乏スレだから、豊かな都民は別スレへどうぞ。
4002: 匿名さん 
[2017-06-10 19:25:58]
逆切れしないでね
今日も騒音でイライラMAXかな?
4003: 匿名さん 
[2017-06-10 19:37:28]
騒音?成田近くの千葉県民はそうかもねw
4004: 匿名さん 
[2017-06-10 19:38:59]
>>4000
だから、それは田舎も含めてでしょ?
土地代が安いエリアはマンションのほうが高いのは事実だって。
都心に近くなればなるほど戸建のほうが高くなり、本当の都心は坪単価でも戸建のほうが高くなる。

つまり、コスパで考えるなら都心に住みたいならマンションのほうがいいってこと。
4005: 匿名さん 
[2017-06-10 19:40:47]
首都圏もマンションのようですね。
4006: 匿名さん 
[2017-06-10 19:41:04]
なるほど、都心云々より予算がないとマンションしかないってことね。
でも郊外のマンションに住む意味あるの?
駅前の公営住宅の方がいいと思うよ?
4007: 匿名さん 
[2017-06-10 19:41:33]
立地、広さ揃えると、さらに差が広がる。
マンションのほうが圧倒的に高い。
4008: 匿名さん 
[2017-06-10 19:43:20]
>東京は市部か、あと神奈川とか埼玉とか千葉とかもっと田舎の県しか参加できないだろう。
>駅前の公営住宅の方がいいと思うよ?

田舎住みの方々で続けてください。レベルが低すぎて読むのも虫酸が走るわ。失笑
4009: 匿名さん 
[2017-06-10 19:44:11]
はあ。4000万以下スレですから所詮。さよなら〜
4010: 匿名さん 
[2017-06-10 19:45:16]
そうです。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)スレです。
4012: 匿名さん 
[2017-06-10 19:53:19]
[No.4011と本レスは、前向きな情報交換を阻害する可能性がある為、削除しました。管理担当]
4013: 匿名さん 
[2017-06-10 19:54:53]
そういえば、恵比寿の1LDK狭小ボロマンションに住んでいた人もいましたね
4000万円ってこのレベルだからなぁ・・・
4014: 匿名さん 
[2017-06-10 19:59:02]
>>4000 匿名さん

お釣りはきません。
4015: 匿名さん 
[2017-06-10 20:00:25]
>恵比寿の1LDK狭小ボロマンション
4000万出してもその程度なの、恵比寿だと?
郊外ならソコソコの戸建ても建つのに。恐るべし渋谷区。
4016: 匿名さん 
[2017-06-10 20:02:45]
まぁ、なんだかんだ言ってもマンション4000万上限のスレですからね。

と言うことで、引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。

以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

たとえば、

・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円

でマンション固有のランニングコストは7万円。

ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
4017: 匿名さん 
[2017-06-10 20:03:34]
>4000万出してもその程度なの、恵比寿だと?
渋谷区の平均は戸建が12,423万円、マンションでも7,108万円だからね。
平米単価はどちらも100万円超えてる。
4018: 匿名さん 
[2017-06-10 20:05:32]
>平米単価はどちらも100万円超えてる。
すまん、マンションは99.8万円/㎡だからギリ100万円切ってた
4019: 匿名さん 
[2017-06-10 20:06:32]
なるほどですね。
では、地方や田舎住みの方々で続けてください。
4020: 匿名さん 
[2017-06-10 20:07:48]
>6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

そうそう。両者の生活レベルは同じ。
6000万のマンションさんの生活レベルはもっと上ですけど。
4021: 匿名さん 
[2017-06-10 20:08:59]
イヤミな人だねぇw
欲求不満なのか?
4022: 匿名さん 
[2017-06-10 20:10:55]
>>4021 匿名さん
↑4011
4023: 匿名さん 
[2017-06-10 20:17:15]
>>4016 匿名さん

6000>4000
比較になりません。
4024: 匿名さん 
[2017-06-10 20:17:30]
土地も所有していなく
4000万以下でマイホームを手にいれるとしたらどっち?またはどんな家?というスルタイだね。
地域ならではや、中古含め色々出てくるんじゃない?
4025: 匿名さん 
[2017-06-10 20:20:24]
>4011
そんなに自分を責めなくても。。
大丈夫ですよ、同じ穴のなんとかですからみんな。
4026: 匿名 
[2017-06-10 21:02:28]
http://ie-daiku.org/saisin-souba.html

4000万という数字は都内以外ですとごくごく普通ですね
4027: 匿名さん 
[2017-06-10 22:00:42]
で、余裕がない人はマンションでフアイナル・アンスワー?
4028: 匿名さん 
[2017-06-10 22:01:55]
余裕がない人は戸建てでしょ。
駐車場代も管理費もカツカツで払えないみたいだから。
4038: 匿名さん 
[2017-06-10 23:09:05]
まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

今日、モデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
明日、モデルルームに行かれる方もいらっしゃるかと思います。
その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。
そして「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

>>3904 匿名さん

を、もとに比較検討してみてください。

あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。
4040: 匿名さん 
[2017-06-11 00:19:01]
>>4038 匿名さん

いつもの宣伝ですか?
かなりの長文で自信作のようですが、
要約すると、6000> 4000なので比較なりませんてことですね。おつかれさまでした。
4043: 匿名さん 
[2017-06-11 00:30:11]
[No.4049~本レスまで、前向きな情報交換を阻害する可能性、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]
4044: 匿名さん 
[2017-06-11 00:37:15]
>>4040 匿名さん
> 6000 > 4000なので比較なりませんてことですね。

おぉ、4000万戸建てだと諦めかけていましたが、6000万戸建てだと結構選択肢が広がります。
ありがとうございます。
4045: 匿名さん 
[2017-06-11 00:39:31]
>>4038さん
明日からも頑張ってください 笑
4046: 匿名さん 
[2017-06-11 00:50:51]
>>4044 匿名さん
ランニングコストの差は見積もりで300〜3000万と10倍もの差があります。年収も800〜1600万まで様々ですね。ただ、その収入も、今後30年での可能性に過ぎませんよねw
自分が出世することを見越しているのでしょうか。自信過剰というか、もし本気で言ってるならバカですねw バカになって5000万の無謀なローンを組まないと6000万の戸建は買えませんから、どっちが先か分からないけどやはりバカですね。
いま1300万の収入がある人が6000万の戸建を買うというなら分かるけど、それほど収入がない、例えば4000万程度の物件を検討するであろう年収800万ぐらいの人が、将来の出世を見込んで背伸びした物件を買うのは何とも愚かしいとしかいいようがないですし、当然そんな奴は現時点で1300万クラスの足元にも及ばないというのは明白です。早く目を覚まして欲しいですね。
4047: 匿名さん 
[2017-06-11 01:00:00]
>>4046 匿名さん

>>4044 です。ご心配いただきましてありがとうございます。

購入しようとしていたマンションのランニングコストを考えると、6000万戸建てが買えることに気付いたのです。
最初はマンション一辺倒でしたが、同じ支出額である戸建てとどちらを購入しようか現在検討中です。
4048: 匿名さん 
[2017-06-11 01:07:45]
戸建のランニングコストがもし低かったら
上物の中古価格上がるんだけどね…
4049: 匿名さん 
[2017-06-11 06:50:51]
>4048
マンション民の意味不明な思考回路ですね。
40平米に押し込められると性格が捻じ曲がる。
4050: マンション検討中さん 
[2017-06-11 08:12:24]
>>4049 匿名さん
恥ずい

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる