別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
39601:
匿名さん
[2017-12-24 09:00:19]
|
39602:
匿名さん
[2017-12-24 09:02:14]
なんで1階は湿度が高いのかな?
|
39603:
匿名さん
[2017-12-24 09:10:24]
>>39597
家に予算を掛ける人ならそうでしょう。 我が家はレジャーにお金を掛けるかわりに、 家は4000万円+ランニングコストに抑えています。 高級レストランとかブランド品にも全く興味がないので、 スキーに年間150万円以上、その他旅行にも100万円以上掛けています。 |
39604:
匿名さん
[2017-12-24 09:22:46]
|
39605:
匿名さん
[2017-12-24 09:23:37]
★ あなたが今購入を検討しているマンションと同じ費用でどんな戸建てが購入できるか検討してみてはいかがでしょうか?
場合によっては、6000万・7000万の戸建てが購入できるかも知れません。 § ランニングコストを踏まえた検討とは? 1. 全体概要 経緯の整理および 「ランニングコストを踏まえた検討とは?」 と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。 マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件のどちらが良いかの検討をしてみましょう。 2. ランニングコストを踏まえた検討 以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。 ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。 2-1. マンションのランニングコストの例 たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、 ・管理費 15,000円 ・修繕積立金 15,000円 ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円 ・固定資産税の差額 10,000円 ・駐車場代 20,000円 でマンション固有のランニングコストは7万円。 なお、国土交通省平成23年4月発行の 「マンションの修繕積立金に関するガイドライン」 に寄りますと、おおよそ、 ・修繕費200円/㎡(専有面積と世帯で割った共有面積で計算) が妥当だそうです。 一世帯あたり100㎡としますと、一世帯あたり20,000円/月、 7年前のガイドラインであることを踏まえますと、マンションもお高くなっていることですし、今は30,000円/月ぐらいが適切ではないでしょうか。 それを踏まえて将来を推計すると、40,000円/月ぐらいと見ておかないと安心できないのかも知れません。 加えるならば、これに大規模改修向けの費用は含まれておりません。 もっと高く見ておいた方が良いとの意見もこのスレでは出ています。 2-2. 戸建てのランニングコストの例 マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円 ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円 ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円 ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円 ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円 ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円 で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。 それに発生するかもわからない費用積立としては、 ・窓(サッシ)交換 ・ドア交換 ・塀塗装 が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。 2-3. マンションのランニングコストを踏まえた戸建ての物件価格 マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。 35年の差額は2,520万~2,100万円。 ただし、住宅ローンでは利息がかかります。 毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。 なので、どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。 繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので検討するマンションに即して計算しなおしてね。 そして、もちろん、クルマ無しでの検討やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。 3. 留意点 物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。 家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。 (常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。 しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。 4. さいごに ここまででは、資金繰りのお話になります。 「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」 との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がりますので戸建一択とはなりません。 例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。 以上を参考に、マンションと戸建てのどちらが良いかを検討しましょう。 |
39606:
匿名さん
[2017-12-24 09:26:51]
最近は外人も日本の雪山に来る人多いね。
|
39607:
匿名さん
[2017-12-24 09:32:51]
>>39584
マンションの平均は郊外なら70㎡くらいですね。 https://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2012_08.html https://allabout.co.jp/gm/gc/377631/ 戸建の全国平均は下記の通りです。 全国平均 土地80坪、建物37坪 https://uub.jp/pdr/h/home_7.html |
39608:
匿名さん
[2017-12-24 09:35:09]
どちらも全国平均より下ですので、比較対象としてはちょうどよいですねw
LDKのデータを更新しました。 【平均以下マンションの定義】 郊外マンション 70㎡以下 眺望に問題あり(お見合いマンション) 中住居(採光、日照に問題あり) 【平均以下戸建の定義】 郊外戸建 土地80坪以下 建物37坪以下 シャッター、カーテン閉めた生活、窓が小さい LDK19.6畳以下 |
39609:
匿名さん
[2017-12-24 09:36:51]
昨年、来日中のドイツ人と日本のスキー場に行きましたが、とっても好評でしたね。雪質がとっても良いそうです。スキー帰りに温泉にも行きましたが、これまた大好評。Awesome! It's cool!!!!だそうです。
私もそう思います。海外に住んでみると、日本の良いところがたくさん見えてきて楽しいんですよね。そしてなぜ、日本人が大挙して海外に行き、海外のスキー場を珍重する理由がわかりません。こういうの、灯台下暗しと言うんですかね。 |
39610:
匿名さん
[2017-12-24 09:42:22]
今日、4万レス超えるかな。
|
|
39611:
匿名さん
[2017-12-24 09:54:16]
リハビリくんのコピペ連投が上げ底になって4万レス達成かもね。
|
39612:
匿名さん
[2017-12-24 10:29:09]
年収400万円未満の人はどんな住宅を購入した?
一戸建てよりもマンションを選ぶ人が半数以上。新築マンションを購入する人が最も多い やっぱ低年収はマンションか戸建だとしても建売か中古住宅が選択肢 https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/money/c0nrp000/ |
39613:
匿名さん
[2017-12-24 10:31:36]
注文戸建 > 100平米以上マンション > 100平米未満戸建 > 建売戸建 > マンション > ペンシル(3階建)建売戸建
|
39614:
匿名さん
[2017-12-24 10:41:23]
その結果を4000万の枠に嵌めて考えてみよう。
|
39615:
匿名さん
[2017-12-24 10:43:11]
低年収=マンションがよく分かる統計ですね
|
39616:
匿名さん
[2017-12-24 10:44:44]
まっ、年収が低いとローンが組める限界が4000万のマンション
で、購入後ランニングコストで教育費や遊興費がきつくなる 負のスパイラルですねw |
39617:
匿名さん
[2017-12-24 10:47:18]
貧困まんしょん住人あるある
マンション購入数年後・・・妻が 「来年からこんなに管理費と修繕費上がるんだったら塾代払えないじゃない!!」 無知であった |
39618:
匿名さん
[2017-12-24 11:16:26]
● 「終の住み家」が老後を壊す - サンデー毎日
http://mainichibooks.com/sundaymainichi/life-and-health/2015/11/08/pos... 収入は、菊田さんのパートと夫の国民年金で月額10万円ちょっと。 そこから医療費約3万円を払うと生活はギリギリ。 団地の管理費や税金はとても払えない。 パートや買い物から帰ってくると、 「滞納している管理費を払ってください」 と待ち構えていたかのように管理人から催促を受ける。 手紙が投函(とうかん)されていることもあれば、部屋まで来られることもあった。 3年ほど経過し、滞納額は管理費が40万円、固定資産税などの税金が100万円に膨らんだ。 今年7月、 「1カ月後に完済できない場合は弁護士と相談して競売に移行する」 という通告を受けた。 菊田さんはインターネットで見つけた全日本任意売却支援協会に、藁(わら)にもすがる思いで電話をかけた。 |
39619:
匿名さん
[2017-12-24 11:22:07]
まずは、全国平均を超えれるように頑張りましょう
全国平均 土地80坪、建物37坪 https://uub.jp/pdr/h/home_7.html 平均以下ってことは、年収で換算すると416万以下と同じってことか。。。 http://heikinnenshu.jp/country/japan.html |
39620:
匿名さん
[2017-12-24 11:22:40]
夢見るマンションさんは老後も今の水準の年金がもらえると思ってるんだろうね
管理修繕費と下がらない固定資産税・・・・ 破綻者続出だね |
39621:
匿名さん
[2017-12-24 11:24:20]
39619: 匿名さん
400万とはずいぶん安いですね うちはその10倍以上年収あるのでw |
39622:
匿名さん
[2017-12-24 11:27:38]
住宅の平均購入価格、
注文住宅の全国平均は3800万円台。 ここの郊外戸建さんは5000万〜6000万 それでいて、全国平均以下の居住空間とは。。。 郊外戸建はコスパ悪すぎですよね。。。 住宅業界にとっては、絶好のターゲットでしょう。 郊外戸建さんはネギしょったカモさんですかねw http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html 平均以下の定義はこちらのとおり。 【平均以下戸建の定義】 郊外戸建 土地80坪以下 建物37坪以下 シャッター、カーテン閉めた生活、窓が小さい LDK19.6畳以下 |
39623:
匿名さん
[2017-12-24 11:40:39]
ここの戸建さんにはクリスマスイブも単なる365分の1なんだね。
|
39624:
匿名さん
[2017-12-24 11:44:58]
|
39625:
匿名さん
[2017-12-24 11:49:24]
|
39626:
匿名さん
[2017-12-24 11:53:05]
>>39606
>最近は外人も日本の雪山に来る人多いね。 10~15年位前から急激に増えてますね。 特に多いのはニセコ、白馬、野沢で、この辺りは外国人向けの長期滞在用のコンドミニアムが増えています。 今年は白馬ですが、まさにその外国人向けのコンドミニアムを13日間借りました。 白馬は比較的相場が安く、3ベッドルーム、広い吹き抜けのあるLDKなんて部屋が年末年始でも1泊5万円以下で泊まれます。 |
39627:
匿名さん
[2017-12-24 12:49:31]
>>39623 匿名さん
> ここの戸建さんにはクリスマスイブも単なる365分の1なんだね。 誤解されているようですね。 どちらかと言うと、より高い物件価格の戸建てをゲットできるのは、もともとマンション購入を検討していた人ですね。 そして、もともと戸建て購入を検討していた人は、より安い物件価格のマンションしかゲット出来ないと言うことですね。 …っと言う指摘に全く反論できないマンション民。 |
39628:
匿名さん
[2017-12-24 13:09:31]
やっぱり、集合住宅よりは戸別住宅ですね。
|
39629:
匿名さん
[2017-12-24 13:18:10]
>>39627
反論もなにも、当たり前の話ですからw ㎡単価で比較するとマンションは戸建より高いので、当たり前ですよね。 同じ広さで比べるとマンションのほうが断然高い。 首都圏ではどこでもマンションのほうが高い。 土地の安価な郊外では、さらにマンションの方が高い。 |
39630:
匿名さん
[2017-12-24 13:20:17]
>>39629 匿名さん
> 同じ広さで比べるとマンションのほうが断然高い。 ですよね。 同一価格では、戸建ての方がより広く、より良い立地です。 ランニングコストを踏まえるとなおさらです。 マンションは立地が良いと言うのは、まさに都市伝説です。 |
39631:
匿名さん
[2017-12-24 13:24:35]
やはり、お隣さんとトラブルは嫌だから、戸建でしょうね わが家は近所のチビッ子達とも仲良しですよ(笑) |
39632:
匿名さん
[2017-12-24 14:11:15]
何故か、同一価格だとマンションの方がより狭く、より悪い立地であることを自慢するマンションさん居ますよね。
ナンデダロ? 戸建ての成り済ましですか? |
39633:
匿名さん
[2017-12-24 14:18:10]
戸建街って子育て世代に厳しいから
保育園の建設に反対したり 保育園を訴えたりしてるよね |
39634:
匿名さん
[2017-12-24 14:21:38]
マンションは子育てどころかちょっとした音や共有部での言動にすら厳しいからね
|
39635:
匿名さん
[2017-12-24 14:23:29]
年収400万円未満の人はどんな住宅を購入した?
一戸建てよりもマンションを選ぶ人が半数以上。新築マンションを購入する人が最も多い やっぱ低年収はマンションか戸建だとしても建売か中古住宅が選択肢 https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/money/c0nrp000/ |
39636:
匿名さん
[2017-12-24 14:27:30]
|
39637:
匿名さん
[2017-12-24 14:28:58]
>>39630
立地の話はどなたも触れていませんよ。 文章をよく読みましょうw ㎡単価で比較するとマンションは戸建より高いので、当たり前ですよね。 同じ広さで比べるとマンションのほうが断然高い。 首都圏ではどこでもマンションのほうが高い。 土地の安価な郊外では、さらにマンションの方が高い。 |
39638:
匿名さん
[2017-12-24 14:30:33]
>>39637 匿名さん
> 立地の話はどなたも触れていませんよ。 > 文章をよく読みましょうw 触れていなくても同じですよ。 マンションの方が高いのでしょ? では価格を揃えるために戸建てはより良い立地を選ぶことが出来ると言うことですよ。 |
39639:
匿名さん
[2017-12-24 14:33:53]
>>39637 匿名さん
> 立地の話はどなたも触れていませんよ。 > 文章をよく読みましょうw 何を今更? 同じ条件(同じ立地、同じ広さ)であれば、マンションの方が物件価格が高い。 つまり、同じ価格なら、戸建ての方がより広くてより良い立地。 不動産は立地。 戸建て一択。 立地の悪いマンションは負動産。 以下をエビデンスとし、上記を、マンション・戸建て双方の合意事項と致しますと共に、マンションの立地の優位性を語る・騙るレスへの抗弁テンプレとします。 ありがとうございました。 >>38988 匿名さん > 条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。 ↓ >>38993 匿名さん > だとすると、同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね。 ↓ >>38994 匿名さん > おっしゃる通り。 |
39640:
匿名さん
[2017-12-24 14:34:42]
>>39615 匿名さん
>低年収=マンションがよく分かる統計ですね https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/money/c0nrp000/ 先まで読むと年収が高くなる方がマンション比率が高くなってることが分かるよ |
39641:
匿名さん
[2017-12-24 14:37:04]
|
39642:
匿名さん
[2017-12-24 14:39:38]
郊外で戸建を建てるのであれば、平均を目標にしてみてはいかがでしょうか?
㎡単価で比較すると、戸建はマンションより断然安いのですから、 頑張れば全国平均に届くはずです。 全国平均 土地80坪、建物37坪 https://uub.jp/pdr/h/home_7.html ちなみに、全国の平均年収は416万円です。 頑張りましょう! http://heikinnenshu.jp/country/japan.html |
39643:
匿名さん
[2017-12-24 14:40:12]
|
39644:
匿名さん
[2017-12-24 14:43:46]
>>39643 匿名さん
年収400万クラスでも自分の不動産を所有出来てるんですね |
39645:
匿名さん
[2017-12-24 14:50:28]
|
39646:
匿名さん
[2017-12-24 14:52:04]
>年収400万クラスでも自分の不動産を所有出来てるんですね
マンションがそれを可能にしてくれたんですよ! |
39647:
匿名さん
[2017-12-24 14:59:05]
マンションは建売の鏡ですな。
|
39648:
匿名さん
[2017-12-24 15:01:59]
>>39639
ど素人さんの根拠のない意見は参考になりません。 平均データはこちらにまとまっています。 立地はマンションの方がよいです。 よく読んでみてくださいw ・マンションは7割が最寄り駅から徒歩9分以内 ・戸建は75%が徒歩10分以上(28%はバス便w) https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/hikaku/hikaku12... 立地についても付け加えておきますねw ㎡単価で比較するとマンションは戸建より高いことは常識です。 ・同じ広さで比べるとマンションのほうが断然高い。 ・首都圏ではどこでもマンションのほうが高い。 ・土地の安価な郊外では、さらにマンションの方が高い。 ・立地はマンションの方が戸建よりよい ・マンションは7割が最寄り駅から徒歩9分以内 ・戸建は75%が徒歩10分以上(28%はバス便) |
39649:
匿名さん
[2017-12-24 15:04:38]
>>39648 匿名さん
> ど素人さんの根拠のない意見は参考になりません。 > 平均データはこちらにまとまっています。 あくまでもそれは、物量・分布のデータですね。 抗弁になっていませんよ。 同じ条件(同じ立地、同じ広さ)であれば、マンションの方が物件価格が高い。 つまり、同じ価格なら、戸建ての方がより広くてより良い立地。 不動産は立地。 戸建て一択。 立地の悪いマンションは負動産。 以下をエビデンスとし、上記を、マンション・戸建て双方の合意事項と致しますと共に、マンションの立地の優位性を語る・騙るレスへの抗弁テンプレとします。 ありがとうございました。 条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。 >>38988 匿名さん > 条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。 ↓ >>38993 匿名さん > だとすると、同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね。 ↓ >>38994 匿名さん > おっしゃる通り。 |
39650:
匿名さん
[2017-12-24 15:05:59]
>同じ広さで比べるとマンションのほうが断然高い。
同じ広さ??? マンションさんの場合、土地の所有権は何坪分でしたでしょうか? |
> 朝の四時におでかけ?
> 昼夜逆転の戸建一家であった。
引き篭もりさんにとっては、4時は早朝じゃなく真夜中なのかな?
> 朝の四時
って、自分で言ってるんだけどね・・・。