4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[38951: 匿名さん]

汚い言葉のマンション民はスルーが良いですよ

[38952: 匿名さん]

>>38950 匿名さん
句読点とかさえもまともに使えないのだね。
育ちの悪さが滲み出てるね。

[38953: 匿名さん]

>>38937
職場は都内とは限らないでしょ。

職場が郊外だと本当に楽だよ。通勤は車で15分でストレスフリーだし
都内みたいに土地代高くないので駅徒歩圏内でも戸建ては40/80の
180-200平米が標準。
徒歩圏内にスーパー、薬局など必要な店は揃っているし（徒歩５分でも
車つかうが）、大病院も複数あって安心。
大きな公園も沢山あるので子供を遊ばせる場所も多い。


それでも駅前から徒歩15程度までのマンションを買う人が大勢いるから
マンションもそれなりに魅力（場所の割に安いというのが一番大きな
理由だとは思いますが）があるのでしょう。
マンション派は本来あるはずのマンションの魅力を強調すれば良いのに、
ここにはスレチな価格の僕のマンション自慢する馬鹿が多すぎ。

[38954: 匿名さん]

＞通勤は車で15分でストレスフリー

今まで車通勤の会社なんて勤めたことないが
従業員全部の駐車場を確保してあるの？

[38955: 匿名さん]

車通勤なら郊外戸建もありだね。
なんか話をたんもり膨らましている気もするけど。

[38956: 匿名さん]

>>38953 匿名さん
郊外にそんな町があったら
過疎化や23区内への集中も無くなるね

[38957: 匿名さん]

>>38919
その分マンションは戸建より安いからトータル費用は同じでしょ

[38958: 匿名さん]

>>38953
200平米が標準ってどこの田舎ですかｗ

[38959: 匿名さん]

まあ、都心勤務者は住んでないのだろう。

[38960: 匿名さん]

郊外なら最低でも敷地50坪は欲しいね。

[38961: 匿名さん]

>>38953 匿名さん

分かってないねぇ。
マンションのことを話そうにも、4000万の縛りがあるからまともな話にならないだけ。
その辺をそろそろ理解しましょうねw

[38962: 匿名さん]

>>38953 匿名さん

郊外の職場なら郊外に買ったらいいでしょ。
都内勤務者が買うなら、郊外戸建か都内マンションのどっちがいいかを議論してるんです。

[38963: 匿名さん]

>>38960 匿名さん

ここで人気の東横沿線で50坪なんかムリでしょw

[38964: 匿名さん]

>>38958 匿名さん

木更津辺りまで行けば土地はたんまりありますよ。

[38965: 匿名さん]

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/17313/res/1-1000/
バス＆トイレの２４時間換気の音について

[38966: 匿名さん]

郊外なら建物37坪は最低ライン。せめて全国平均以上にはならないと話にならないな。

[38967: 匿名さん]

>郊外なら建物37坪は最低ライン。せめて全国平均以上にはならないと話にならないな。

そう言うあなたは何坪のお部屋にお住いですか？

[38968: 匿名さん]

郊外の戸建なら、せめて平均は越えたいよね
全国平均　土地80坪、建物37坪

https://uub.jp/pdr/h/home_7.html

平均以下の屈辱味わうくらいなら、23区内ミニ戸選ぶべきだろ。

[38969: 匿名さん]

>>38954
人数多すぎで分からないが、たぶんギリギリ全員分はあると思うよ。

>>38959
都内勤務の人も1，2割はいるみたいですけど。
駅前マンションならもっと比率は高いでしょうね。

>>38961
あなたの価値観で4千万がまともでないならスレチですね。
6500万スレに行きましょう。
4千万だろうが6.5千万だろうが、土地代のオフセットが違うだけで仕様と
してはたいして変わらないと思いますが。

[38970: 匿名さん]

>>38968 匿名さん
言いたく無いなら無理にはいいです
賃貸じゃね(笑)

[38971: 匿名さん]

>>38918 匿名さん
> 同じ価格のマンションと戸建で、マンションの方がランニングコストが余計に掛かるとすれば、どっちを買いますか？

> という質問なら分かる。

なら、ランニングコスト差を物件価格に上乗せした戸建てとでどちらを買いますか？

も分かるはず。

[38972: 匿名さん]

>>38970
はい？
私は上位３％に入ってますよ。
生まれつき偏差値低いのは我慢できない体質ですので。

https://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2012_08.html

[38973: 匿名さん]

>>38972 匿名さん

偏差値ってのが可愛い

[38974: 匿名さん]

＞都内戸建買えないから郊外戸建選んでいるだけだよな。
＞敷地面積は都内と郊外でほどんど変わらないようだし、
＞完全に都落ちだろ。
まさにその通りですね。

戸建でもマンションでも、この予算で買おうと思うと郊外にせざるを得ません。
同じ郊外なら、ランニングコストの差を踏まえた戸建のほうがいいという話です。

[38975: 匿名さん]

郊外戸建は負動産ですね

[38976: 匿名さん]

>>38953 匿名さん

職場郊外なんてあり得ない。

[38977: 匿名さん]

>>38975 匿名さん
4000万以下の郊外マンションは狭いから戸建てより負動産。

[38978: 匿名さん]

>>38971 匿名さん

分かってないねぇw

それだと物件の価格が違って比較にならないんだよ。

[38979: 匿名さん]

>>38974 匿名さん

ランニングコストを踏まえた戸建など空想の産物ですよ。

[38980: 匿名さん]

>>38977 匿名さん

だから、普通はマンション買うなら都内とか駅近とか、とにかく戸建より条件の良いエリアで探すんだよ。この分からず屋さんw

[38981: 匿名さん]

子供の学区のためにマンション買う人もいるね。

[38982: 匿名さん]

>>38981 匿名さん

それはそれで愚の骨頂

[38983: 匿名さん]

>>38981
うちのまわりにもいるわ。
駅から戸建てだと6千万円代で手が出ないからその戸建て街に隣接する3千万円～の
マンションにする人もいるみたいだ。
駅から同じ距離でも学区によって1千万以上違ったりするし、価格面では影響が大きい。

[38984: 匿名さん]

で戸建さん達は3500万の壁は超えられそうかな？

[38985: 匿名さん]

超えられそうにない方は、泣く泣く安いマンションを探す。

[38986: 匿名さん]

ランニングコストを踏まえても、お金を用意できなければ買えません。
本当は戸建が良くても収入が低い人はマンションですね。

[38987: 匿名]

来年はマンションさんの戸建てに対する劣等感がなくなるといいですね。

[38988: 匿名さん]

条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。

[38989: 匿名さん]

>>38988 匿名さん
共用部の持分面積を分母に入れて検討しましょうね。

[38990: 匿名さん]

>>38978 匿名さん
> それだと物件の価格が違って比較にならないんだよ。

だから、ランニングコストで得られるメリットを踏まえるなら、ランニングコスト踏まえないといけないというだけ。
（例:オートロック）

[38991: 匿名さん]

ここのマンションさんはまだ賃貸だから、エントランスや内廊下、ベランダなんかも大家さんのモノと勘違いしているんだよ。

[38992: 匿名さん]

>>38988 匿名さん

家族多い方は戸建に妥協する人が多い。

[38993: 匿名さん]

>>38988 匿名さん
> 条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。

だとすると、同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね。

不動産は立地。
戸建て一択。
立地の悪いマンションは負動産。

上記を、マンション・戸建て双方の合意事項と致します。

ありがとうございました。

[38994: 匿名さん]

>同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね

おっしゃる通り。
戸建は安普請です。

[38995: 匿名さん]

同じ価格で既に戸建ての方がより広くてより良い立地。
そこにマンションのランニングコストを踏まえより高い物件価格戸建てとなると、もう無敵ですね。

[38996: 匿名]

だからマンションさんが戸建てに劣等感を持つんですよね。

[38997: 匿名さん]

マンションは安いというのが最大のメリット。
これを否定したらあとは眺望くらいしか残らない。

[38998: 匿名さん]

住みたいエリアがある。家族構成から必要な広さがある。
マンション欲しいけど、予算足りなくて、戸建てに妥協。
これが一番多いパターン。

[38999: 匿名さん]

>>38998
いや、それ逆だから。
現実から目を背けるのはやめましょう。

[39000: 匿名さん]

来年は安さがとりえの戸建を買えると良いね

[39001: 匿名さん]

ドヤって書いてるけど「条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ」
これこそマンションのデメリットじゃん（笑）

[39002: 匿名さん]

戸建ては安さしか長所ない。

[39003: 匿名さん]

>>38994 匿名さん

ご賛同ありがとうございます。

同じ条件(同じ立地、同じ広さ)であれば、マンションの方が物件価格が高い。
つまり、同じ価格なら、戸建ての方がより広くてより良い立地。

不動産は立地。
戸建て一択。
立地の悪いマンションは負動産。

以下をエビデンスとし、上記を、マンション・戸建て双方の合意事項と致しますと共に、マンションの立地の優位性を語る・騙るレスへの抗弁テンプレとします。

ありがとうございました。

>>38988 匿名さん
> 条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。
↓
>>38993 匿名さん
> だとすると、同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね。
↓
>>38994 匿名さん
> おっしゃる通り。

[39004: 匿名さん]

>同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね

おっしゃる通り。
戸建は安普請です。

ねつ造するのが戸建てさん。

[39005: 匿名さん]

>>38998 匿名さん
> マンション欲しいけど、予算足りなくて、戸建てに妥協。

まず「マンション欲しい」と言う理由・根拠がない時点で、その論理展開が破綻している。

[39006: 匿名さん]

マンションさんが自らマンションのデメリットを書いてる。というねｗ

[39007: 匿名さん]

3500万の壁を超えられそうにない方は、泣く泣く安いマンションを探す。

[39008: 匿名さん]

>>38999 匿名さん

逆じゃないよ。都内のファミリー向けマンションは6000万からが相場です。

[39009: 匿名さん]

>>39007 匿名さん

仮にマンションの方がランニングコストがかかるのであれば、予算がないに方は安い戸建を勧めるべき。

[39010: 匿名さん]

ということは、4000万以下の都内のマンションはファミリー向けではないのですね。

[39011: 匿名さん]

＞まず「マンション欲しい」と言う理由・根拠がない時点で、その論理展開が破綻している。

マンションの方が高額だから。
価格は需要と供給で決まる。
むしろこれほどわかりやすくて、明快な論理ない。
他は屁理屈だね。結果（金額）がすべて。

[39012: 匿名さん]

>>39005 匿名さん

マンションのメリットは、より良い立地。検討したことないフーテンには分からないと思いますけど。

[39013: 匿名さん]

>>39006 匿名さん

マンションのメリットはより良い立地。

[39014: 匿名さん]

>同じ条件(同じ立地、同じ広さ)であれば、マンションの方が物件価格が高い。

マンションが高いのは無駄な共用部に金がかかるから。
購入価格は居住面積の割に高額だし、住めもしない共有部に永遠にランニングコストがかかり続けるのがマンション。
共用部はマンションの大きなデメリット。

[39015: 匿名さん]

>>39007 匿名さん

都内のマンションを買えないから郊外の戸建にしました。

[39016: 匿名さん]

「条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ」

4000万以下だと戸建てより立地が悪く狭いマンションしかない。ということの説明。マンション派から頂きました！

[39017: 匿名さん]

>>39014 匿名さん

マンションのメリットはより良い立地。

[39018: 匿名さん]

>>39016 匿名さん
都内のマンション買えない人には郊外の安い戸建を勧めるべき。違いますか？

[39019: 匿名さん]

>マンションのメリットはより良い立地。

4000万以下のマンションより、立地が良くて広いのが4000万超の戸建て。

[39020: 匿名さん]

>>39010 匿名さん

都内のファミリー向けマンションは6000万からってのが相場です。あなたは4000万以下で都内マンションを探しているのですか？何人家族？

[39021: 匿名さん]

都内の4000万以下の狭いマンションが嫌な人には4000万超の戸建を勧めるべき。違いますか？

[39022: 匿名さん]

＞マンションが高いのは無駄な共用部に金がかかるから。
購入価格は居住面積の割に高額だし、住めもしない共有部に永遠にランニングコストがかかり続けるのがマンション。
共用部はマンションの大きなデメリット。


違うなあ。高額なのは人気があるからです。

[39023: 匿名さん]

>>39019 匿名さん

あなたは、立地が良くて広い4000万超の戸建と、より条件の悪い4000万以下のマンションを検討したいのですか？なぜ？

[39024: 匿名さん]

>>39021 匿名さん

嫌なのに探して検討したいのは何故ですか？

[39025: 匿名さん]

>>39009 匿名さん
安いマンションは在庫の山だからよりどりみどりでおススメ。

[39026: 匿名さん]

ファミリー向けのマンションは6000万からだとマンションさんがおっしゃっていますよ。

[39027: 匿名さん]

常識ですよ。ご存知ですよね？

[39028: 匿名さん]

そう。だから予算無くて戸建てに妥協する方が多い。

[39029: 匿名さん]

>>39023 匿名さん
ランニングコストを含めた住居費をその程度に抑えたいからです。

[39030: 匿名さん]

どうせなら東京オリンピックの後まで待つと大バーゲンセールがあるかも。

[39031: 匿名さん]

立地が悪くて狭いのですが、お安いマンションが都内にいくらでも売りにでてますよ？

[39032: 匿名さん]

結局は需要と供給。
在庫が多過ぎるといずれ安くしないと売れない。

[39033: 匿名さん]

>>39023 匿名さん

あなたはなぜ立地が良くて広い4000万超の戸建と、より条件の悪い4000万以下のマンションを検討して安いマンションにしたのですか？

[39034: 匿名さん]

>結局は需要と供給。

同感です。で、戸建てが安いわけです。

[39035: 匿名さん]

>>39034 匿名さん
でも土地代が高いから泣く泣くマンションを探す訳ですね。

[39036: 匿名さん]

11月の都内の中古マンションの在庫は2万6000件、中古戸建ては5200件。
中古マンションの在庫は中古戸建ての5倍もある。

[39037: 匿名さん]

>>39033 匿名さん
してないよ。うち、戸建だから。

[39038: 匿名さん]

>>39036 匿名さん

都内の住宅事情に疎いんですね。

[39039: 匿名さん]

>>39035 匿名さん

総額です。

[39040: 匿名さん]

>>39037 匿名さん
戸建て選んで後悔は無いの？

[39041: 匿名さん]

都内の中古マンション在庫数は、毎月の成約件数の2年分。
当然成約価格も中古戸建てより安い。

[39042: 匿名さん]

確実に戸建てが安い
なので今は戸建て買ってる

[39043: 匿名さん]

>都内の中古マンション在庫数は、毎月の成約件数の2年分。

ああそれがやばいとなると、戸建ても相当ヤバイという話になるんですね。
中古戸建ての在庫件数も順調に伸びている様です。

[39044: 匿名さん]

郊外戸建に5000万〜6000万かけた結果が、
平均以下って。。。
悲しすぎますｗ

郊外の戸建なら、せめて平均は越えたいよね
全国平均　土地80坪、建物37坪

https://uub.jp/pdr/h/home_7.html

平均以下の屈辱味わうくらいなら、23区内ミニ戸選ぶべきだな。

[39045: 匿名さん]

>>39044 匿名さん
首都圏では、そんな広さは無理です。
うちは4000万円+ランニングコストの郊外戸建ですが、土地34坪、建物32坪ですよ。

4000万円のマンションと同程度の立地に、+ランニングコストで戸建を建てるならこれくらいが限界です。

[39046: 匿名さん]

中古戸建て、在庫が増えている割には成約件数はだだ下がりの様ですしね。

[39047: 匿名さん]

マンションの在庫ほどではないですよ。

[39048: 匿名さん]

住宅の平均購入価格、
注文住宅の全国平均は3800万円台だって

ここの郊外戸建さんは5000万〜6000万
随分高い買物、ローン組んでいるんですね。
それでいて、全国平均以下の居住空間とは。。。

郊外戸建はコスパ悪すぎですね。。。

住宅業界にとっては、絶好のターゲットなんでしょう。
郊外戸建さんはネギしょったカモさんですねｗ

http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

[39049: 匿名さん]

極狭マンションしか選択肢がないよりはいいんじゃない？

[39050: 匿名さん]

>>39048 匿名さん
そうですか？

同じ立地のマンションだと4000万円で70m2でくらいの広さしか買えません。
それと比べると十分にコストパフォーマンスがいいと思いますが・・・