4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[30226: 匿名さん]

■中古マンション築年帯別平均成約価格（出典　東日本不動産流通機構）

[30227: 匿名さん]

郊外の戸建ってローカル採用の転勤とかない人達なんだろうね。

[30228: 匿名さん]

会社でも、都内マンションと郊外戸建なら、都内マンションの方が出世し易い。

[30229: 匿名さん]

>>30227
昔からある古い町はそうかもね。
新興だと様々でしょう。
ある程度規模の大きな街なら地元採用って役所かサービス業、
事務職（パート）がメインでしょ。
新興だが、うちのまわりだとおそらく元から地元は少ない。

転勤の多い職種なら賃貸。
自衛隊なんかは定年間際まで家は買えないだろうね。

[30230: 匿名さん]

>>30226 匿名さん

築16〜20年の中古を買うのが一番お得だね。

[30231: 匿名さん]

> 23区内の戸建てで8帖の自室で育った子供が、結婚して専有50㎡の賃貸マンションに入居。
> すぐに狭さに辟易して広い物件に住み替えた。 いくら都内でも夫婦だと60㎡以上は必要。

嘘はいいよ
嘘じゃないなら、ただの計画性のない人なのでしょう

広さ云々以前の問題だと思うけどね
まぁずっと実家暮らしで世間知らずなだけかな

[30232: 匿名さん]

やはりというか、資産価値の残存と、成約価格は別だよね。
マンションの中古価格がダダ下がりじゃん。

[30233: 匿名さん]

>嘘はいいよ
>嘘じゃないなら、ただの計画性のない人なのでしょう

私もそう思います。薄っすいんですよね、内容が。
立てるだけの計画をしたことも持ったことも無いのがバレバレなんですよね。

[30234: 匿名さん]

中古マンションは物件価格だけだとお買い得に見えるけど、ランニングコストは築年数で上がってるから実情は得でも何でもない。

[30235: 匿名さん]

粘着戸建ては息を吸うように平気で話を捏造するからね

[30236: 匿名さん]

中古マンションにたいして価値なんてないじゃんw

[30237: 名無しさん]

すべてのデータが、マンションを買うなと示してるんだが…

唯一都心のマンションなら比較的需要がありそうな感じかな。でも、これは都心は戸建てを建てる環境じゃない(土地高過ぎ、場所がない)事の裏返しだと思う
どっちにしろ4000万じゃワンルームしか買えないので、却下だが。

[30238: 匿名さん]

マンションの良い所は都心で、管理も整って注文住宅みたいに手間もかからず、ただ買うだけで快適に暮らせる
この予算だと無理なので、戸建になるでしょう

それに地方のマンションだといくらでも有るから売るときもあまり魅力は有りませんね

[30239: 匿名さん]

50平米だとリビングダイニングと4畳と6畳くらいの部屋2つ程度でしょ。
１つを寝室にしたら自由に使えるのは狭い部屋しか残らない。
服や荷物を置いたらほとんどスペースないし、二人で住むには狭いでしょ。

[30240: 匿名さん]

マンションのメリットは立地だからね。

[30241: 匿名さん]

>マンションのメリットは立地だからね。

戸建ては立地と広さ、間取りの自由度だね。

[30242: 匿名さん]

マンションは立地のいい戸建てとは比較にならない。

[30243: 匿名さん]

>マンションの良い所は都心で、管理も整って注文住宅みたいに手間もかからず、ただ買うだけで快適に暮らせる

都心の4000万以下のマンションだと占有20㎡のビジネスホテル並みの狭さ。
そんな空間でも快適に暮らせるとは･･････････。

[30244: 匿名さん]

戸建はお家買えた？

[30245: 匿名さん]

> マンションは立地のいい戸建てとは比較にならない。

いつも思うが、価格度外視ですね。購入するならのスレなんだから、同一価格帯ってこと理解している？
立地のよい戸建なら、さらに立地のよいマンションってことなんだけど

> 都心の4000万以下のマンションだと占有20㎡のビジネスホテル並みの狭さ。

どこまで都心に行くの？
まぁそれでも、広くても郊外よりは、都心に住みたい人は多々いるけどね

[30246: 匿名さん]

そんなマンションは話にならない。

[30247: 名無しさん]

狭い
高い
うるさい
寒い
暗い
犯罪多い
車持てない
資産価値無い

マンションの良いところってなに？
部屋を極限まで狭くすることによる、立地ですか？さすがにそれは戸建てじゃできないもんね。

[30248: 名無しさん]

そういえば、この前4000万の80平米マンションで駅前を想定してたら、実際の物件は駅バスしかなくてだんまりのマンションさんいたよね。
あれは笑った

[30249: 匿名さん]

＞30247

じゃあなんで比較スレきているの？
比較検討する気がないなら、スレこずに、戸建さんだけのスレいったら？

結局、ただの劣等感なのでしょうけど

[30250: 名無しさん]

>>30249 匿名さん
え？
比較スレなんだから比較のために決まってるじゃん。

比較の結果マンションデメリットしかないけど、何で買うの？っていう素朴な疑問。
良いところあるなら教えてよ、比較スレなんだから

[30251: 匿名さん]

>>30250 名無しさん

あえて言うなら、掃除が楽かな？

[30252: 匿名さん]

>>30250 名無しさん

あえて言うなら、若奥さんとの浮気が楽かな？

[30253: 匿名さん]

単身には都心ワンルーム以外ありえないって、なんでわからないの？

[30254: 匿名さん]

30年で230万以上違うんだね
外壁塗装と屋根交換位できそうな金額だね

[30255: 匿名さん]

同じ6000万の物件でマンションの方が200万も税金が多いわけでしょ？

これってスレの主戦場である
4000万マンションと6000万戸建ての固定資産税・都市計画税の比較がいいところになるんじゃない？

[30256: 匿名さん]

中古の平均成約価格も戸建ての方が高く取引されてるｗ

[30257: 匿名さん]

> これってスレの主戦場である 4000万マンションと6000万戸建て

主戦場って、それが主戦場って思っているのは、戸建派にも相手にされていない一部の粘着戸建さんだけですよ
ってそれがあなた？なのかな

[30258: 匿名さん]

出た～。
本質で議論が出来なくなったマンションさん！！！

[30259: 匿名さん]

マンションさんが「粘着」を使い始めたら苛立っている証拠だねｗ

[30260: 匿名さん]

粘着に固執する粘着マン民。

[30261: 匿名さん]

キミたち
おウチに話し相手はいないんですか？？？

ずぅ〜〜〜〜っとパソコンとにらめっこですか？？？

いつかは社会復帰、できるんですか？？？

[30262: 匿名さん]

>>30242 匿名さん

戸建の立地よりも良いエリアのマンションを検討するのが普通。

[30263: 匿名さん]

＞30253

独身のときは実家で十分じゃない？

[30264: 匿名さん]

>>30262 匿名さん
>戸建の立地よりも良いエリアのマンションを検討するのが普通。

4000万以下のマンションでは立地に選択の余地なし、価格優先。

[30265: 匿名さん]

>>30264 匿名さん

それでもマンションを検討するなら戸建より良い立地で探す。

[30266: 匿名さん]

安い家買うくらいなら、賃貸で良いと思うのだが。

[30267: 匿名さん]

＞安い家買うくらいなら、賃貸で良いと思うのだが。
高齢になったら貸してくれないよ

[30268: 匿名さん]

>それでもマンションを検討するなら戸建より良い立地で探す。

もはやワンルームしかないから賃貸でじゅうぶん。

[30269: 匿名さん]

高齢になったら戸建てを買うよ。

[30270: 匿名さん]

>高齢になったら貸してくれないよ

そうなったら、多摩川の中州にでも住もうかね…。たまに流されてニュースに映っちゃうけど。

[30271: 匿名さん]

4000万以下のマンションは戸建てより狭いし立地も悪い。

[30272: 匿名さん]

俺は戸建て派だけど、3階建てミニ戸よりは、マンションの方が良い思ってるよ。

[30273: 匿名さん]

戸建て派なら2階建てでじゅうぶんです。

[30274: 匿名さん]

3階建て建売りミニ戸はマンション並みに割高。

[30275: 匿名さん]

>>30254
建物の価値として、「築5年の戸建」より、
戸建さんがポンコツと連呼されている「築30年のマンション」の価値が上であることが
データから証明されましたね。

「同立地であれば、戸建より、マンションの方が資産価値が高い」ということです。

情報提供いただきありがとうございましたｗｗｗ