別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
3012:
匿名さん
[2017-06-06 11:35:23]
|
3013:
匿名さん
[2017-06-06 11:40:30]
お詳しいですね?
|
3014:
匿名さん
[2017-06-06 11:57:28]
いくら仕事でも24時間365日スレに張り付くのはムリでしょう。
|
3015:
匿名さん
[2017-06-06 12:40:05]
>>3008 匿名さん
> 自分で買ったんでしょ。 前は分譲賃貸でした。 そこの物件は ・55平米 ・駐車場は敷地外 ・バス停まで徒歩5分 という物件でした。 家賃を払い続けるのももったいないと思い、この物件よりマシなところという物件を探しました。結果、 ・65平米 ・バス停まで徒歩1分 と言う今の物件にしました。 しかし、駐車場の抽選は漏れました。 思えばこれがケチの付き始めです。 前のマンションより遠くなり、なおかつ高くなりました。 管理費・修繕積立金・駐車場代で、月の支払額は前のマンションより高くなりました。 確かに住宅ローンを払い終えると楽になるかと思いますが、そんな20年以上も先のことより、とにかく、今の家計をクドクド言われます。 また、住宅ローンを払い終わった定年後の管理費・修繕積立金が気になります。年金生活で払っていけるのでしょうか。年金なんとか便を見ると今の時点で毎月支給額が6万ちょっとで不安です。 戸建てにしていたら…間違っても家族・親戚の前では言えず、たまらなくここに書かせていただいた次第です。 |
3016:
匿名さん
[2017-06-06 12:51:11]
そうですかぁ。
|
3017:
匿名さん
[2017-06-06 14:40:06]
>3015
賃貸も月の賃料と2年に1度更新料とかお金かかるでしょ。 戸建も間取り工法など施主の家づくりのコンセプトが入っている注文と完成品の建売で満足度は違います。 また、戸建は管理積立は毎月はかかりませんが10年、15年置きとかに外壁塗装、防水などメンテ費が掛るので略同じです。 ただし、資金の都合で施主次第。しないと家のダメージはありますがね。施主が納得していればそれまで。 |
3018:
匿名さん
[2017-06-06 14:43:11]
マンションの魅力言えないと、戸建てを落とすわけね。
もういいから^^ |
3019:
匿名さん
[2017-06-06 14:46:33]
>今の時点で毎月支給額が6万ちょっとで不安です。
もしかして国年加入者ですか?自営なら逆に定年はないじゃないですか? |
3020:
匿名さん
[2017-06-06 14:46:50]
ランニングコストの歴然とした差に対して、戸建ては建て替えが必要という設定で議論に挑んでいるところ。
|
3021:
匿名さん
[2017-06-06 15:00:56]
バリアフリーとかじゃないので住み心地は悪かったが昭和の家も60年以上保つぞ。
|
|
3022:
匿名さん
[2017-06-06 17:13:01]
どうしたら戸建の建て替えが不要になるか考えよう
|
3023:
匿名さん
[2017-06-06 17:19:06]
|
3024:
匿名さん
[2017-06-06 17:21:03]
将来も見越してそれなりの仕様で建てれば
建て替えとか必要ないのよ~ |
3025:
匿名さん
[2017-06-06 17:22:11]
マンションが老朽化しても建て替えられないように、戸建ての家族で管理組合を組織して合意することを法律で義務付ける。
|
3026:
匿名さん
[2017-06-06 17:42:31]
|
3027:
匿名さん
[2017-06-06 18:37:42]
建て替え時は世代交代だから
子供が好きに建てればいいさ。 土地はあるんだから。 |
3028:
匿名さん
[2017-06-06 18:45:23]
|
3029:
匿名さん
[2017-06-06 18:47:02]
マンションと違って建て替えること「も」できる。
これは戸建てのメリットですね。 |
3030:
匿名さん
[2017-06-06 18:49:47]
木造の場合、まともな住居に住み続けたければ、建て替えなければならない。
|
3031:
匿名さん
[2017-06-06 18:52:10]
借家住まいの人かな?
マンションに憧れる気持ちわかるけど それは戸建てとは言わないよ。 |
3032:
匿名さん
[2017-06-06 18:58:27]
|
3033:
匿名さん
[2017-06-06 18:59:54]
鍵一つで掃除が楽なところかなぁ。
|
3034:
匿名さん
[2017-06-06 19:03:06]
>3033
40平米だもんね。 |
3035:
匿名さん
[2017-06-06 19:04:35]
マンションも100年経つとこんな感じになるんだね。
老後に築100年とかなる人が多そうだけど、どうするんだろう。 |
3036:
匿名さん
[2017-06-06 19:06:20]
ガザ地区とかですか?
|
3037:
匿名さん
[2017-06-06 19:14:27]
パリだと築100年のアパートなんて珍しくありません。
築50年では新しい方。みんな内装リフォームして使ってる。 今の鉄筋コンクリートなら、地震の多い日本でも100年楽勝でしょ。 大事なのは人口減都心回帰の時代にそのエリアが住宅地としてのニーズがあるかってこと。 不動産は立地です。 |
3038:
匿名さん
[2017-06-06 19:15:51]
×大事なのは人口減都心回帰の時代にそのエリアが住宅地としてのニーズがあるかってこと。
○大事なのは人口減都心回帰の時代に100年後もそのエリアが住宅地としてのニーズがあるかってこと。 |
3039:
匿名さん
[2017-06-06 19:16:20]
こういう物言いの女性は、営業しても客に嫌われそうだね。
|
3040:
匿名さん
[2017-06-06 19:19:20]
>3035
日本最古1916年(大正5年)の鉄筋コンクリート造り7階建。 |
3041:
匿名さん
[2017-06-06 19:20:39]
こういうの見ると怖くなるわ
よくもまあ、お金出して買うよね |
3042:
匿名さん
[2017-06-06 19:34:00]
一般家庭の住居として普及し始めたマンションは、築30年あまりで建て替えられた例も多い。
国土交通省が2002年にまとめたところでは、建替工事の着工時期の平均は築後37年となっていた。 |
3043:
匿名さん
[2017-06-06 19:45:07]
建て替えできるんだ。
|
3044:
匿名さん
[2017-06-06 19:46:15]
>3042
今まとめたら、50年くらいですかね。 |
3045:
匿名
[2017-06-06 19:49:01]
|
3046:
匿名さん
[2017-06-06 19:51:01]
確実なのは上物3000万の木造注文住宅の20年後の価値
|
3047:
匿名
[2017-06-06 19:52:12]
|
3048:
匿名さん
[2017-06-06 20:09:28]
同じ4000万なら、建て売りの方が注文より仕様が良い戸建になりますよね。
|
3049:
匿名さん
[2017-06-06 20:10:13]
>一般家庭の住居として普及し始めたマンションは、築30年あまりで建て替えられた例も多い。
例も多い?過去50年間で建て替えられたマンションは累計300棟にも満たない。 区分所有権が障害になり、実態として建て替え出来ないのがマンション。 国交省も問題視している。 「マンションの新たな管理方式の検討」http://www.mlit.go.jp/common/000188645.pdf |
3050:
匿名さん
[2017-06-06 20:15:19]
やっぱり建て替える必要ないんだ。
パリじゃあ、100年当たり前だし。 |
3051:
匿名さん
[2017-06-06 20:34:23]
■旧耐震基準のマンションで耐震化が進まない理由
東京都内には、耐震基準を強化する建築基準法が改正される前の「旧耐震基準」で建てられたマンションが多い。 アンケートに回答した、旧耐震基準の分譲マンションにおける耐震診断の実施状況を見ると、 実施済は17.1%、残り82.9%は未実施だった。 耐震診断費用については、「100万円超300万円以内」の25.0%が最多。 また、耐震診断の結果(回答182棟)は、耐震指標となるIsで「0.6以上」が36.8%、 「0.3以上0.6未満」が42.9%、「0.3未満」が20.3%だった。 なおIs値とは、耐震診断の際の判断基準となる数値で、数値が高いほど耐震性が高くなる。 耐震改修促進法などでは、震度6~7程度の規模の地震に対して、Is値0.6以上であれば、 倒壊や崩壊する危険性が低いとされており、0.6未満の建物については 耐震補強の必要性があると判断される。 |
3052:
匿名さん
[2017-06-06 20:35:40]
確かにそうだな。建て替えられないマンションがどうなるのか示さないと問題点は見えてこない。
|
3053:
匿名さん
[2017-06-06 20:37:11]
東京都が行ったマンション実態調査結果によると、耐震改修工事費用としては以下のような結果が出ています。
・0~100万円…5.4% ・100~300万円…15.1% ・300~500万円…11.8% ・500~1000万円…22.6% ・1000~3000万円…20.4% ・3000~5000万円…8.6% ・5000~1億円…6.5% ・1億円以上…9.7% このように100万円前後でも実施可能な木造住宅に比べ、マンションの場合は必要となる費用が非常に高額なため、実施したくても実施できないマンションが数多く存在します。 また、万が一耐震診断を実施して耐震性に問題ありと診断された場合の資産価値の低下を恐れて、耐震診断自体を実施できないというケースもあるようです。 |
3054:
匿名さん
[2017-06-06 20:39:15]
>同じ4000万なら、建て売りの方が注文より仕様が良い戸建になりますよね。
建売りの建築費坪30万円。 注文の建築費坪70万円~。 どちらの仕様を選ぶかはお好み。 |
3055:
匿名さん
[2017-06-06 20:42:49]
戸建も中古で売っているのみると
長期優良なんてほとんどない… |
3056:
匿名さん
[2017-06-06 20:42:56]
|
3057:
匿名さん
[2017-06-06 20:44:40]
>3045
注文だとどうしても仕様低くなっちゃうよね。 |
3058:
匿名さん
[2017-06-06 20:50:47]
土地代込み、総額4000万以下の戸建て、マンションなどたかが知れてるのに、お互い罵り合って意味あるのか?目くそ鼻くそでみっともない。だから安い家にしか住めないのだろう。冷笑
|
3059:
匿名さん
[2017-06-06 20:51:32]
|
3060:
匿名さん
[2017-06-06 20:52:26]
>>3056
該当地域のマンションは被害が無かったと言いたいの?本当? |
3061:
匿名さん
[2017-06-06 20:53:39]
資産価値はマンションか戸建かと言うより、
都心か郊外かですよね。 |
焚きつける役で。