4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[287581: 買い替え検討中さん]

>>あなたがいろんなスレで、購入者や検討者になってるのは妄想ではなく事実。
具体的にどのスレか、どんな検討者になりましたのか言ってごらん。
それ全部君の妄想だから。病気じゃない？

[287582: 評判気になるさん]

>>287581 買い替え検討中さん

おっ始まったね。
病気の人は、人を病気扱いしたがるね。
かわいそうに。

[287583: 匿名さん]

ここの戸建てって、いつも人に言うこと、全部言ってる本人に当てはまるんだよね。
やっぱり、この掲示板の問題人物はこのスレの戸建て。

[287585: 買い替え検討中さん]

病気かヒステリーか分からんが、完全に妄想なのは事実だからね。

ちなみに学校や病院に求められる耐震性は等級２と同等で病院でも災害拠点となる場合は耐震等級３と同じ耐震性が求められる。
マンションは大地震で壊れても良いけど、倒壊しない設計。

https://www.cbr.mlit.go.jp/eizen/policy/seismic/01.htm

タワマンの耐震性の場合は戸建や低層の建物が使う地震力とは別の考え方でも設計の壊れても倒壊しないという基準は同じ。
最近までその設計に長周期地震動が十分考慮されていなかった。

超高層建築と大地震が建物や基礎に与える影響は研究や実データが十分ではなく、実験的要素が大きく未知の危険性が隠れている可能性もある。

[287586: eマンションさん]

>>287585 買い替え検討中さん

さすが
知らなかった
すごい
センスあるね
そうなんだ

[287587: マンション掲示板さん]

>>287585 買い替え検討中さん

ほー。あんたが妄想してんのは棚に上げるわけね。
気狂い爺さん。

[287588: 匿名さん]

ネット情報でドヤ顔。

[287589: 買い替え検討中さん]

マンションは将来の維持管理にも大きなリスクがあるね。
特にタワマンは維持管理が高くなるので普通のマンションよりもリスクが高い。

タワマン1戸あたり60年間で約2200万円の試算も
https://dot.asahi.com/articles/-/243081?page=2

永住志向の高まりで建物と同時に住人も老いていくが、維持管理は足並みをそろえないといけない。
戸建もHMでフルメンテを続けたらこれに近い維持費になる可能性もあるけど、保証に関わらないメンテを削ったり、別のメンテ専門業者に依頼してメンテ費用を大きく下げることも可能。

[287590: 買い替え検討中さん]

>>287588 匿名さん
情報って大事なんだよ。
ネット以外にどこから情報拾ってくるの？
大学の図書館で専門書や論文（今時紙の雑誌をとってるところはほとんど無いか、あってもごく一部の雑誌だが）読み漁ったり、専門の学会に所属して学会誌読んだり、発表でも聞きにいくの？
素人がスラスラ理解できる内容はほとんど無いと思うけどね。

[287591: 周辺住民さん]

もう、マン民は支離滅裂だね。
理論で負けると金持ちに変身ってか？

[287592: 匿名さん]

これが現実

「十分な耐震性能を有する」はずなのに倒壊、国重要文化財の旧角海家住宅
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02706/011800051/

[287593: 匿名さん]

長周期地震動ってある程度の素養が無いと理解出来ないのかもね。

波にはいくつかの種類があることや複雑な振動でも様々な波長の波の合成で表せること、固有周期とその周波数の波の強さが揺れを大きく左右することなど知らないとイメージするのは難しいかもな。

国や専門家がやばいと言っているのだから素直にアドバイスに従えば良いのに、理解出来ないことは自分の直感信じちゃうんだよね。

[287594: 匿名さん]

>>287593 匿名さん

はいはい。

さすが
知らなかった
すごい
センスあるね
そうなんだ

満足？

[287595: 匿名さん]

認知症か発達障害の何年も繰り返し同じこと言ってる人の相手してあげたんだからありがたく思えだね。

[287596: 匿名さん]

ここは高齢者と貧困層のガス抜きの場。日常の鬱憤を思う存分吐き出して下さいね。

[287597: 評判気になるさん]

>>287596 匿名さん

それで同じこと繰り返してるの？
気狂いだね。

[287598: 匿名さん]

長周期で倒壊したタワマンありますか？
長周期の加速度は短周期のそれに比べて小さいんですよ。戸建は短周期の地震に共振して何万軒も倒壊してますよね。戸建の短周期共振による倒壊を棚に上げて長周期だけを強調するのは論点ずらし以外の何物でもない。
そもそも戸建を支えるN値5程度の表層ゆるゆる地盤とタワマンを支えるN値50の強固な地盤では同じ地震が来ても全く加速度が異なります。能登半島地震では７倍も揺れました。簡単に言えば戸建はタワマンの７倍の耐震強度ないとタワマンと同等の耐震性があると言えません。なのに耐震等級3って耐震等級1の高々1.5倍でしょ。タワマンが絶対安全とは言わないが戸建より遥かに安全なのは数字から明らかです。

[287599: 匿名さん]

>>287598 匿名さん

もう気狂いの相手してあげるのやめたら？

[287600: 検討板ユーザーさん]

>>287598 匿名さん

付け加えると戸建が共振する短周期の加速度はタワマンが共振する長周期より加速度にして３倍は大きい。
つまり7×3＝21倍の耐震強度がないとタワマンと同じ安全性があるとは言えない。
あと、杭を心配する人いるけど100歩譲って心配ならうちの都心タワマンのように直基礎を選べば良い。