4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[284281: 匿名さん]

ここにしか興味がない人って可哀想。

[284282: 匿名さん]

同じことばっかり認知症同士で話してる掲示板なんだね。

[284283: 匿名さん]

老人が現役世代に嫌がらせする掲示板なんだろうね。
そうとしか思えない。

[284284: 評判気になるさん]

東日本大震災のマンションの揺れ（たぶん震度６弱）
https://www.nicovideo.jp/watch/sm16637007

知っているようで知らない「長周期地震動」　“免震マンション”で安心するのは早い
https://www.youtube.com/watch?v=iFfXICzwsFg

タワマンは想定の３倍の地震とかが来ないと倒壊はしないみたいだけど、大きな揺れはきついよね。
補修すれば住む事は可能でも実質全壊判定を受けちゃうケースもあるみたいだし。

今後の大地震を考えたら素直に戸建にしたらほうが良い。
マンションも数十年したら同じレベルに到達出来るかもしれないけど...

[284285: 匿名さん]

あと老人が現役世代に成りすましておままごとする掲示板ね。

[284286: 職人さん]

>>284283 匿名さん

オマエは人間のクズだな
女にモテないだろ

[284287: 通りがかりさん]

>>284280 デベにお勤めさん

いくら軽くても７倍も揺れるゆるゆる地盤に家建てたくないです。

[284288: 匿名さん]

これが境界知能ってやつ？

[284289: 評判気になるさん]

>>276990 匿名さん

ここのスレで戸建がゆるゆる地盤であることを実感しました。

[284290: デベにお勤めさん]

それは地盤の差ではなくて免震装置があるかないかの差。
建物は一階が一番揺れて二階歯あまり揺れない。
免震装置があると、免震装置が一階の役割を果たして要るから揺れるのでその上に揺れが伝わらないだけだ。
戸建は制震装置をつけないと今後の地震は耐えられない。

[284291: 匿名さん]

本当、イカれてるね～～～
カンパチンパン

[284292: マンション掲示板さん]

なんでマンションは耐震等級3が増えないんだろう？
国の重要設備は耐震等級3なのに…

[284293: 評判気になるさん]

高くて、狭くなるので売れなくなるから。大地震で全壊判定でも倒壊しなければOK。
共同住宅なのに高かったら買わない。

だからどのマンションも倒壊しない設計止まり。

[284294: 匿名さん]

>>284286 職人さん

オマエが人間のクズだな
老害だろ

[284295: 匿名さん]

マンションは倒壊しなくても全壊する事がある
どんな高額マンションでも住居として使用不可と判定されたら無価値

[284296: 匿名さん]

タワマンなどの超高層ビルは国の想定の３倍までは倒壊しないから安心。

シミュレーション：
https://www.j-cast.com/2015/01/19225600.html?p=all

CG:
https://www.youtube.com/watch?v=j-uW1o_eiW4

実験：
https://www.youtube.com/watch?v=Cqa-skpgVEI

[284297: 評判気になるさん]

>>284292 マンション掲示板さん

支える地盤がn値50で強固だからです。ヨーロッパは地盤良いから高層ビルでも柱とても細いですよ。
能登半島地震では戸建を支えるゆるゆる表層地盤がその7倍揺れました。1.5倍の耐震等級3では心配です。

[284298: マンション掲示板さん]

>>284295 匿名さん

戸建は多くの方が亡くなってますよ。
命より建物が大事なの？

[284299: 匿名さん]

命と生活が大事だから耐震等級３の戸建にするのですよ。

戸建にN値50は必要ない。
設計も実験も実際の地震の被害もマンションの耐震性が低いことは明らか。

消防署などは大地震後も安心して使い続けられることが必要条件なので戸建と同じ耐震等級３で建てられます。
マンションはコスト重視で倒壊しなければ良いという設計なので、大地震で実質的に住めなくなっても良しとする設計。

[284300: 口コミ知りたいさん]

>>284299 匿名さん

７倍も揺れる表層ゆるゆる地盤に家建てたくないです。
不動産は地盤が大事。

[284301: 匿名さん]

7倍も揺れないから大丈夫。そんな事を言ってるのは君だけだよ。

マンションは地盤がどうだろうと"倒壊しない"が設計基準。
それを上回る耐震性にはしない。高くて売れなくなっちゃうからね。

戸建は複数の震度７でも住み続けられるのが設計基準。

[284302: 匿名さん]

>>284296 匿名さん
机上計算だけでは実際の大規模震災で役に立たない事は東日本や熊本の地震で明らか

[284303: マンコミュファンさん]

>>284301 匿名さん

能登地震で揺れましたよ。

[284304: 匿名さん]

例外的な事例を一般化するのは間違いだね。
それはむしろ原発立地が良く調査されて選ばれたということ。

戸建もマンションもそれぞれ必要なN値が定められていますね。
建物はその地盤にあわせて設計される。

[284305: マンション検討中さん]

ハザードマップ確認して表層地盤増幅率1.5以下の立地でちゃんとしたハウスメーカーで地盤改良して耐震等級3の戸建を建てるのが1番安心
万が一軽微な損傷があっても地震保険で修理してお釣りもくるよ
まっ、地震保険を使う事はないだろうけど

[284306: 匿名さん]

>>284305 さん

道1本違えば地盤の硬さなんて変わるのにn直も知らずに家建てるなんてバカとしか思えない。しかも表層ゆるゆる地盤ではn値3から5が良いところでしょ。

[284307: マンコミュファンさん]

>>284306 匿名さん

もちろんN値はしってますが、n直ってなんですか？

[284308: マンコミュファンさん]

いや～この間違いは恥ずかしいwww

[284309: 検討板ユーザーさん]

>>284304 匿名さん

例外的な事例ではないよ。
過去の地震の実績から明らかになっています。

[284310: マンコミュファンさん]

n直さんの言う事に説得力はないわなw

[284311: 匿名さん]

耐震性能もだけど、ひかり回線速度も2Gが遅くて5Gや10Gが普通
太陽光・蓄電池も当たり前になりお風呂も太陽光で湯沸かしで電気を買わない住まいが当たり前と
いろいろ進化しているのも注文住宅ならでは

その点、業者分譲は広告だけで中身は旧態依然とレベルが低い