別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
276851:
通りがかりさん
[2024-04-04 17:07:49]
|
276852:
匿名さん
[2024-04-04 17:08:04]
大規模震災のリスクが気になるのに耐震強度が低いマンションを推したり、地盤の悪い湾岸タワマンをPRするのは業者ぐらいだろ
|
276853:
通りがかりさん
[2024-04-04 17:17:42]
|
276854:
名無しさん
[2024-04-04 17:48:49]
|
276855:
通りがかりさん
[2024-04-04 17:58:29]
|
276856:
匿名さん
[2024-04-04 18:32:55]
マンションだと、こんなキモい画像を意気揚々とアップする住人だらけなんだよね♪
|
276857:
通りがかりさん
[2024-04-04 18:39:18]
>>276837 検討板ユーザーさん
うちはローンもなく自分も妻も金融資産が富裕層の域に達したし、家も車もあるが、ブランド品もファッションも時計も凡そ家族の関心はなく、似合いもしないしそんなものに見栄を張る必要もない。 ちなみに自分は貰い物グッチの財布を15年使い回しているから、丈夫で長持ちなのは認めるが。 |
276858:
通りがかりさん
[2024-04-04 18:53:02]
|
276859:
匿名さん
[2024-04-04 18:56:43]
|
276860:
マンション掲示板さん
[2024-04-04 18:58:29]
|
|
276861:
口コミ知りたいさん
[2024-04-04 19:01:28]
|
276862:
口コミ知りたいさん
[2024-04-04 19:05:36]
|
276863:
名無しさん
[2024-04-04 19:54:11]
|
276864:
匿名さん
[2024-04-04 19:59:43]
ケリーやバーキン知らないって、ブランドに興味ないでは済まされなくって、教養の問題だと思う。グレースケリーやジェーン・バーキン知らないってことでしょ。
|
276865:
評判気になるさん
[2024-04-04 20:05:30]
>>276863 名無しさん
キャバ嬢でも価値がわかるのに戸建さんはわからないってことでは。なので、価値のない郊外の土地に建物にお金かけるようなアホなことしちゃうんでしょ。その間に都心タワマンは分譲時の2倍に価格値上がりしたのに。 |
276866:
マンション検討中さん
[2024-04-04 20:09:11]
|
276867:
匿名さん
[2024-04-04 20:19:55]
|
276868:
匿名さん
[2024-04-04 20:39:35]
マンション民は共同住宅住まいに劣等感があるから住居とは無関係の資産や出自、教育歴などを捏造してマウントをとりたがる。
元スレの3億臭をはじめこの種の高級マンション住まいを騙る似非富裕共同住宅民が後をたたない。 |
276869:
マンション掲示板さん
[2024-04-04 20:46:33]
|
276870:
匿名さん
[2024-04-04 20:50:02]
4000万で話せない人は迷惑だから書き込むのやめなよ。
このスレ異常だよ。 予算が4000万のスレで金持ち自慢て。 |
276871:
匿名さん
[2024-04-04 21:10:46]
郊外戸建さんにエルメスの話してもついてこれないもんね。
|
276872:
eマンションさん
[2024-04-04 21:16:24]
|
276873:
eマンションさん
[2024-04-04 21:21:12]
このスレでは金持ち自慢より貧乏自慢の方が正解だと思う。
|
276874:
名無しさん
[2024-04-04 22:05:09]
|
276875:
匿名さん
[2024-04-04 22:08:04]
ゴルフ好き!
|
276876:
通りがかりさん
[2024-04-04 22:21:43]
所さん!事件ですよ で大工不足取り上げるみたいだよ
|
276877:
匿名さん
[2024-04-04 22:28:22]
欠陥住宅増えるね。
|
276878:
匿名さん
[2024-04-04 22:41:41]
不動産は立地。戸建てでもマンションでも構わないけど郊外はダメ。
|
276879:
マンション検討中さん
[2024-04-04 22:43:20]
|
276880:
匿名さん
[2024-04-04 22:43:22]
郊外に住むくらいなら地方都市のがマシ
|
276881:
匿名さん
[2024-04-04 22:44:30]
>>276875 匿名さん
群馬にも叙々苑あるのね |
276882:
マンション掲示板さん
[2024-04-04 22:45:11]
|
276883:
匿名さん
[2024-04-04 22:45:15]
|
276884:
検討板ユーザーさん
[2024-04-04 22:45:33]
|
276885:
通りがかりさん
[2024-04-04 22:47:37]
|
276886:
eマンションさん
[2024-04-04 22:47:58]
|
276887:
匿名さん
[2024-04-04 22:49:29]
|
276888:
匿名さん
[2024-04-04 22:50:32]
|
276889:
匿名さん
[2024-04-04 22:53:29]
|
276890:
eマンションさん
[2024-04-04 22:55:12]
|
276891:
評判気になるさん
[2024-04-04 22:55:44]
|
276892:
評判気になるさん
[2024-04-04 22:56:39]
|
276893:
eマンションさん
[2024-04-04 23:07:53]
|
276894:
匿名さん
[2024-04-04 23:12:39]
ここで個人の話しても仕方ないよね。
|
276895:
匿名さん
[2024-04-04 23:23:38]
戸建→緩くて揺れやすい表層地盤で支持
タワマン→n値50以上の強固で揺れにくい地盤で支持 能登半島地震でも志賀原発のある志賀町は2828ガルを計測。一方、岩盤で支持している志賀原発の原子炉建屋は399ガルでした。如何に地盤が大事かがよくわかる事例だと思います。 |
276896:
匿名さん
[2024-04-04 23:57:41]
|
276897:
匿名さん
[2024-04-05 00:01:15]
躯体と基礎が外れるってどういうこと?
|
276898:
匿名さん
[2024-04-05 00:07:22]
|
276899:
eマンションさん
[2024-04-05 00:32:18]
>>276875 匿名さん
叙々苑は安くて羨ましいw うちは近所の游玄亭が至近だから、子供も好きだし家族で行くとこれぐらいになっちゃうけど、ここの戸建さんって独居ニートって噂だよね、ここで低グレードクレカとか安っすいレシート晒してアホか、哀れ過ぎるw |
276900:
匿名さん
[2024-04-05 00:35:28]
大食い選手権
|
276901:
eマンションさん
[2024-04-05 00:36:05]
ちなみに↑は游玄亭のじゃないよ、悪しからずw
|
276902:
職人さん
[2024-04-05 00:36:48]
>>276895 匿名さん
原発はタワマンみたいにノッポじゃなくて低くてどっしりした構造。 N値50に杭打ってれば大丈夫なら長周期地震動に対する高層ビルの問題なんて起こらないんだよ。 消防署などの防災拠点も耐震等級3。 頭使おうな。 |
276903:
eマンションさん
[2024-04-05 00:39:00]
>>276900 匿名さん
高級な焼肉屋行ったことないの?シャトーブリアンなんて一人分ほんの数口分だから、育ち盛りの子供たちには全然足りないんだけど、独居老人のアパート戸建てさんには理解できない世界かなw |
276904:
職人さん
[2024-04-05 01:01:52]
原発は強固な岩盤の上に直接建ててあるが、タワマンはそのまま建てたらズブズブ沈んでしまう土地に数十メートルもの長さの杭打ってそれで重さを支えている。
子供でもどっちが脆弱かすぐ分かるよ。 N値50というワードしか脳内のメモリーと思考回路に入らない。 やばすぎ。 |
276905:
検討板ユーザーさん
[2024-04-05 01:02:31]
|
276906:
名無しさん
[2024-04-05 01:11:14]
|
276907:
検討板ユーザーさん
[2024-04-05 01:12:14]
|
276908:
eマンションさん
[2024-04-05 01:33:45]
|
276910:
マンション検討中さん
[2024-04-05 01:48:55]
品川爺さんという方に興味があり、探しています。
こちらにいらっしゃいますか? |
276911:
マンション検討中さん
[2024-04-05 02:06:30]
|
276912:
eマンションさん
[2024-04-05 03:02:25]
|
276913:
匿名さん
[2024-04-05 07:11:32]
やたらレシートをアップしたり、他スレでもアダ名付けたがるキチ街は全てコイツ。
暇人の不動産キチ街。 |
276914:
通りがかりさん
[2024-04-05 07:13:38]
|
276915:
評判気になるさん
[2024-04-05 08:17:44]
|
276916:
匿名さん
[2024-04-05 09:08:27]
マンションは地盤で支持しないと沈んだり、傾いたりしちゃう。
耐震性は建物で確保しなくてはいけないが、等級1相当だから震度6以上で壊れ始める。 鉄筋コンクリートだから強いと勘違いした人がほとんどだからいつまで経っても等級1のまま。 タワマンもまだまだ発展途上で実大実験も大地震の経験も無く、免震が十分効かないタイプの地震も指摘されているのに対策も成されていない。 |
276917:
口コミ知りたいさん
[2024-04-05 09:21:30]
>>276916 匿名さん
新浦安でもよくわかりましたよね。 戸建は傾いたけどマンションは傾かなかった。 マンションはn値50以上の強固な地盤で支持、戸建はゆるゆる表層地盤で支持。わかりやすい例だと思います。 |
276918:
購入経験者さん
[2024-04-05 09:31:54]
|
276919:
評判気になるさん
[2024-04-05 09:34:15]
|
276920:
マンション掲示板さん
[2024-04-05 09:58:27]
|
276921:
マンション検討中さん
[2024-04-05 10:00:31]
|
276922:
マンション検討中さん
[2024-04-05 10:04:07]
杭打って安心なら仙台で100棟以上が全壊になったりはしないよ
|
276923:
マンコミュファンさん
[2024-04-05 10:13:34]
|
276924:
デベにお勤めさん
[2024-04-05 10:22:34]
戸建は地質を調べて支持力確かめるから大丈夫なんだよ。
表面が硬くても下に地沈層があればそのまま建てない。 なんでもN値50が必要だと思うのはバカだけって話。 肝心な建物の耐震性が等級3の戸建に劣るのがマンション。 倒壊の心配はほぼ無いが、大地震後に住み続けられる設計にはなっていない。 震度6前後から全壊判定マンションが出てきてしまうのは設計通り。 |
276925:
匿名さん
[2024-04-05 11:03:27]
タワマンで強度不足・・・。
((((;゚Д゚))))))) |
276926:
マンション掲示板さん
[2024-04-05 11:06:49]
|
276927:
デベにお勤めさん
[2024-04-05 11:13:56]
液状化リスクのある場所に建てたのだから仕方ないね。
津波や水害、土砂災害などと同じでリスクのある場所は避けられる。 |
276928:
評判気になるさん
[2024-04-05 11:36:53]
|
276929:
匿名さん
[2024-04-05 11:56:13]
液状化リスクのある場所の戸建はパスだけど調査報告書ならあるよ。
https://www.city.urayasu.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/00... 熊本地震では耐震等級3の戸建は複数の震度7、6強で損傷なしか軽微な損傷だったが、N値50の岩盤の上に建てられたわけでもそこまで杭を打ってるわけでもない。 東日本大震災の仙台では震度6前後でマンションの固有周期成分も大きくなった地震なのに、杭を打ってるマンションで多くの損傷が発生。N値50信仰はおバカだからやめましょう。 |
276930:
マンション掲示板さん
[2024-04-05 12:24:45]
|
276931:
名無しさん
[2024-04-05 12:29:24]
|
276932:
匿名さん
[2024-04-05 12:35:49]
地震の多い日本でゆるゆるの表層地盤で支持する戸建に住む意味不明。
タワマンのようにn値50以上の揺れにくい地盤で支持する方が良いに決まってる。 地盤が大事。 |
276933:
匿名さん
[2024-04-05 12:37:49]
戸建→緩くて揺れやすい表層地盤で支持
タワマン→n値50以上の強固で揺れにくい地盤で支持 能登半島地震でも志賀原発のある志賀町は2828ガルを計測。一方、岩盤で支持している志賀原発の原子炉建屋は399ガルでした。如何に地盤が大事かがよくわかる事例だと思います。 |
276934:
匿名さん
[2024-04-05 12:39:42]
|
276935:
匿名さん
[2024-04-05 12:41:19]
|
276936:
マンション掲示板さん
[2024-04-05 12:43:46]
|
276937:
マンコミュファンさん
[2024-04-05 12:46:22]
|
276938:
マンション検討中さん
[2024-04-05 12:49:36]
>>276934 匿名さん
SWS試験の内容も知らないのに偉そうに語ってる時点で論外な |
276939:
匿名さん
[2024-04-05 12:50:10]
ChatGPT先生によると
一般的には、高層ビルの自重は非常に大きく、地面にかかる荷重も相当なものですが、それと比較して杭にかかる荷重は比較的小さくなることがあります。 だそうだよ。 普通に考えれば当然だけど、杭に乗ってるだけで岩盤に直接乗ってる原発と同じと思っちゃうのがここのマンション派の頭。 |
276940:
名無しさん
[2024-04-05 12:52:19]
>>276933 匿名さん
戸建派は地盤が違っても揺れは同じだって 最初自信持って主張してたけどね。あまりにアホな 考えに気づいて流石に後で撤回してましたが。 そう言う物理や数字に弱い方が戸建を選んでるんだなってその際、思いました。 |
276941:
匿名さん
[2024-04-05 12:52:38]
>>276938 マンション検討中さん
説明できないやつが使う逃げの手だね。 |
276942:
匿名さん
[2024-04-05 12:55:55]
マンション派さんからの説明が皆無だけどできないの?
加重はすべて杭が受けていて、真下の地面の揺れは伝わらないのかな? 杭の長さは3,40mはあるけど、ぐらぐら揺れても剛性は確保できるのかな? N値50まで杭を打ってあるから揺れないという話してたよね。 |
276943:
匿名さん
[2024-04-05 13:31:40]
タプタプ地盤で
浦安戸建ては死亡 マンションはなんともなかった 戸建ての基礎なんて地盤改良含め適当だからな、気をつけないとね |
276944:
通りがかりさん
[2024-04-05 14:02:59]
|
276945:
eマンションさん
[2024-04-05 14:22:11]
>>276941 匿名さん
本当に知らないの? |
276946:
匿名さん
[2024-04-05 14:46:07]
>>276944 通りがかりさん
鉄筋コンクリートだろうが何だろうが一定の応力がかかれば塑性変形して戻らなくなるよ。 何が言いたいの? >>276945 知らないよ。 マンションの地質調査するわけじゃないんだが、具体的に何が問題なのかな? https://www.s-thing.co.jp/jiban_chosa/chosa_hoho/houhou_kekka/ どうせ答えられないから逃げちゃうんでしょ。 |
276947:
匿名さん
[2024-04-05 14:54:19]
>>276946 匿名さん
一定のって幾つを想定してお話してるんですか? 鉄筋コンクリートが塑性変形するような力がかかるって言うことは杭層の地盤が非常に頑丈な地盤であることを指すんだけと理解できますか? |
276948:
匿名さん
[2024-04-05 15:27:54]
何で塑性変形の話に地盤が出てくるんだよ。
関係ないでしょ。 地盤から頭が離れないみたいだな。 |
276949:
マンション掲示板さん
[2024-04-05 15:30:26]
|
276950:
匿名さん
[2024-04-05 15:36:13]
>鉄筋コンクリートの強度知ってます?
と聞かれたから鉄筋コンクリートでも塑性変形するし、さらに力が加われば破断するということを言いたかっただけだけど、どうして地盤が関係するのかな? |
妻はいるけどわからないです。