別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
272651:
匿名さん
[2024-01-16 15:39:51]
戸建てに不要な無駄な共用部の費用に購入予算の半額以上を費やす住居がマンション
|
272652:
マンション検討中さん
[2024-01-16 15:53:26]
|
272653:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 16:35:13]
>>272650 マンコミュファンさん
町丁目別人口見るとタワマンエリアはぶっちぎりに子供が多いけど? |
272654:
名無しさん
[2024-01-16 17:06:56]
今回の地震のニュースを見て本当に悲しくて残念です。
もしRC造マンションが田舎まで普及されたらそんなに多くの倒壊、延焼が無いはずだ。 火災と水害に強いRC造、厳密な地盤調査、制震あるいは免震装置、これらは災害の多い日本に必要不可欠なものだ。 |
272655:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 17:22:35]
この政府政策推進委員長の福和教授の話しを聞いたら湾岸のタワマンや都内の駅前なんて死んでも住まないだろうね。
都民は情弱が多すぎなんだよね。 やっぱり新しい戸建の方がマンションより強いってさ https://youtu.be/DOEZIVqyfS8?si=cDwyDEm5-eRKZAnF |
272656:
名無しさん
[2024-01-16 17:28:36]
|
272657:
名無しさん
[2024-01-16 17:29:18]
>>272653 検討板ユーザーさん
調べてみたがマンションが中心の地域と戸建てが中心の地域で子供の割合が全然違うな。 |
272658:
名無しさん
[2024-01-16 17:29:19]
|
272659:
eマンションさん
[2024-01-16 17:31:53]
土地の地震に対する強さ:
湾岸 lv1 山の手 lv2 岩盤 lv3 免震装置 lv100 |
272660:
名無しさん
[2024-01-16 17:34:01]
|
|
272661:
通りがかりさん
[2024-01-16 17:37:00]
港区役所より
|
272662:
名無しさん
[2024-01-16 17:38:23]
長々とここのマンションは地震に対する無知をここで晒し続けてたわけだ(笑)
|
272663:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 17:39:05]
>>272661 通りがかりさん
高層住宅は耐震性・耐火性に優れており、建物が倒壊する恐れは少ないです。 まずは、落ち着いて身の安全を図り、フロアごとや近隣階での安否確認をし、自宅に留まるようにしましょう。 |
272664:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 17:40:20]
|
272665:
通りがかりさん
[2024-01-16 17:42:29]
|
272666:
口コミ知りたいさん
[2024-01-16 17:43:35]
>>272664 マンコミュファンさん
専門家は彼だけじゃないよ。 都内にますます増える高層階建物を決まるのも専門家。 ゼネコンでビルの性能を研究し免震装置を開発するのも専門家。 港区にはもちろん専門家がいる。 あなたは名古屋の専門家を信じる。俺は港区の専門家を信じる。 これで良いじゃん? |
272667:
マンション掲示板さん
[2024-01-16 17:44:27]
|
272668:
マンション検討中さん
[2024-01-16 17:49:48]
|
272669:
匿名さん
[2024-01-16 17:50:04]
郊外戸建は建物だけじゃなくて立地もリスクですね。
このままで人口減少が進むとインフラや行政サービスすら維持できない可能性もある。 国の方針もコンパクトシティだよ。 |
272670:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 17:51:14]
|
272671:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 17:51:33]
|
272672:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 17:52:07]
マンションは戸建より圧倒的に弱い
政府政策推進委員長の福和教授 |
272673:
マンション検討中さん
[2024-01-16 17:52:56]
|
272674:
匿名さん
[2024-01-16 17:53:09]
|
272675:
匿名さん
[2024-01-16 17:54:15]
|
272676:
名無しさん
[2024-01-16 17:58:09]
|
272677:
名無しさん
[2024-01-16 17:58:49]
|
272678:
評判気になるさん
[2024-01-16 18:06:58]
|
272679:
評判気になるさん
[2024-01-16 18:11:10]
政府(行政のトップ)の地震建築工学の委員長の言う通り昔ながらの住宅街の壁量計算をした戸建にします
|
272680:
eマンションさん
[2024-01-16 18:25:02]
>>272675 匿名さん
建築耐震工学の先生がほとんど好き嫌いで物事言っていてワロタw |
272681:
マンション検討中さん
[2024-01-16 18:29:48]
|
272682:
マンション検討中さん
[2024-01-16 18:30:27]
なんだ、ここのマンションは地震に対する無知をここで晒し続けてたわけだ(笑)
|
272683:
評判気になるさん
[2024-01-16 18:31:07]
>>272671 検討板ユーザーさん
マンションはいまだに最低基準の耐震等級1だから。 免震にしてやっと耐震等級3と同等になれるかもしれないが、戸建は基準の3倍以上の耐震性を確保しているし、免震もパルス性地震動で効果を発揮しない可能性が指摘されている。 耐震性考えたら等級3の戸建。実験データも被災データからも耐震性は保証されている。 |
272684:
評判気になるさん
[2024-01-16 18:33:18]
現実的に避難所にはマンション民を受け入れるキャパが無いから自宅待機を推奨せざえるをえないでしょう。
ただ、新しい戸建中心の街なら避難所はガラガラだろうからマンション民を受け入れるキャパは十分ありそう。 |
272685:
評判気になるさん
[2024-01-16 18:42:56]
|
272686:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 18:44:07]
|
272687:
口コミ知りたいさん
[2024-01-16 18:44:55]
|
272688:
評判気になるさん
[2024-01-16 19:03:55]
|
272689:
通りがかりさん
[2024-01-16 19:07:22]
|
272690:
マンション検討中さん
[2024-01-16 19:08:08]
|
272691:
eマンションさん
[2024-01-16 19:42:12]
>>272690 マンション検討中さん
戸建さんは木造馬鹿にして鉄骨最高と言っていたがなw |
272692:
eマンションさん
[2024-01-16 19:47:18]
とりあえず簡易計算で建てられる木造戸建をわんさか増やすのが現実的な防災対策だと推奨していらっしゃるのでしょう。
そこまでしてくれてるのに、なおも震災で潰れたり焼けたりする戸建が減らないのは辛いですね。 |
272693:
eマンションさん
[2024-01-16 19:49:11]
ここの戸建さんも簡易計算の木造戸建を応援してあげてくださいね。
|
272694:
eマンションさん
[2024-01-16 19:51:42]
マンションはちゃんと構造計算するからご心配には及びません。
|
272695:
マンション掲示板さん
[2024-01-16 19:53:15]
|
272696:
通りがかりさん
[2024-01-16 19:56:02]
>>272694 eマンションさん
政府政策推進委員長の福和教授は構造計算のマンションが壁量計算の戸建以下らしいです https://youtu.be/DOEZIVqyfS8?si=yEZQTiWPzM7qp5dR https://youtu.be/DOEZIVqyfS8?si=yEZQTiWPzM7qp5dR |
272697:
匿名さん
[2024-01-16 19:57:00]
理解出来る?
サラリーマンで都内マンションが一番最悪だよ。 |
272698:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 19:57:21]
>>272692 eマンションさん
木造は燃えるからね。 |
272699:
eマンションさん
[2024-01-16 19:57:55]
郊外の安い土地に簡易計算の木造戸建なら、年収800万程度の平均的な戸建さんでもいけるでしょう。
|
272700:
評判気になるさん
[2024-01-16 19:58:54]
>>272696 通りがかりさん
木造簡易計算万歳の人なので冗談半分に聞いておいた方が良いかと。 |
272701:
名無しさん
[2024-01-16 19:59:12]
|
272702:
eマンションさん
[2024-01-16 19:59:53]
湾岸エリアのタワーマンションは、ここの戸建さんの予算だと絶対に買えないので、気にする必要なし。
|
272703:
マンション検討中さん
[2024-01-16 20:00:22]
|
272704:
名無しさん
[2024-01-16 20:15:58]
|
272705:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 20:21:00]
|
272706:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 20:27:18]
|
272707:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 20:51:01]
>>272705 検討板ユーザーさん
木造を馬鹿にしていた戸建てさんには衝撃的な動画ですな |
272708:
匿名さん
[2024-01-16 20:53:55]
木造馬鹿になんてしてないだろ。
マンション派は馬鹿にしたけど。 |
272709:
eマンションさん
[2024-01-16 20:55:33]
|
272710:
eマンションさん
[2024-01-16 20:56:13]
|
272711:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 20:58:27]
>>272694 eマンションさん
ちゃんと耐震等級1を満たせる様に設計されるからね。 耐震等級3からみたら弱さが保証されているに等しい。 マンションも階数抑えて柱や梁を太くすれば退散等級3にも出来るし、それに免震つければもっと安心出来るのにやらないよね。 震度6で全壊する可能性があるから、共用部の地震保険入らないとね。 |
272712:
匿名さん
[2024-01-16 21:10:02]
木造戸建は耐震等級3でも心配
鉄筋コンクリート造マンションは耐震等級1でも安心。 |
272713:
匿名さん
[2024-01-16 21:14:47]
今回戸建の多くが倒壊した理由はこれまでの地震のダメージの蓄積とのこと。なのに戸建は311のような地震があっても調査しないから心配で住めない。ウチの都心マンションは311後、第3者機関に調査依頼してノーダメージであることを確認済み。
|
272714:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 21:14:51]
|
272715:
マンション掲示板さん
[2024-01-16 21:17:19]
|
272716:
匿名さん
[2024-01-16 21:19:03]
20年以上前の耐震等級にしがみつく戸建。耐震等級では評価できない免震え、免震制振ハイブリッドなどの最新技術で、最先端をいくマンション。どっちが安全かは明らかです。
|
272717:
マンション掲示板さん
[2024-01-16 21:20:05]
戸建のゴミ出しは面倒すぎて勘弁
朝8時までは嫌だし、生ゴミは特に面倒 夏は臭いよ うちはマンションだからディスポーザーで簡単 |
272718:
通りがかりさん
[2024-01-16 21:22:13]
|
272719:
匿名さん
[2024-01-16 21:48:59]
マンションにしなくて良かったわ(^-^)
|
272720:
口コミ知りたいさん
[2024-01-16 22:12:03]
>>272719 匿名さん
ですね、日本地震工学会会長の福和教授は簡易計算の戸建の方がマンションより圧倒的に地震に強いそうです。 買うなら戸建ですね https://youtube.com/shorts/J0oQiBRJvwo?si=c0VpI-Xh3_Upy-es https://youtu.be/DOEZIVqyfS8?si=yEZQTiWPzM7qp5dR |
272721:
匿名さん
[2024-01-16 22:14:15]
(事実)今回の地震含めて災害あるたびに木造戸建の方が命を落としている。
(マンション派の主張) 災害の多い日本で木造戸建ては危険。戸建ても鉄筋コンクリート造にするべき。 (戸建派の主張) 災害にあった戸建は立地が悪い。自業自得。 |
272722:
名無しさん
[2024-01-16 22:30:21]
|
272723:
匿名さん
[2024-01-16 22:32:11]
|
272724:
名無しさん
[2024-01-16 23:11:08]
政府政策推進委員長の福和教授いわく構造計算のマンションは壁量計算の戸建以下の性能とのことです。見てくて重視のマンションは特に危険とのこと
|
272725:
評判気になるさん
[2024-01-16 23:15:26]
>>272720 口コミ知りたいさん
ここの戸建てさんが選んだ鉄骨は駄目ということですか? |
272726:
評判気になるさん
[2024-01-16 23:32:11]
やはり、マンソンですからね。
|
272727:
匿名さん
[2024-01-17 00:29:21]
免震無しマンションは耐震等級1と同等、免震高層マンションは発展途上でパルス性地震動に未対応。
高層はインフラ断絶ならとても住めない。 どうしてもマンションなら低層+免震かな。 もう買っちゃった人は売り払うか、それが無理なら組合が共用部分の地震保険確認、付帯無しなら組合に働きかけて即加入かね。 |
272728:
口コミ知りたいさん
[2024-01-17 00:35:46]
>>272713 匿名さん
耐震等級3は311程度じゃダメージ無いよ。 マンションは震度5強~6弱で多数が全壊しちゃったけどね。 たとえ震度5でも調査しないと不安だよね。 君のマンションは見えない柱や梁の検査ってどうやったの? |
272729:
口コミ知りたいさん
[2024-01-17 00:44:24]
|
272730:
匿名さん
[2024-01-17 05:26:10]
東日本大震災でもマンションの耐震強度は戸建てより弱いことが明らかになったのに、10年以上経つと平気で詭弁を弄する業者関係と思われるレスが増える。
元スレでは3.11直後にマンションは暫くレスもできなかった。。 |
272731:
マンコミュファンさん
[2024-01-17 06:27:58]
東日本大震災では、東北と関東の97%超のマンションが「軽微もしくは無被害」でした。
さらに、全損したマンションは、旧耐震基準の1棟だけです。 戸建の被害に比べたら段違いに軽微な事実を踏まえて語りましょう。 マンションへの八つ当たりは見苦しいですよ。 |
272732:
eマンションさん
[2024-01-17 06:30:17]
どこかの教授を心酔してるここの戸建さんも、簡易計算の木造戸建をどんどん応援してあげてくださいね。
|
272733:
eマンションさん
[2024-01-17 06:32:01]
火災や津波への耐性も考えると、木造はないなー
|
272734:
マンション掲示板さん
[2024-01-17 07:17:45]
|
272735:
名無しさん
[2024-01-17 07:29:07]
|
272736:
評判気になるさん
[2024-01-17 07:30:14]
|
272737:
評判気になるさん
[2024-01-17 07:31:42]
|
272738:
マンション検討中さん
[2024-01-17 08:05:50]
|
272739:
評判気になるさん
[2024-01-17 08:17:14]
|
272740:
口コミ知りたいさん
[2024-01-17 08:18:12]
|
272741:
名無しさん
[2024-01-17 08:19:59]
|
272742:
匿名さん
[2024-01-17 08:27:52]
>>272731 マンコミュファンさん
東日本大震災の仙台市全体(震度5強~6強) 新耐震 1123棟:被害無:50.6%, 軽微:37.1%, 小破: 11.2% 中破 1.1% 太白区(震度5強) 新耐震 230棟:被害無:43.0%, 軽微:43.5%, 小破: 12.2% 中破 1.1% 熊本地震による熊本市(震度5強~震度6弱)の分譲マンションの被害 全712棟 全壊 19 (2.7%) 大規模半壊 24 (3.4%) 半壊 147 (20.6%) 一部損壊 416 (58.4%) 被害無し 106 (14.9%) 揺れ方もマンションの固有周期の成分が小さく、被害が抑えられる条件でこれだけの被害。 マンションは大地震で住めなくなるかもね。 戸建は震度7でも被害無しか軽微な損傷。 |
272743:
口コミ知りたいさん
[2024-01-17 08:32:58]
|
272744:
匿名さん
[2024-01-17 08:46:27]
|
272745:
マンコミュファンさん
[2024-01-17 08:51:30]
|
272746:
口コミ知りたいさん
[2024-01-17 09:25:30]
事実を指摘するのがなぜ八つ当たりになるの?
マンション派の考えることが全く理解できない。 |
272747:
マンコミュファンさん
[2024-01-17 09:40:26]
|
272748:
通りがかりさん
[2024-01-17 11:02:17]
|
272749:
評判気になるさん
[2024-01-17 11:44:51]
|
272750:
名無しさん
[2024-01-17 11:47:45]
|