住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-26 13:15:25
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

2521: 匿名さん 
[2017-06-03 11:54:46]
>>2519 匿名さん

コストも同じはずですよ。
同じ価値のもの、と言っておきながら、一方の価値が低いと言うのは、論理が破たんしています。
2522: 匿名さん 
[2017-06-03 11:55:33]
マンションの方が原価が安くなるから。でしょ。
2523: 匿名さん 
[2017-06-03 11:56:32]
その肝心のコストが違う。
2524: 匿名さん 
[2017-06-03 11:58:28]
戸建て:700万のクルマ。自分で洗車。
マンション:400万でバスの1席。バスの洗車はやってくれる。ただし自分の席は自分で掃除。35年の洗車手数料300万。

まさにこのままだと思う。
2525: 匿名さん 
[2017-06-03 11:59:17]
生涯コストで考えれば本当は物件価格4000万円のマンションと物件価格7000万円の戸建を比較しないといけないのに、
そういう基準で比較できている人が少ないからマンションを選んでしまう人がいるという話かと。
どうしても目先の安さに釣られるのが庶民の常。
2526: 匿名さん 
[2017-06-03 12:03:03]
そのあとムダ金と知らずせっせと貢ぐんだから
貧乏のわりにキップがいい。
2527: 匿名さん 
[2017-06-03 12:05:59]
>>2525 匿名さん

勝手にランニングコスト相当額を見積もって予算に足し込んでるだけ。価値の総量は変わらない。
ところが物件の比較になると4000<7000という。
要は価値基準がねじれてるのに気付かないか、ほおかむりをしてるだけ。
2528: 匿名さん 
[2017-06-03 12:09:27]
物件の比較はマンション4000万円と戸建7000万円でしょ。

それを比較してどちらに価値があると考えるかは人それぞれ。
2529: 匿名さん 
[2017-06-03 12:11:47]
>>2528 匿名さん

4000と7000は比較にならないよ。
7000と7000だから比較になる。
価値またはコストの総量は同じ。
中身が違うだけ。
2530: 匿名さん 
[2017-06-03 12:23:52]
住居に掛ける生涯コストが8000万円の場合(マンションは物件価格4000万円、戸建は物件価格7000万円)の比較でしょ。
ランニングコストもバカにならないんだから、物件価格だけで比較しても意味がない。
2531: 匿名さん 
[2017-06-03 12:27:53]
まさに、物件価格4000万のマンションと7000万の戸建を比較する意味なし(比較にならない)。
2532: 匿名さん 
[2017-06-03 12:29:05]
>>2530 匿名さん

ならば、4000万の戸建とマンションではランニングコストに差があるということを指摘すれば良いだけ。
2533: 匿名さん 
[2017-06-03 12:31:29]
>>2532 匿名さん
生涯コストが違うものを比較する意味が分からない。

賃貸にすれば初期費用はほぼゼロなんだから、あなたの理論ではこれが一番お得という話にならないか?
2534: 匿名さん 
[2017-06-03 12:36:47]
>>2533 匿名さん

購入するならのスレだから賃貸の話はNGだね。物件で比較するなら4000万同士で比較すべき。4000万と7000万では物件の価値が違う。
2535: 匿名さん 
[2017-06-03 12:37:39]
コストは大事でしょ。
マンション買うのに管理費のコストは考慮しないのかな?
2536: 匿名さん 
[2017-06-03 12:38:42]
それ言うと売れないのよ
2537: 匿名さん 
[2017-06-03 12:42:00]
>>2533 匿名さん

生涯コストが同じでないといけないというのも思い込み。4000万の戸建を買ってカネを浮かせても良いわけ。学費の捻出とか必要でしょ?なので、4000万の戸建とマンションだと、将来のランニングコストが違う、ということを指摘すればよい。
物件を比較したいなら、4000万同士で比較すべき。
2538: 匿名さん 
[2017-06-03 12:44:19]
ん??
マンションだと学費の捻出は不要なの??
2539: 匿名さん 
[2017-06-03 12:59:54]
>>2537 匿名さん
> 4000万同士で比較すべき。

そう思う人はこのスレ卒業です。
さようなら。
2540: 匿名さん 
[2017-06-03 13:09:19]
あなたが退場しなさいよ。
2541: 匿名さん 
[2017-06-03 13:20:11]
>>2540 匿名さん

なぜ?このスレは
マンション4000万上限、戸建4000万超可
のスレですよ。
2542: 匿名さん 
[2017-06-03 13:57:53]
>>2538 匿名さん

たとえ話ですからw
2543: 匿名さん 
[2017-06-03 14:00:58]
>>2541 匿名さん

可能と言っても、4000万のマンションと7000万の戸建は比較にならないから、迷ってるなら仕方ないが、7000万の戸建にすると結論づけた瞬間に卒業すなわちスレチになる。
2544: 匿名さん 
[2017-06-03 14:03:12]
>>2539 匿名さん

4000万同士で比較するという決断をしてからが本番ですよw
4000万と7000万で迷ってるうちはまだ入り口にすら立っていない。
2545: 匿名さん 
[2017-06-03 14:04:44]
>>2544 匿名さん
ただ、7000万の戸建にすると決心した瞬間に卒業するんだから皮肉なものですw
2546: 匿名さん 
[2017-06-03 14:15:16]
>>2545 匿名さん

比較スレですからね。
4000万マンションや980万マンションに決定した場合も卒業ですから。
2547: 匿名さん 
[2017-06-03 14:21:49]
>>2546 匿名さん

同じ価格同士なら比較可能ですね。つまりマンションは4000万以下だから、4000万以下の戸建なら具体的な比較もできる。
ただし、4000万超の戸建になった瞬間に比較対象となるマンションがなくなりますから卒業すなわちスレチです。
2546さんはそこのところを理解されていないようです。
2548: 匿名さん 
[2017-06-03 14:27:55]
そんなことないよ。
コスト含めた価格の比較だから。
2549: 匿名さん 
[2017-06-03 14:35:36]
>>2547 匿名さん

この人はそもそもスレ主旨を理解できていないね。
2550: 匿名さん 
[2017-06-03 14:45:36]
オタクもね。
お昼寝でもしなさいな。
2551: 匿名さん 
[2017-06-03 14:49:54]
>>2547 匿名さん

7000万戸建てと4000万マンションの比較も可能なのがこのスレ。
2552: 匿名さん 
[2017-06-03 15:48:00]
では引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。

たとえば、

管理費 15,000円
修繕積立金 15,000円
臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
固定資産税の差額 10,000円
駐車場代 20,000円

で7万。

ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
住宅ローンでは利息がかかる。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
2553: 匿名さん 
[2017-06-03 15:57:58]
>2552

戸建も所有するとHMに結構お金取られるけどね
あと火災保険も高いしね。

あなたも戸建所有したらわかるよ
2554: 匿名さん 
[2017-06-03 16:19:55]
たまにマンションは眺望が良い、
戸建ては窓から隣の壁しか見えないね
みたいな皮肉かいてあるけど、
戸建ての窓って通風とか採光の
意味があって、基本、外の景色眺めるもんじゃ
ないと思うけど。
4000万以下のマンションで眺望って
違うマンションか高速道路か川くらい
しか見えないでしょ。

2555: 匿名さん 
[2017-06-03 16:39:04]
4000万のマンションで「リバービュー」って必死にアピールしてるのありますね。
ドブ川でもリバービュー。
2556: 匿名さん 
[2017-06-03 16:46:10]
東京23区内の4000万以下マンションだと、狭くて景観も悪い区画しかない。
2557: 匿名さん 
[2017-06-03 17:17:03]
>>2553
>あと火災保険も高いしね。
>あなたも戸建所有したらわかるよ

マンションと戸建ての火災保険は補償対象が異なる別物。
管理組合が共用部の火災保険をかけ、個人が専有部の火災保険をかけることになる。
最大の違いは、マンションの火災保険では専有部が全焼しても建て替え費用が補償されない。
2558: 匿名さん 
[2017-06-03 17:28:55]
>>2557
https://allabout.co.jp/gm/gc/312689/
6000万以上のマンションでいくらの保険金が出るでしょう?
ただ保険料が安いからってメリットだと思っちゃうマンションさんってかわいいね!
2559: 匿名さん 
[2017-06-03 18:21:26]
同じマンションで孤独死、自殺があったら事故物件
高齢化だからリスクは凄いね
2560: 匿名さん 
[2017-06-03 18:24:47]
他区画の火災や事故は、建て替えができる戸建てとは異なる集合住宅特有のリスク。
2561: 匿名さん 
[2017-06-03 18:49:20]
見ず知らずの大勢の人間が
真っ当で、真面目で、死なずに、事件も火事もおこさないと
どうやったら信じられるんだろう。
2562: 匿名さん 
[2017-06-03 19:20:04]
玄関ドアを一歩出たら共有部と言うマンションは、戸建てと比べてセキュリティ上怖いですよね。
2563: 匿名さん 
[2017-06-03 19:28:37]
>>2548 匿名さん

4000を7000と言い張らないと比較できないというのは理論として破綻していますね。
2564: 匿名さん 
[2017-06-03 19:33:55]
>>2552 匿名さん

6000と4000では比較にならないですね。
マンションと戸建が同等といいながら、マンションの方が安い、と言うのはおかしいね。
価値またはコストの総量は、戸建もマンションも同じはずですからね。
ただ、コストの中身が違うだけです。
もし、物件の価値を比較したいなら、お互い4000万以下で比較することになるでしょう。
2565: 匿名さん 
[2017-06-03 19:36:27]
>>2556 匿名さん

それは4000万以下だから、当然といえば当然ではないですか?ワンルームでもない限り、都内は諦めた方がよろしいかと。
2566: 匿名さん 
[2017-06-03 19:37:11]
火災保険の保険料ね
火災保険の保険料ね
2567: 匿名さん 
[2017-06-03 19:37:33]
>>2562 匿名さん

その共有部にもセキュリティ対策が講じられていますよ。ご存知ですか?
2568: 匿名さん 
[2017-06-03 19:37:52]
こっちはマンションの保険料
こっちはマンションの保険料
2569: 匿名さん 
[2017-06-03 19:41:54]
>>2567 匿名さん
> その共有部にもセキュリティ対策が講じられていますよ。ご存知ですか?

とは言え共有部であって専有部ではないですよね。

見ず知らずのマンションの玄関先と見ず知らずの一戸建ての玄関先。
長く立っていられた方が勝ちと言うゲームをやった場合、どちらに立ちますか?
2570: 匿名さん 
[2017-06-03 19:43:06]
>>2555 匿名さん

購入は見合わせたほうがよろしいかと思います。
2571: 匿名さん 
[2017-06-03 19:44:36]
>見ず知らずのマンションの玄関先と見ず知らずの一戸建ての玄関先。
>長く立っていられた方が勝ちと言うゲームをやった場合、どちらに立ちますか

一番楽なのは戸建の塀の中
2572: 匿名さん 
[2017-06-03 19:45:13]
>>2569 匿名さん

ぷっw
2573: 匿名さん 
[2017-06-03 19:47:36]
>>2560 匿名さん
木造家屋って腐るよね。
2574: 匿名さん 
[2017-06-03 19:49:36]
>>2554 匿名さん

戸建の眺望は最初から期待できないよ。低いから。
2575: 匿名さん 
[2017-06-03 19:50:43]
>>2574 匿名さん

マンションの低層階はもっと最悪ですね。
2576: 匿名さん 
[2017-06-03 19:50:57]
>>2564 匿名さん

4000万同士の比較検討は禁止ですか?
2577: 匿名さん 
[2017-06-03 19:51:40]
>>2573 匿名さん

マンションはいずれ過疎るよね。
2578: 匿名さん 
[2017-06-03 19:53:48]
>>2575 匿名さん

マンションの低階層は最初から眺望を求めていませんからね。
2579: 匿名さん 
[2017-06-03 19:56:28]
おたくのマンション将来建て替えできるんですか???
2580: 匿名さん 
[2017-06-03 19:57:23]
>>2576 匿名さん

大丈夫ですよ。ここは4000万以下のスレですから。一部4000万超の戸建さんもいらっしゃるようですが、荒らしなので関わらないほうがいいですよ。
2581: 匿名さん 
[2017-06-03 19:58:22]
>>2576 匿名さん
> 4000万同士の比較検討は禁止ですか?

禁止していませんよ。人それぞれ。

では引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。

たとえば、

管理費 15,000円
修繕積立金 15,000円
臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
固定資産税の差額 10,000円
駐車場代 20,000円

で7万。

ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
住宅ローンでは利息がかかる。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。


2582: 匿名さん 
[2017-06-03 19:58:34]
>おたくのマンション将来建て替えできるんですか???

建て替えが必要になる頃にはすでに他界してるな
あなたの戸建ては何回くらい建て替えかな?
2583: 匿名さん 
[2017-06-03 19:58:47]
マンションはゴミ以下。
ゴミは捨てればいいけど、マンションは捨てたくても維持費が死んでも子孫に残るし、相続人がいないと他の住人が被害を受ける。
原発みたい。
2584: 匿名さん 
[2017-06-03 20:00:25]
>>2580 匿名さん

ですよね。
4000万以下の戸建を検討したいのですが、6000万とか7000とか言ってる人が多いように見えますので躊躇しています。
2585: 匿名さん 
[2017-06-03 20:00:58]
>管理費 15,000円
>修繕積立金 15,000円
>臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
>固定資産税の差額 10,000円
>駐車場代 20,000円


また知らないで批判してる?
2586: 匿名さん 
[2017-06-03 20:02:37]
>建て替えが必要になる頃にはすでに他界してるな

これがマンション民の無知なところ。
死んだら関係ないと思ってる。
そのおんぼろマンションの他の住民がおたくの管理修繕費費と固定資産税払うの?
そのおんぼろマンション子供が住むの?
2587: 匿名さん 
[2017-06-03 20:03:07]
>4000万以下の戸建を検討したいのですが、6000万とか7000とか言ってる人が多いように見えますので躊躇しています

質問してみるといいですよ、
経験豊富な戸建てを建てた経験者がしっかりアドバイスしてくれますよ。
2588: 匿名さん 
[2017-06-03 20:03:45]
>>2583 匿名さん

戸建ですがこれは酷い書き込みですね。自分の住まいにそこそこ満足していたら他の住まいにあれこれ思うことはありません。
この方は、ゴミのようなマンションに住んでいる自分のことが許せないのだと思います。
2589: 匿名さん 
[2017-06-03 20:07:50]
>そのおんぼろマンション子供が住むの?

うちの方のエリアだと築40年のマンションの相場が
50平米で3000〜5000万くらいなので
住みたかったらリフォームするだろうし
住みたくなかったら売ると思うよ
2590: 匿名さん 
[2017-06-03 20:08:11]
>>2583 匿名さん

その通りです。
マンションは未来の社会のお荷物そのものです。
2591: 匿名さん 
[2017-06-03 20:14:31]
>>2587 匿名さん

やはり購入予算は4000万以下で、千葉エリアで探しています。4人家族なので100平米あれば充分です。丸の内まで1時間ぐらい、ギリギリ徒歩も可能だと助かります。土地は35坪ぐらい。ミニ戸のように、20坪で3階建ての戸建は避けたいです。来年子供が小学校に上がりますので、2月までには入居したいですね。学校は公立志望です。秋頃には願書の提出がありますのでそれまでには目処を立てたいです。特に進学校でなくても構いません。もともと、地方から来てそれ程間もないですし、地縁もないのでどこでも構わない、逆にどこにしたら良いかわからない、と言うのが実情です。
2592: 匿名さん 
[2017-06-03 20:18:42]
>うちの方のエリアだと築40年のマンションの相場が50平米で3000〜5000万くらいなので

お宅の子供や次買った人が売るときは築80年?90年?(笑)
2593: 匿名さん 
[2017-06-03 20:21:58]
建て替えたくても建て替えられない。
だからと言って、売りたくても売れない。
そして、強制徴収は終わらない。

これが、マンション地獄。
2594: 匿名さん 
[2017-06-03 21:02:03]
家族もいないし孤独死も覚悟なんて言ってたから
見つけてもらうには良いのでは?
2595: 匿名さん 
[2017-06-03 21:21:03]
4月の都内中古マンションの売れ残り在庫は2万5000件。
同月の成約は1600件。
買い手市場だから、中古でもいい人は4000万以下の掘り出し物があるかもしれない。
2596: 匿名さん 
[2017-06-03 21:40:03]
> 4000万以下のマンションで眺望って違うマンションか高速道路か川くらいしか見えないでしょ。
立地によるでしょうね。うちはワンルームなので、その値段ぐらいだけどこんな景色ですよ。
7000万出したって、戸建てでは無理でしょw
立地によるでしょうね。うちはワンルームな...
2597: 匿名さん 
[2017-06-03 21:42:06]
>>2596 匿名さん

素晴らしい眺望のマンションに住めておめでとうございます。
好きな人は好きなんでしょうね。

私は良い眺望だとは思いません。興味無いですが。
2598: 匿名さん 
[2017-06-03 21:48:03]
写真無断転用の場合の相談窓口
公益社団法人著作権情報センター
〒169-0074 東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー32階
TEL:【代表】03-5348-6030 【著作権相談専用】03-5348-6036
2599: 匿名さん 
[2017-06-03 21:48:57]
>私は良い眺望だとは思いません。興味無いですが。

ものの好き好きは個人の好みがありますからね。
都心に住んでいても、やはりクルマはあった方が便利ですしね。
ちょうどここのスレと同じ、4000万ぐらいで新車をゲットしたところですが、
これも好き好きですからね。同じ値段出すなら戸建てという人が多いでしょうから。
私は安戸建てなど興味無いですが。

ものの好き好きは個人の好みがありますから...
2600: 匿名さん 
[2017-06-03 21:53:43]
ドアあけた写真をお願い致します。
2601: 匿名さん 
[2017-06-03 21:54:33]
モーターショーのクルマ「俺の」って言ってた人思い出した。(大爆笑)
2602: 匿名さん 
[2017-06-03 21:54:54]
ってか、ワンパターンだよね。
2603: 匿名さん 
[2017-06-03 21:55:55]
次は時計だよ、きっと。
2604: 匿名さん 
[2017-06-03 22:01:06]
マクラーレンの方が好きです。これも好き好きですからね。
2605: 匿名さん 
[2017-06-03 22:10:38]
>>2591 匿名さん
柏、幕張、津田沼あたりは?
東京駅まで1時間圏内で駅から徒歩10~15分離れた建売なら4000万円で買えるよ。
新しい街が好きならTX沿線でもいいかもしれない。
2606: 匿名さん 
[2017-06-03 22:26:38]
>>2599

そういう画像を載せれば載せるほど4000万のマンション民の立場がなくなること理解できない、理解力ゼロの低学歴なマンションさん!

2607: 匿名さん 
[2017-06-03 22:30:51]
あれ?
4000万クラスのマンションさんは車すら無駄で要らないと言ってたけど?
レンタカーでフェラーリですか?
2608: 匿名さん 
[2017-06-03 22:35:34]
戸建て派と違って、マンション派は沢山いるようですよ。判別付いていないようですがw

フェラーリのレンタカーなんてあるんですか?しかもこれ最新の488ですよ。
戸建てさん、クルマに喩えることはあっても高級車のことは全く無知なようでw
2609: 匿名さん 
[2017-06-03 22:43:41]
バレてないと思っているのかな。
ヒント:ソースを表示(JavaScriptが読めないとつらいかな)
2610: 匿名さん 
[2017-06-03 22:43:55]
都心住まいは車好き多いからね。前にも恵比寿の駅近マンションさんはゴルフ、サーフィン用に乗ってると書いてあったし、あと最終の空冷ポルシェ乗りさんもいたし。ちなみに郊外戸建てさんは無料の駐車場あるんだし、どんな車種乗ってるの?レクサス乗りさんがいたっけ?LSじゃなかったみたいだけど。あとは?
2611: 匿名さん 
[2017-06-03 22:45:42]
>2608

皮肉も理解できないほど知能が低いとは・・・残念!
2612: 匿名さん 
[2017-06-03 22:45:44]
では、マンション・戸建ての比較で駐車場を考慮するのは標準と言うことで。

引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。

たとえば、

管理費 15,000円
修繕積立金 15,000円
臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
固定資産税の差額 10,000円
駐車場代 20,000円

で7万。

ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
住宅ローンでは利息がかかる。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
2613: 匿名さん 
[2017-06-03 22:46:53]
>バレてないと思っているのかな。

それ、自分が無知なことを晒しているだけですよw
だって、車な必要ないと書いている人と、私は別人で、その2人は分かっているんだから。
それの判別が出来ていないことを、あなたは適当にブラフで書いているにすぎない。
そんなレベルだから戸建てはバカだとかアホだとか書かれるんですよ。
そういう、すぐバレる幼稚園児レベルの煽りは止めなさいw
2614: 匿名さん 
[2017-06-03 22:51:11]
>>2613 匿名さん

ぷw

2615: 匿名さん 
[2017-06-03 22:51:28]
>>2605 匿名さん

ご返信ありがとうございます。
完全に無視かよ!と諦めてました、、、w
津田沼は一番近いです。駅前の再開発された奏の杜などすごく良いなと思いましたが、予算的に無理でした。JR沿線はきついですね。稲毛の方も検討しましたが駅徒歩圏内はやはり高いです。小仲台なんかいいなぁと思いましたけどあまり良いのを見すぎるとツライですね。東葉高速沿線も検討してます。
幕張はイオンに良く行きます。海に近いのでどちらかというとマンション向きでしょうか。
TX沿いは気になりますね。流山おおたかの森あたりは凄い良さそうですね。予算が届くなら前向きに検討したいと思います。

2616: 匿名さん 
[2017-06-03 22:52:37]
ランニングコストを考慮して6000~7000万円の戸建を探しています。
新宿、品川、東京までそれぞれ1時間以内で駅徒歩5分以内の一低住、広さは土地、建物それぞれ30坪以上が希望です。
どのあたりがいいでしょうか?

もちろん4000万円のマンションで同じ条件の物件があれば、そちらでもいいです。
2617: 匿名さん 
[2017-06-03 22:52:41]
>>2612 匿名さん

4000と6000は比較になりませんね。
2618: 匿名さん 
[2017-06-03 22:55:01]
2014年の国土交通省の資料によると、全国でこれまで建て替えが決まったマンションは、準備中も含めて230物件しかない。ところが、18年には築50年超のマンションが全国で5万戸に達するという。また、震度7の大地震にも耐えると考えられている現在の耐震基準が定められる前に建築された、いわゆる「旧耐震」のマンションは全国に106万戸存在する。
これらのマンションがスムーズに建て替えられるとは到底思えない。その理由は大きく2つ、法制度と経済面だ。


http://biz-journal.jp/2016/01/post_13487.html

まさに地獄の老朽化マンションですね!
2619: 匿名さん 
[2017-06-03 22:55:31]
>>2617 匿名さん

そうなんです。
だからマンデベ営業はこの事実をひた隠しにしようとするのです。
2620: 匿名さん 
[2017-06-03 22:56:56]
>>2616 匿名さん

2591さんを参考にして、もう少し情報を書き込んで頂かないと相談になりませんよ。
7000万の戸建なら東横線神奈川エリアの戸建も一応可能です。同じエリアのマンションなら中古ですね。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる