住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-11-26 13:24:56
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

21651: 匿名さん 
[2017-10-06 15:11:54]
戸建の窓小さすぎ。
あれでは家のタワマンの半分以下の明るさ。
21652: 匿名さん 
[2017-10-06 15:14:29]
>原則、どちらも4000万ですね。

まぁ実際のところロールプレイですからね

>4000万円のマンションと4500万円(土地代込み)

こんなお馬鹿な条件で実際に比較検討をして物件を購入する人なんて世の中にはいないから大丈夫ですよ。
21653: 匿名さん 
[2017-10-06 15:17:44]
>>21622
その安そうな街はどこだろう
21654: 匿名さん 
[2017-10-06 15:19:17]
いますよ。マンションと戸建てを比較して、マンションで毎月必ず発生するコストでローンを増やせるのは事実ですから。
21655: 匿名さん 
[2017-10-06 15:21:02]
>マンションで毎月必ず発生するコストでローンを増やせるのは事実ですから。

今度銀行で話してきてね
21656: 匿名さん 
[2017-10-06 15:24:25]
>コストでローンを増やせるのは事実ですから。

事実ではありませんね。それでローン額は増やせませんよ。
銀行の借入額審査条件はその人の稼ぎや返済年数が大部分を締めていていますが、購入後のコストは殆ど評価されませんからね。
21657: 匿名さん 
[2017-10-06 15:24:46]
金利1%の固定金利で4000万のローンを35年組んだ場合
毎月の支払は11万3千円です。

では金利1%の固定金利で4500万のローンを35年組んだ場合は
毎月の支払は12万7千円です。

その差額は1万4千円なので、これは70m2マンションの管理費に相当します。
結果的に4500万の戸建てを購入することは常識的に問題ないということになります。
21658: 匿名さん 
[2017-10-06 15:27:36]
ま、ロールプレイとしては下記で良いんじゃないですか?

>4000万円のマンションと4500万円(土地代込み)

しかし、土地の選びもできない、間取りも満足に検討できない、ローンも正しく理解できない人が戸建てを推奨するって、冗談としか思えないね。

21659: 匿名さん 
[2017-10-06 15:28:59]
なんか後半は捨て台詞みたいw

了解はしたけど、納得いかないって感じだね。
21660: 匿名さん 
[2017-10-06 15:29:38]
あのさ、、、

>金利1%の固定金利で4000万のローンを35年組んだ場合

このローンを組めた人が

>では金利1%の固定金利で4500万のローンを35年組んだ場合は

このローンを組めるとは限らないんですが、その辺は理解されています?
21661: 匿名さん 
[2017-10-06 15:30:35]
理屈として21658の意見は間違っていない。
マンションさんの書いてる銀行云々は個人的な問題に過ぎない。
21662: 匿名さん 
[2017-10-06 15:37:36]
>>21657の意見は、どうも実際にローンを組んだことのない人の意見の様ですねぇ。
実際、比較する上で人によって出来るか出来ないか分からない材料を考慮に入れないわな。
21663: 一部のマンションさん 
[2017-10-06 15:39:55]
ああ残念。

>>21657の意見のおかげで

 マンション4000万円と戸建て(土地代込み)4000万円

の比較になってしまいましたね。
21664: 匿名さん 
[2017-10-06 15:39:58]
>>21660

マックスのローンってことなのかな?
その意見だと、マンション場合ランニングコストが払えなくなる、という危険性も考慮する必要がでてきます。

マンションのランニングコストを払える余力があっての話でしょ?
その分を戸建てでローンを組むことは可能なわけですよ。
21665: 匿名さん 
[2017-10-06 15:41:25]
4000万円のマンションと4500万円(土地代込み)の比較が
購入からその後の生活を同じレベルで議論できる最も平等なものになりますね。
21666: 匿名さん 
[2017-10-06 15:44:25]
そもそもスレ主旨が

>戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可

となっているので、ローンを組めることは前提となっていますね。
ギリギリでローンを組む前提で考えているマンションさんに問題があるかと。
21667: 一部のマンションさん 
[2017-10-06 15:48:53]
>ギリギリでローンを組む前提で考えているマンションさんに問題があるかと。

ローン条件はスレッドの説明には入っていませんからねぇ。でもまぁそうなればギリギリのローンしか組めない人はマンション一択ということになるわけですね。
21668: 匿名さん 
[2017-10-06 15:50:38]
ああ、1個片付きましたね。
予算が4000万円の人はマンション一択ですね。
ま、当然ですが。
21669: 匿名さん 
[2017-10-06 15:50:50]
マンション一択にすらなりませんよ。購入までは出来てもすぐに破産がまってます。
そんな購入検討はまずおすすめできません。
21670: 匿名さん 
[2017-10-06 15:52:45]
私はどちらを購入する?という議論において、破綻の待っているような無謀な購入にしかならないなら購入検討からはずしますよ?

それでもマンションさんは勧められるんですか?
21671: 匿名さん 
[2017-10-06 15:55:22]
ギリギリのローンしか組めないなら4000万のマンションは購入しないこと。
管理費の支払いで破産する可能性が高くなります。

4500万から4000万の物件価格に下げて戸建てを購入するのが安全。

となりますね。反論ありますか?
21672: 匿名さん 
[2017-10-06 15:56:35]
何故破綻をするのかという証明が必要ですね。
なぜならば、ローンが下りない=破綻ではないからです。
例えばローンが満額下りない理由として、勤続年数が少ないからという理由もありますね。

>購入までは出来てもすぐに破産がまってます

破産になる理由の証明をお願いします
21673: 匿名さん 
[2017-10-06 15:57:39]
>>21672

21371を参照してください。
21674: 匿名さん 
[2017-10-06 15:58:52]
>>21672

あなたの意見は個人的な物にすぎませんよ。木を見て森を見れていません。
21675: 一部のマンションさん 
[2017-10-06 15:58:53]
ああ残念。

どんどん

 マンション4000万円と戸建て(土地代込み)4000万円

の比較に近づいてきましたね。
21676: 匿名さん 
[2017-10-06 15:59:05]
>>21660 匿名さん
だから、ローン組めない人がマンション買うんでしょ?
21677: 匿名さん 
[2017-10-06 16:00:25]
ローンを組むにも、物件価格を考えるにも、マンションのランニングコストが問題になりますよ。
このコストの差額は避けては通れません。
21678: 匿名さん 
[2017-10-06 16:00:53]
>木を見て森を見れていません。

ローンが満額下りない=稼ぎが少ないから

としか考えていなかった人の方が「木」どころか「枝」しか見えていなかったのだと思いますが。
21679: 匿名さん 
[2017-10-06 16:00:59]
普通に考えれば
4000万のマンションと4500万の戸建ての比較が妥当だよね。
21680: 匿名さん 
[2017-10-06 16:03:08]
>>21679 匿名さん
自分はマンション派だけど、そう思う。

21681: 匿名さん 
[2017-10-06 16:04:45]
>ローンを組むにも、物件価格を考えるにも、マンションのランニングコストが問題になりますよ。

コストが気になる前に、”購入時点に購入予算が捻出”できなければ物件は買えませんね。
だから例えば「予算は4000万円」と決めているわけです。

気になる人は気にすれば良いのですが、お金が工面できなければ買うことも出来ませんね。
だから「ロールプレイだ」と揶揄されるわけです。
21682: 匿名さん 
[2017-10-06 16:06:03]
家族4人で住むなら最低これくらいは欲しいよね。
マンションだと半分~3分の2くらいの広さだよね。

どうやって生活してるの?
あっマンションさんは独身だっけ?
家族4人で住むなら最低これくらいは欲しい...
21683: 匿名さん 
[2017-10-06 16:06:35]
>>21681 匿名さん
戸建てはマンションのランニングコストを踏まえて4000万超可だから購入できます。
マンションは購入できないということですね。
21684: 匿名さん 
[2017-10-06 16:08:21]
ランニングコストを踏まえて購入できるということは、ローンを組めるということで進めていますが
ギリギリのローンで考えているマンションさんは納得がいかないようですね。
21685: 匿名さん 
[2017-10-06 16:08:39]
>戸建てはマンションのランニングコストを踏まえて4000万超可だから購入できます。
>マンションは購入できないということですね。

ああなるほどなるほど。
仮想空間のバーチャル物件を買うんですね。
21686: 匿名さん 
[2017-10-06 16:10:49]
>ランニングコストを踏まえて購入できるということは、ローンを組めるということで進めていますが

ローンを組めるという条件は書いてませんが?
21687: 匿名さん 
[2017-10-06 16:14:23]
そもそも、4000万のコストじゃ戸建てもマンションも都心は無理。
郊外でも駅近マンションだと50平米くらいの部屋になって家族では住めない。
21688: 匿名さん 
[2017-10-06 16:16:05]
戸建ての予算に異議を唱える4000万以下マンション君は、なんで安いマンションを買ったの。
どうせ予算が無いだけでしょ。
21689: 匿名さん 
[2017-10-06 16:19:24]
ああ、人を揶揄し始めましたね。
揶揄すると劣勢と言うハナシがありましたね。

戸建て劣勢の証拠のようです。
21690: 匿名さん 
[2017-10-06 16:46:48]
揶揄というか、ローンを組める組めないの話をしてるのはマンションさんだけですよ。
21691: 匿名さん 
[2017-10-06 16:56:00]
>ローンを組める組めないの話をしてるのはマンションさんだけですよ。

そんなことはないねぇ
例えば>>21671

---
ギリギリのローンしか組めないなら4000万のマンションは購入しないこと。
管理費の支払いで破産する可能性が高くなります。

4500万から4000万の物件価格に下げて戸建てを購入するのが安全。

となりますね。反論ありますか?
---
皆ノリノリじゃないですか(笑)

あ、ローンを組めなかったときに発生する破産の可能性のハナシを聞いていませんね。
勤続年数等でローンが組めない場合等もありますが、これの返答は何処へ行ってしまったんでしょうね?

証明をお願いできますか?
21692: 匿名さん 
[2017-10-06 17:02:14]
ま、そもそもの予算が4000万円ですからね。

4000万円マンションと4000万円(土地代込み)戸建て

の比較が妥当と言うことですな。
21693: 匿名さん 
[2017-10-06 17:10:30]
マンションの毎月のランニングコストはローン返済額にオンできますから、戸建てなら4000万超いけます。
21694: 匿名さん 
[2017-10-06 17:12:04]
分譲マンションを購入しても毎月家賃のように管理費、修繕積立金、駐車場代を取られるのはおかしい。
21695: 匿名さん 
[2017-10-06 17:13:48]
>ローンを組める組めないの話をしてるのはマンションさんだけですよ。

そんなことは無かった様ですよ(笑)

>>21693
>マンションの毎月のランニングコストはローン返済額にオンできますから、戸建てなら4000万超いけます。
21696: 匿名さん 
[2017-10-06 17:15:51]
だから4500万の戸建てでいいんでしょ?
21697: 匿名さん 
[2017-10-06 17:17:36]
ま、妥当なのは

4000万円マンションと4000万円(土地代込み)戸建て

ですな。 なにせ予算が4000万円ですからね。
21698: 匿名さん 
[2017-10-06 17:18:11]
マンションって、狭いし庭無いし管理費かかるし駐車場ないし耐震1だし上下左右に気を使うし建て替えできないし理事会面倒くさいし談合されるし、挙げ句の果てに4000万じゃ立地も悪いし

何も良いところ無いじゃないですかー
21699: 匿名さん 
[2017-10-06 17:20:44]
スレを踏まえると
4000万のマンションと4500万の戸建ての比較でいいよ。
なんで1人だけランニングコストを考慮しない人がいるのかが謎。
21700: 匿名さん 
[2017-10-06 17:23:56]
>>21697 匿名さん

予算が4000万の以下だからランニングコストを踏まえて
3500万のマンションと4000万の戸建てでもいいんじゃない?
21701: 匿名さん 
[2017-10-06 17:43:20]
>>21698

でも、世間の評価は逆ですよ。
価格から明らか。
21702: 匿名さん 
[2017-10-06 17:45:48]
>>21701 匿名さん
価格から明らか??
マンションの方が安いじゃないですかーやだー

同じ大きさにしたらマンションの方が高い?
それじゃ売れないから小分けにして安くしてるんじゃないですかー
市場は正直ですね。
21703: 匿名さん 
[2017-10-06 18:11:56]
>21702

住みたい場所がある、必要な広さがある。
でも、お金がないからマンション諦めて、戸建を妥協して買うことになる。
21704: 匿名さん 
[2017-10-06 18:26:20]
>>21703 匿名さん

マンション自体が妥協の産物ですが。



21705: 匿名さん 
[2017-10-06 18:26:52]
>>21703 匿名さん

じゃ戸建の方がコスパが良いですね
21706: 匿名さん 
[2017-10-06 18:28:13]
>>21705

安普請って感じでしょうね。
21707: 匿名さん 
[2017-10-06 18:28:21]
この議論必要?(苦笑
21708: 匿名さん 
[2017-10-06 18:31:19]
まだ住宅ローンの話のほうが有益だな
21709: 匿名さん 
[2017-10-06 18:31:50]
戸建がマンションに比べてコスパ良いなら、
マンション売れないんじゃない?

不動産は価格なり。
21710: 匿名さん 
[2017-10-06 18:32:08]
マンションさんの苦し紛れの議論です。
21711: 匿名さん 
[2017-10-06 18:34:12]
立地は業者が買い占めて、集合住宅として小分けにして狭く売る。これが実に儲かる。
21712: 匿名さん 
[2017-10-06 18:34:50]
さらに修繕費でもボッタクリが横行。
マンションは業者が儲かる。
21713: 匿名さん 
[2017-10-06 18:39:13]
マンションと同じ70㎡で駐車場の無い戸建だとむちゃくちゃ安い
21714: 匿名さん 
[2017-10-06 18:41:58]
でもなぜか、マンションの方が高額。
21715: 匿名さん 
[2017-10-06 18:43:32]
戸建派の方が何言っても、
結局、マンションの方が高額なんだから、屁理屈にしか聞こえない。
21716: 匿名さん 
[2017-10-06 19:06:45]
何言ってもってw
マンションの方が安いよね。
同じ条件なんて妄想書いてる人がいるだけ。
21717: 匿名さん 
[2017-10-06 19:06:56]
>>21715 匿名さん

高額だから良いと言う意味?
21718: 匿名さん 
[2017-10-06 19:17:11]
>>21717

でしょ。
わざわざ悪い物に高い値段出して買わないよね。

世間一般の評価はマンション>戸建

だから価格もマンション>戸建
21719: 匿名さん 
[2017-10-06 19:21:17]
集合住宅なのに!?
21720: 匿名さん  
[2017-10-06 19:24:15]
壁・天井・床を隔てただけの密着した空間に他人が住んでいて、そこからの生活音・そこへの生活音を気にする生活を強いられる家、あ、失礼、部屋は住まいと呼べるのであろうか?
21721: 匿名さん 
[2017-10-06 19:29:53]
だから、いくら屁理屈こねても、世間一般の評価はマンション>戸建。
価格から明らか。
21722: 匿名さん 
[2017-10-06 19:35:01]
だから集合住宅なのに!?
21723: 匿名さん 
[2017-10-06 19:35:52]
よく言われる言葉。
戸建ては家を買う。マンションは部屋を買う。
21724: 匿名さん  
[2017-10-06 19:38:02]
>>21721 匿名さん

いくら屁理屈をこねようとも、マンションは、多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合RC造半賃貸アパート。
21725: 匿名さん 
[2017-10-06 19:44:10]
>>21721 匿名さん
同じ立地で戸建てより高いマンションが見つからないんだが

21726: 匿名さん 
[2017-10-06 19:46:24]
現実はマンションって所詮の集合住宅としか思われてないよ?
21727: 匿名さん  
[2017-10-06 19:54:31]
自分の部屋の上に他人が住んでるんだよ?
ありえんよ。
21728: 匿名さん 
[2017-10-06 20:00:45]
昼間に9000万とかほざいていたここの戸建さんから「現実」という言葉がでるとは片腹痛いですね。
21729: 匿名さん 
[2017-10-06 20:06:36]
おたくは集合住宅でしょ?
21730: 匿名さん 
[2017-10-06 20:06:55]
このスレでマンションを一生懸命非難してる人は集合住宅に住んでるんだろうね。
自分の戸建に満足していればマンションを批判する気にはならないから。
21731: 匿名さん 
[2017-10-06 20:07:19]
>>21729 匿名さん

戸建ですよ。
21732: 匿名さん 
[2017-10-06 20:11:06]
>自分の戸建に満足していればマンションを批判する気にはならないから。
その考えはほかの人には当てはまらないでしょうね。
でも、あなたがそういう考えなのなら、マンションに満足されてないということなのでしょう。
マンションの解説ありがとうございました。
21733: 匿名さん  
[2017-10-06 20:12:52]
>>21730 匿名さん
> 自分の戸建に満足していればマンションを批判する気にはならないから。

なぜ?
21734: 匿名さん 
[2017-10-06 20:12:59]
同じ集合住宅民が互いを貶し合う構図。
21735: 匿名さん  
[2017-10-06 20:16:35]
角部屋や最上階が人気が高いのは、少しでも戸建てに近づきたいと言う、戸建の購入が出来ずにそれを諦めてマンションで妥協した人達の、悪あがきからでしょう。
21736: 匿名さん 
[2017-10-06 20:26:57]
>>21732 匿名さん

戸建ですけど、自分の戸建に満足していれば心理的に余裕が生まれて、マンションを非難する必要もありませんからね。
21737: 匿名さん 
[2017-10-06 20:30:04]
>>21733 匿名さん さん

戸建は自由度が高いから、住まい選びの多様性を許容する幅も広いんですよ。なのでマンションの利点や難点も大らかな気持で眺めることができます。
21738: 匿名さん 
[2017-10-06 20:31:54]
>>21735 匿名さん

マンションにはマンションの利点があると思います。あなたも、住まい選びの多様性を許容できる精神的な余裕が生まれると良いですね。

21739: 匿名さん 
[2017-10-06 20:34:32]
マンションさんの戸建てへの攻撃性が激しいですね。
21740: 匿名さん 
[2017-10-06 20:37:37]
如何されましたか?w
何かキズつきましたか?
ここで何と言われようとも、自分の住まいに満足しておれば、受け流せる心の余裕もあろうかと思います。
21741: 匿名さん 
[2017-10-06 20:40:25]
>>21734 匿名さん

アンチマンションとマンションが乳繰り合う構図ですね。
21742: 匿名さん 
[2017-10-06 20:46:32]
マンションカーストってのがあるくらいだから、マンション内での貶し合いが出るのも仕方がないと思う。
21743: 匿名さん 
[2017-10-06 20:49:05]
今のところマンションの利点が一個もでてないけど
21744: 匿名さん 
[2017-10-06 21:00:57]
>>21743 匿名さん

>>21743 匿名さん
そりゃ土地の価格を極限まで薄める事ができるのが、マンション最大のメリットだよ。

薄めるほどに、非人間的な住居費になってくけどね。
21745: 匿名さん 
[2017-10-06 21:29:50]
戸建ても悪くないけど
ここにはキチ害戸建しかおらんな
21746: 匿名さん 
[2017-10-06 21:35:46]
スレを遡って読んでもマンションさんの言い分はとにかく立地優先ばかり。
おのずと立地で優劣をつけてしまう癖がついてますよね。それで他のマンション派も立地で優劣つけるためにマンション派同士で内紛状態になる。
21747: 匿名さん 
[2017-10-06 21:50:10]
子供が居なくて共働きなら手間の掛からないマンションも良いと思いますよ
家族構成によるんじゃないでしょうか
21748: 匿名さん 
[2017-10-06 21:59:15]
>>21747
だね。
二人だけなら80平米でも大丈夫だし、子供のドタバタ大騒ぎを気にする必要もない。
21749: 匿名さん 
[2017-10-06 22:09:16]
同じ様な予算の仲間だから、マンション、戸建の良い所、困った事、またどう解決したか
そんなスレに成って欲しいですね
21750: 匿名さん 
[2017-10-06 22:39:59]
そんなのスレに粘りついてる例のお方が許さないよw

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる