別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
20009:
匿名さん
[2017-09-27 23:28:03]
|
20010:
匿名さん
[2017-09-27 23:29:14]
結局最大予算は
手持ちの金+親からの援助+金融資産+借入金 だからね〜 マンションの管理費なんて計算に入らないよーー |
20011:
匿名さん
[2017-09-27 23:31:18]
>>20006 匿名さん
そういうマンションを比較できると言い張るのがここの戸建さん。 まともなマンションがないと文句を垂れるくせに、そんな物件が比較になるのか尋ねると「マンションも真剣に考えたもん!」とプンプンする。話にならんねw |
20012:
匿名さん
[2017-09-27 23:32:35]
|
20013:
匿名さん
[2017-09-27 23:32:43]
結局毎月いくら払えるか。
銀行ローンの返済とランニングコスト。 毎月払える額が同じで、ランニングコストが安ければ銀行ローンの返済額を増やすことができる。 |
20014:
匿名さん
[2017-09-27 23:33:45]
|
20015:
匿名さん
[2017-09-27 23:34:30]
車を手放すと言う案が暴挙かどうかはさておき、いずれにしても、マンション派からそのような案が提示されたと言うことは、ランニングコストの差額をランニングコストが低い物件の物件価格に上乗せして比較することが、市民権を得たのは事実でしょう。
このスレの大きな成果の一つですね。 最初のころに「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」「比較にならない」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。 |
20016:
戸建さん
[2017-09-27 23:38:00]
|
20017:
匿名さん
[2017-09-27 23:41:42]
>>20013 匿名さん
結局そこなんですよね。 うちは月15万円を目安にして7000万円の戸建にしました。 <4000万円マンションの場合> ・ローン返済 9.5万円 ・管理費 1.5万円 ・修繕積立金 1.5万円 ・駐車場代 2万円 ・太陽光売電 0円 計 14.5万円 <7000万円戸建の場合> ・ローン返済 16.5万円 ・管理費 0円 ・修繕積立金 1.5万円 ・駐車場代 0円 ・太陽光売電 -5万円 計 13.0万円 なお、どちらもローンは35年で減税効果も含めた数字です。 |
20018:
口コミ知りたいさん
[2017-09-28 00:04:58]
|
|
20019:
匿名さん
[2017-09-28 00:07:40]
>>20016 戸建さん
> 銀行の審査はあなたの収入と物件の資産価値で決まる 6000万戸建ての審査が通らない人は、安いマンションにしておきなさい。 ランニングコストを踏まえると毎月の支払い額は同じだが。 |
20020:
匿名さん
[2017-09-28 00:12:15]
27日午後6時10分ごろ、佐賀県伊万里市新天町のマンション脇の側溝上に男児が倒れているのを通行人の男性が発見し119番した。男児は病院に運ばれたが、全身を強く打っており、死亡が確認された。男児はマンションから転落したとみられる。
県警伊万里署などによると、亡くなったのはマンション最上階(13階)に住む保育園児、馬場慶次郎ちゃん(5)。マンション南側道路の側溝上にあお向けに倒れ、鼻などから血を流していた。30代の両親は外出中だったという。 昨日は6歳が江戸川区で転落死してたなぁ マンションは危険だよなぁ |
20021:
匿名さん
[2017-09-28 04:46:01]
|
20022:
匿名さん
[2017-09-28 06:17:54]
|
20023:
匿名さん
[2017-09-28 06:19:01]
|
20024:
匿名さん
[2017-09-28 06:26:21]
|
20025:
匿名さん
[2017-09-28 06:29:21]
このスレではマンションのランニングコストを想像するだけで戸建の予算が増えるんですよね?
マンションを検討しない戸建の予算は4000万。その人がマンションを検討すると言えば予算が6000万に増えるらしい。 全くもって意味不明ですね。 |
20026:
匿名さん
[2017-09-28 06:32:47]
ここの戸建さんが検討したって言うマンションは3000万の築30年の中古マンションなんだけど、本当に3000万のマンションと7000万の注文戸建が比較になるのか尋ねたら「だって真剣に検討したもん!」「比較する人を否定するな!」と居直られましたねw
本当に比較になるのか尋ねただけなのに..... |
20027:
匿名さん
[2017-09-28 06:36:53]
|
20028:
匿名さん
[2017-09-28 06:42:49]
|
20029:
匿名さん
[2017-09-28 06:52:43]
>このスレではマンションのランニングコストを想像するだけで戸建の予算が増えるんですよね?
無駄なランニングコストに気がつかないで、安い4000万以下のマンション買っちゃう人のためのスレ。 4000万しか予算の無い人はマンションでいいよ。 |
20030:
匿名さん
[2017-09-28 07:03:21]
|
20031:
匿名さん
[2017-09-28 07:03:55]
|
20032:
匿名さん
[2017-09-28 07:05:02]
同じ予算でも戸建てだと高い物件が買えるよ。
|
20033:
匿名さん
[2017-09-28 07:05:56]
4000と7000を比較したり、太陽光が必須だったり、偏りがあるねこのスレw
|
20034:
匿名さん
[2017-09-28 07:13:24]
|
20035:
匿名さん
[2017-09-28 07:15:04]
|
20036:
匿名さん
[2017-09-28 07:30:43]
まぁ、深く考えないでマンションを買おうとするトンマなマンションさんが、このスレを見て、マンデベ営業の毒牙から逃れられることを祈ります。
(合唱) |
20037:
匿名さん
[2017-09-28 07:39:01]
>>20028 匿名さん
真面目に計算しなおしてみました。 金利1%の35年ローン、当初10年は0.3%軽減で、減税分を貯金しておいて10年後に繰り上げ返済する前提で計算。 ・7000万円借りた場合 当初10年の返済額 18.8万円/月 減税額総額 670万円 減税分繰り上げ返済後の返済額 17.0万円/月 ・4000万円借りた場合 当初10年の返済額 10.7万円/月 減税額総額 380万円 減税分繰り上げ返済後の返済額 9.7万円/月 つまり、月々の収支はこういうことになります。 7000万円戸建 4000万円マンション 10年目まで 15.3万円 13.5万円 10年目以降 15.7万円 14.7万円 |
20038:
匿名さん
[2017-09-28 07:40:34]
表が間違っていました。
正しくはこうです。 7000万円戸建 4000万円マンション 10年目まで 15.3万円 15.7万円 10年目以降 13.5万円 14.7万円 物件価格が安くてもランニングコストも踏まえて比較すると逆転する事がよく分かります。 |
20039:
匿名さん
[2017-09-28 07:55:30]
>>20028 匿名さん
本人じゃないけど、なんとなくわかる。全く同意はできないが。 7000万の住宅ローンを35年で組むと、約月21万 長期優良の住宅ローン控除が年間50万で、月あたり41600円のマイナスとして計算。 21万-41600円=168400円となる。 問題点は、住宅ローン控除は10年間しか適用されないこと。 繰り上げ返済したら、控除額も減ること。 住宅ローン控除の対象は所得税と住民税なので、そもそも所得税と住民税が50万以上ないと成り立たないこと。 35年ローンを組める時点で想定の年齢は30~40歳と思われるが、その年齢のファミリー世帯で、50万満額の控除のメリットを受けれる年収がある世帯は限られてると思われる。 |
20040:
匿名さん
[2017-09-28 08:01:35]
減税額って、年50万×10年じゃないの?
|
20041:
匿名さん
[2017-09-28 08:13:59]
|
20042:
匿名さん
[2017-09-28 08:16:04]
|
20043:
匿名さん
[2017-09-28 08:16:48]
|
20044:
匿名さん
[2017-09-28 08:18:02]
|
20045:
匿名さん
[2017-09-28 08:18:43]
庶民スレからの逸脱が激しいねw
|
20046:
匿名さん
[2017-09-28 08:19:26]
>>20043 匿名さん
日本は個人課税なので、ペアローンにすればそれぞれの負担割合に応じて控除を受けられます。 |
20047:
匿名さん
[2017-09-28 08:19:29]
借り方云々よりもマンションのランニングコスト分で戸建てのローンを増やせるということでしょ?
|
20048:
匿名さん
[2017-09-28 08:22:16]
|
20049:
匿名さん
[2017-09-28 08:27:10]
|
20050:
匿名さん
[2017-09-28 08:28:28]
|
20051:
匿名さん
[2017-09-28 08:34:24]
いまから太陽光で月5万×30年も儲かるのかね。
|
20052:
匿名さん
[2017-09-28 08:41:54]
日本の住宅はすでに過剰状態。
空き家やマンション空室の再利用をしないと、廃棄住居が増えるばかり。 |
20053:
匿名さん
[2017-09-28 08:43:35]
一条システムは10kW以上は全量買取となり、発電した分は全て売電となります。
一条の夢発電は、太陽光発電システムを一条に対して1%金利のローンを組む 形となります。(一条は売り上げと金利と2重の利益確保です) 10年かけて売電でお支払いです。 つまり、10年間売電で得る金銭は全て一条に入ります。 売電量が少なければ手元からお金を出すことになるでしょう。 10年後からやっと利益が出てきます。 しかし、その頃から、パネルの性能も怪しくなっていきます。 故障した場合にかかる費用は・・・お分かりですよね。 また、屋根一体型は固定資産税が上がります。 一条はそのことを言ってきません。 知らないのか、隠しているのかは分かりませんが、ブラックに感じます。 ちなみに売電価格は20年保証されますので、気にしなくていいです。 今年度は1kWh=38円です。 問題は一条のパネルが何年持つかです。 |
20054:
匿名さん
[2017-09-28 08:58:02]
二馬力ローンで、ローン控除満額前提って
|
20055:
匿名さん
[2017-09-28 09:01:02]
固定資産税は上がるけど、その差は年間1万円くらい
売電額と比べれば誤差だよ |
20056:
匿名さん
[2017-09-28 09:08:26]
http://monetwren.com/ismart/?p=4846
これ読んで一条発電システム使うってチャレンジャーだと思います。 これって割高の投資ですもんね(市場価格より2割以上高い) 一条さんはおめでたい人だと思います。 |
20057:
匿名さん
[2017-09-28 09:19:45]
一条よりコスパがいいとこがあるなら、そっちを選べばいい
もっと戸建有利になりますね |
20058:
匿名さん
[2017-09-28 09:30:25]
No.20057
その通りです。 太陽光は住宅設備ではなく投資ですから、様々なシュミレーションをしてメリットデメリットを把握し導入するべきですね。 住居に投資的要素を入れることはかなり慎重にすべきですね。 それをローン(支払い)に組み込むなんてかなりのチャレンジャーですよ(笑) 私は戸建てですが検討の結果導入しませんでした。 |
> 4000と6000は比較にならんよw
そう価値観の人は物件価格だけで比較すれば良いです。強制ではないですからね。
かといって、ランニングコストを踏まえた物件比較することを否定できるものではありませんので、ご注意ください。