別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
197977:
匿名さん
[2021-07-28 12:42:46]
|
197978:
匿名さん
[2021-07-28 13:09:08]
個人の持ち家に共用部などいりません。
マンションは個人の持ち家じゃないらしい。 |
197979:
匿名さん
[2021-07-28 13:39:41]
マンションの長屋時代は、トイレや井戸(今でいうシンクやサニタリー)も共用だったようですから。
壁床天井、バルコニーだけでなく何でも共用できるのがメリットだそうです(笑) 集合住宅の発想は貧乏臭くて…戸建てさんには理解できない。 |
197980:
匿名さん
[2021-07-28 14:51:19]
>>197977 匿名さん
むしろ、マンションでは共有化されている諸設備を全部自己負担で押し付けられる戸建の方が時代遅れかつムダですね。 あと申し訳ないですがアンマンの世話は戸建さんの方でよろしくお願いします。 |
197981:
匿名さん
[2021-07-28 14:56:38]
>>197980 匿名さん
>むしろ、マンションでは共有化されている諸設備を全部自己負担で押し付けられる戸建の方が時代遅れかつムダですね。 反論できずに早速話をスリ替え 時代遅れ云々ではなく、ここはマンション価格に共用部の無駄なコストを上載せしてより高額な戸建てを買いましょうというスレ |
197982:
匿名さん
[2021-07-28 14:58:40]
ちっぽけな戸建さんが独りで建てた小屋よりも、皆んなで協力して建てた巨大建造物のマンションの方が凄いと思いますよ。
|
197983:
匿名さん
[2021-07-28 15:01:18]
|
197984:
匿名さん
[2021-07-28 15:04:50]
|
197985:
匿名さん
[2021-07-28 15:51:19]
>>197984 匿名さん
マンションなのでムダな土地の所有権は殆ど必要ないですし、専有部以外の設備は共有化して責任や手間を分散化できる戸建よりも優れたシステムです。 まあ、戸建よりも優れた部分について費用が掛かってしまうのは仕方がないでしょ。 |
197986:
匿名さん
[2021-07-28 15:58:46]
同一価格帯の戸建がマンションよりも優れているのなら、わざわざランニングコストを足し込んで戸建の予算を上げる必要もないわな。
|
|
197987:
匿名さん
[2021-07-28 16:20:53]
|
197988:
匿名さん
[2021-07-28 16:30:37]
マンションが建物として優れている部分は重い(流されたり飛ばされたりしない)ことだけど、戸建も土地を選べば流されることもないし、大きな竜巻が直撃でもしないかぎり飛ばされることもない。
ただ、重くて背が高い分、耐震性が戸建に劣るし、戸建のほうが広くて明るく、建物を通じて音が伝わる心配がないので暮らしやすい。 共有は費用を分担できるけど、建物に関しては図体が大きいく戸建に必要ない設備が増えるのでむしろ負担は増える。だから維持費が高くなる。 それに組合の役員になったときの負担を考えれば戸建よりはるかに面倒。 ネットワークの共有も帯域を必要とする場合は足かせにしかならない。 普通は物件価格は出せる総額から維持費や土地代、ローンの利子などを 引いて 決めるね。 |
197989:
匿名さん
[2021-07-28 16:32:00]
>>197985 匿名さん
土地が無いなんて、アパートの賃借権と同じ。 確かに業界が儲かる優れたシステムですね笑 治安の悪い劣後地でしかも極狭の土地に加え、躯体・構造物も所有できず、空間だけ高値掴みし、 業者言い値で維持管理費を払う理由が、普通の感覚では見当たりません。 |
197990:
匿名さん
[2021-07-28 16:45:25]
マンションの保守メンテ業界は笑いが止らない。
おそらく修繕積立金も、業者(お抱えコンサル付の管理会社)の催眠術に掛かった管理組合が、原価積算もろくにせず、法外な値段で特命契約するから世間常識からはずれた法外な修繕費をはらうのが実情。 管理費だけは値引きしないと管理会社を換えられるから、修繕費で元を取るからね。 壊れてもいないのに、やれ点検だ、部品交換だと、どんどん金が出て行く。 一カ所だけ直せば良いのに、全部まとめて交換なんて日常茶飯事。 入居時は1万円の修繕積立金も数年後には2万、その後も5年毎に加算される仕組みになっている。 戸建の場合は、情報ソースが段違いに多いし、見積合わせも当然。キチンと持ち主がチェックするから無駄なことはしない。 |
197991:
匿名さん
[2021-07-28 16:48:31]
>>197988 匿名さん
流される飛ばされるよりも冠水浸水のほうが身近かと。 土地を選んでも雨水の処理能力が予想より追いつかなかったらマンホールからふきでたり想定外な災害も近年なら十分考えれる。 その点は垂直避難可能なマンションが優れているし、戸建ての1階が水没するのとマンションエントランスが水没するのどちらが精神的金銭的にダメージが少ないかは一目瞭然。 |
197992:
匿名さん
[2021-07-28 16:54:19]
いずれにせよマンションは、庭も車庫もない時点で、ものすごいハンディがある。
しかも建替えはおろか、改築すら許されない。 こんなのは自分の家ではない。 |
197993:
匿名さん
[2021-07-28 17:03:53]
>土地を選んでも雨水の処理能力が予想より追いつかなかったらマンホールからふきでたり想定外な災害も近年なら十分考えれる。
そういうのが起こるのはハザードマップで浸水が予想される地域。 浸水と無縁の地域ではごく局所的にあふれても浸水なんておきませんよ。 土地を選べば回避可能です。 浸水が予想される地域ではマンションのほうが有利(家財は守れる)というならそうでしょう。 |
197994:
匿名さん
[2021-07-28 17:11:46]
土地も無く駐車場もレンタルなんて、
集合住宅のマンションなど人間の住む住宅ではない(笑) |
197995:
匿名さん
[2021-07-28 17:53:30]
>>197991 匿名さん
貴方の住んでいる地方は浸水地帯かい(笑) いつまでもそんなところに住んでいないで、高台の安定した場所に早く引越しな。 普通の戸建住民は、安くても川沿い・崖地・木密・商業地・湾岸など敢えて買う物好きはいないし そもそも人間が住む場所じゃないと心得ているよ |
197996:
匿名さん
[2021-07-28 18:12:56]
武蔵小杉のタワマンで地下が浸水した後どうなったか知らないのかな。
低地なのに、安上がりに止水板もつけず電源も駐車場も地下に設置したから皆水没しずっと疎開暮らし エレベータも水も空調も止り、50階迄重いミネラル水をアマゾンに階段で運ばせ顰蹙をかい 1年以上経っても原状回復すらできておらず、責任所在が未だに曖昧、結局住民が負担するだろう。 逗子の土砂崩れでは関係無い区分所有者まで責任問われたり、マンション民は余計な心配が増すだけ |
197997:
匿名さん
[2021-07-28 18:53:19]
一般的なマンションの住戸の形は、スパンの幅が狭く奥行きが長い長方形で、よく“うなぎの寝床”にたとえられます。
うなぎの寝床式のマンションは、 リビング以外は圧迫感を生じやすく人間が住む住宅ではない。 https://allabout.co.jp/gm/gc/394878/ ちょっとした地震でペキッといきそう(笑) ![]() ![]() |
197998:
匿名
[2021-07-28 21:11:40]
|
197999:
匿名さん
[2021-07-28 21:22:40]
|
198000:
匿名さん
[2021-07-28 22:00:24]
>>197985 匿名さん
土地の所有権もない集合住宅の狭い専有部を、戸建て並みの価格で購入するのは予算をムダに使うだけ。 集合住宅には戸建より優れた部分が何もないのに、戸建てには不要なランニングコストが掛かってしまうのは大きなデメリット。 |
198001:
匿名さん
[2021-07-28 22:05:15]
>同一価格帯の戸建がマンションよりも優れているのなら、わざわざランニングコストを足し込んで戸建の予算を上げる必要もないわな。
同一価格帯の戸建はマンションより優れているから、間違ってマンションを買った場合にかかる無駄なランニングコストを足し込んで、予算を上げればさらにいい戸建に住める。 |
198002:
匿名さん
[2021-07-28 22:54:33]
駐輪場とか見るけど、駅前のチャリンコ置場並みにゴチャゴチャしていて汚らしい。
ゴミはいつでも出せると言うけど、ゴミ倉庫の中は臭うし誰が捨てたかも分らないゴミの汁が床にこぼれていてこれまた不衛生。 駐車場も立体だと朝の待ち時間ももどかしく、平置は隣の車にぶつけそうで、もの凄く気を遣う。 なによりなぜ自分の住む建物なのに、見ず知らずの人や業者とすれ違わなければならないのか。 その人達はどこの誰かも分らないし、病気持ちかサイコパスかも知れない。 折角の休日なのに庭もないから狭い部屋で過ごすか町内を当てもなくブラブラするだけ。 ポストの中身は半分がチラシ、まるでゴミ箱。そのくせ新聞も郵便物も玄関まで来ない。 スーパーからやっとの思いで持ち帰った重い荷物も、更に部屋まで持っていくのも大変。 傘の忘れ物しても部屋まで取りに行くのも面倒くさい。ゴミ袋を下に持っていくのもつらい それなのに、なんでマンションってバカみたいに金がかかるんだろう |
198003:
匿名さん
[2021-07-29 07:13:04]
マンションへの恨みが生々しい。
|
198004:
匿名さん
[2021-07-29 07:22:05]
|
198005:
匿名
[2021-07-29 07:22:29]
|
198006:
匿名さん
[2021-07-29 07:23:31]
戸建てよりもマンションの資産価値が高い韓国
ソウル市内など利便性が高い立地は土地価格が高騰していることもあり、「単独住宅」(日本でいう戸建て)をあまり見かけません。 韓国で圧倒的に人気があるのは「アパート」で、日本でいうマンションにあたります。住宅購入者の多くがアパートを購入していますし、ソウルや釜山といった人気エリアには高層アパートが建ち並び、中には100階建ての超高層建築物も存在します。 https://magazine.aruhi-corp.co.jp/0000-1244/ [一部テキストを削除しました。管理担当] |
198007:
とくめい
[2021-07-29 08:02:05]
|
198008:
匿名さん
[2021-07-29 08:07:14]
匿名のスレとはいえ、民族差別的表現はよくないと思いますよ、戸建さん。
|
198009:
匿名さん
[2021-07-29 08:12:06]
匿名のスレとはいえ、民族差別的表現はよくないと思いますよ、戸建さん。なんの不満もない理想的な戸建ライフを堪能してるはずなのに、なぜかドス黒い感情剥き出しのネガティブな投稿ばかりですね笑
幸せそうな感じが皆無なので、もう少し戸建の良さをアピールした方がいいかも。 |
198010:
匿名さん
[2021-07-29 08:14:40]
マンションさんは海外といってもパリやニューヨークの話題が多かったように思いますが。
|
198011:
匿名さん
[2021-07-29 08:55:08]
マンション済みだと差別に感じるんですね(笑)
やっぱり祖国は日本じゃないのかな? |
198012:
匿名さん
[2021-07-29 09:52:00]
戸建に住む人を郊外の貧民呼ばわりし、都心以外は住む価値なしと嘯きながら、自分の出自や住まいはひた隠しにし、インチキな写真や他人の写真を無断でアップする方が、余程悪質だと思います。
|
198013:
匿名さん
[2021-07-29 09:59:11]
|
198014:
匿名さん
[2021-07-29 10:14:00]
|
198015:
匿名さん
[2021-07-29 10:21:02]
コロナ感染者が1日で3000人を超え、まだまだ増加中の都心部も住みやすいとは言えないな。
人口が密集してない住まい=一戸建て が有利なのは間違いない。 |
198016:
匿名さん
[2021-07-29 10:23:20]
コロナ禍は住宅に対する需要を大きく変化させた。テレワークで自宅にいる時間が増えると、マンションでは上階や隣接の住戸から生活音や振動が漏れてくる。外に出るには3密のエレベーターやエントランスを利用しなければならない。リビングでテレワークしていると、家族が気になり仕事にならない。
戸建てにはそういう懸念がない。部屋数も多いので、テレワークルームを設定できる。だから新築も中古も、戸建てが売れた。壁一枚で隣人、面積も狭く部屋数も少ないマンションでは、こうはいかない。 |
198017:
匿名さん
[2021-07-29 10:29:47]
|
198018:
匿名さん
[2021-07-29 10:38:38]
山手線内は、昔はともかく、今はビルや
マンションだらけで、車で買物がし易く、広い戸建が連なる閑静な住宅地は皆無。 環境を重視するなら、一種低層住宅のある山手線外側の高台や郊外に限るね。 |
198019:
匿名さん
[2021-07-29 10:42:58]
都内周辺区だけはやめておけというのがこのスレのアドバイス
|
198020:
匿名さん
[2021-07-29 10:43:18]
|
198021:
匿名さん
[2021-07-29 10:47:04]
|
198022:
匿名さん
[2021-07-29 10:59:31]
私の家は電車に乗るのに7分(駅に着くなら5分)で、徒歩圏内にスーパーが5ヶ所ある。
うち、3ヶ所は駐車場があるから、重い荷物の時は専ら車で行く。銀行、郵便局、区役所出張所も徒歩だけど、便利な車かスクーターを使う。 コロナの今は月一で出社する以外、電車は利用しない。 家電は、徒歩圏内のヤマダかネット。 今の時代、駐車場もろくにない都心に拘る必要性は無きに等しい |
198023:
匿名さん
[2021-07-29 11:01:41]
|
198024:
匿名さん
[2021-07-29 11:03:47]
|
198025:
匿名さん
[2021-07-29 11:16:38]
|
198026:
匿名さん
[2021-07-29 11:25:10]
>>198024 匿名さん
えっ?若葉マークに言ってんだけど。 なんでマークなしのおまえが反応しちゃってんの?粘着戸建の自作自演は端からバレバレなんだけどさぁ、オノレで墓穴掘ってるんじゃねーよ。独りで何役もやり過ぎて訳わかんなくなってんのね笑 それがこのスレの現状です。 |
198027:
匿名さん
[2021-07-29 11:25:59]
まあ、このスレに粘着する集合住宅民は、上場企業に勤める訳でもなく、官僚でも代議士でもないのに、何故か都心都心に憧れるんだよね(笑)
まあどうせガテン系、現場系、店員がいいところ。だから住所だけは故郷にドヤ顔したいのだろう。 自分は上場企業だけど、そういった企業のトップ層に近い程、職住近接は全く意味がないということを知らないのかな。 |
198028:
匿名さん
[2021-07-29 11:28:10]
|
198029:
匿名
[2021-07-29 11:31:23]
|
198030:
匿名さん
[2021-07-29 11:33:08]
|
198031:
匿名さん
[2021-07-29 11:44:41]
|
198032:
匿名さん
[2021-07-29 11:48:27]
土地の所有権もない集合住宅の狭い専有部を、戸建て並みの価格で購入するのは予算をムダに使うだけ。
購入後も共用部のランニングコストを永遠に強制徴収される。 マンションは、購入すると管理組合に対する永久債務がついてくる住居。 |
198033:
匿名さん
[2021-07-29 11:48:41]
>>198030 匿名さん
日本人の善良な戸建住まいです。 おまえが「勝手に」マンション住みだと勘違いしてるだけ。あぁ、いままでさんざんマンションさんと言ってきた相手が実は戸建住まいだったらバツが悪いもんな。 ほんと笑われてまっせ笑 |
198034:
匿名さん
[2021-07-29 11:49:10]
所詮、集合住宅民のレベルはその程度のお粗末さですね。
理屈でも頭脳でも財力でも物足りません(笑) 論戦に関しては集合住宅勢力の地頭の低さは如何ともし難いけど、せめて大人の文章を書いてくれないと、全く張り合いがでません(笑) |
198035:
匿名さん
[2021-07-29 11:49:21]
|
198036:
匿名さん
[2021-07-29 11:51:28]
粘着マンションは、自身が自作自演の常習犯だから勘違いしちゃうんだね(笑)
いい加減、気づけよ。マンションなんて長屋の発展系には誰も住みたくない。 |
198037:
匿名さん
[2021-07-29 11:51:50]
マンションはムダな土地の所有権は殆ど必要ないですし、専有部以外の設備を共有化して責任や手間を分散化できる戸建よりも優れたシステムです。まぁ、 戸建よりも優れたシステムなので費用が掛かってしまうのは仕方がないでしょ。
|
198038:
匿名さん
[2021-07-29 11:53:42]
>>198035 匿名さん
まともな検討者さんはマンションと戸建のそれぞれの特性を理解して、各人の希望にあった住まい選びをしています。その結果、マンションになることもあるし戸建になることもあるので、お互いの選択を尊重します。なので、ここの戸建みたいに朝から晩までネチネチネチネチとマンションを相手に文句を言い続けることもありません。 |
198039:
匿名さん
[2021-07-29 11:54:05]
|
198040:
匿名さん
[2021-07-29 11:55:00]
人口が増え始めた江戸時代、密集した都市部では身分の低い庶民は一軒家には住めず、屋根の棟部分で仕切り背中合わせで部屋が作られ、両隣だけでなく背中合わせにも隣人が住む『棟割長屋(むねわりながや)』などの集合住宅を建て、狭い空間に多くの世帯が住めるようにしました。
また、長屋ではトイレや井戸を共同で使用する生活様式で井戸端が炊事・洗濯の場であった。 その後、明治、大正と更に人口も増え、外国の技術と生活様式がどんどん取り入れられ日本の建物も洋風に変化していきます。 それが、現代のアパート・マンションです。 以前はトイレや井戸(今でいうシンクやサニタリー)も共用だったようですね(笑) コロナ禍を経験した令和の今、こと住宅については共用から所有の時代に移り変わりました。安全衛生的にも利便性においても所有しないとね! |
198041:
匿名さん
[2021-07-29 11:55:22]
|
198042:
匿名さん
[2021-07-29 11:59:33]
>>198037 匿名さん
>マンションはムダな土地の所有権は殆ど必要ないですし、専有部以外の設備を共有化して責任や手間を分散化できる戸建よりも優れたシステムです。 専有部以外の設備を共有化して責任や手間を分散化することがマンションで多発する騒音や共用部の私的利用などのトラブルの原因。 責任の分散≒無責任は優れたシステムどころか大きなデメリットです。 |
198043:
匿名さん
[2021-07-29 12:02:09]
戸建てさんは終始一貫、戸建て住まいだけど、
粘着マンションはマンション派と言いながら、戸建て住まいと言ってみたり4000万以下のマンションをディスってみたり、匿名スレなんだから、どちら寄りのレスをするかだけで良いのです。 だいたい自宅の玄関すらアップできないような奴、誰が信じるんだよ(笑) 借物画像や都心ネタで虚栄心を満足させたところで、ホントのマンション派からも軽蔑されるだけ! |
198044:
匿名さん
[2021-07-29 12:03:47]
|
198045:
匿名さん
[2021-07-29 12:05:04]
|
198046:
匿名さん
[2021-07-29 12:06:14]
|
198047:
匿名さん
[2021-07-29 12:07:38]
>>198037 匿名さん
何故マンションの祖先である長屋の共用部が少なくなったか分かるかい? 共用する事が不便で不衛生だからだよ! 未だに共用が良いなんて、本当に日本人か? だったら、昔みたいにトイレや浴室も共用で部屋だけの住宅なんてどうだい(笑) |
198048:
匿名さん
[2021-07-29 12:08:52]
|
198049:
匿名さん
[2021-07-29 12:10:21]
粘着マンションは独り何役もこなす。
可愛そうだから付き合ってるだけで、みなさん知ってますよ(笑) |
198050:
匿名さん
[2021-07-29 12:12:42]
>>198048 匿名さん
お前より弁護士を信じるわ(笑) コロナで増えるマンションの「騒音トラブル」 https://news.yahoo.co.jp/articles/105b90d8d89203fd54fe9d8fac6d170ea892... 騒音に関するもめ事はマンションなどの集合住宅には付き物。 |
198051:
匿名さん
[2021-07-29 12:15:01]
>>198047 匿名さん
いまだに一国一城の主とか言ってる古い人には、最先端のトレンドが共用化だといっても理解できないのでしょう。 なんせ義務教育もろくに受けてない差別主義者だからね。あ、ごめん昭和のカリキュラムに人権講話があったのかどうかは知りませんのであしからず。 ![]() ![]() |
198052:
匿名さん
[2021-07-29 12:18:13]
>>198048 匿名さん
>マンションのトラブルなんて10年住んでも一度もないです。 実態はここを見ればわかる。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/bouhan/ |
198053:
匿名さん
[2021-07-29 12:20:46]
マンションの各種トラブルスレには罵詈雑言が飛び交う
マンション住まなくてよかった |
198054:
匿名さん
[2021-07-29 12:20:51]
>>198051 匿名さん
>最先端のトレンドが共用化 (笑)(笑)(笑) マンション派より戸建て派が多くなってる事実は? その理由も納得なんだが、粘着さんは認めたくないんだろうね(笑) コロナ禍で戸建ての人気が高まる https://moneyzine.jp/article/detail/218198 |
198055:
匿名さん
[2021-07-29 12:23:40]
|
198056:
匿名さん
[2021-07-29 12:26:31]
|
198057:
匿名さん
[2021-07-29 12:28:08]
人口減少社会に郊外の戸建をオススメするなんて、関係者しかいないだろ笑
|
198058:
匿名さん
[2021-07-29 12:29:28]
出生数が100万人を割って人口減少社会に突入しました。国や自治体の財政がもたないからインフラの優先整備を行う居住推奨エリアの線引きが始まります。駅から遠く車の利用が必須のエリアは対象外となって水道光熱費が跳ね上がります。戸建エリアは土地を食う割に居住人口が少ないから効率が悪い。自分が行政官ならマンションを優先しますね。
|
198059:
匿名さん
[2021-07-29 12:30:39]
これからは人口減少社会なので各戸建にインフラを張り巡らせることはできなくなる。ある一定の区域で線引きして、そこから外れたら面倒は見ないよということになる。もちろん、その中心は駅になる。戸建の過半数は駅徒歩15分以上ないしバス便なので、多くの戸建民が区域外となり、悲惨な末路を迎えることになります。
|
198060:
買い替え検討中さん
[2021-07-29 12:33:04]
|
198061:
匿名さん
[2021-07-29 12:33:26]
人口減少社会では都市部に人が集中し郊外はガラガラになりますね。集中といっても低収入者と高齢者ばかりになるのですが。自治体の税収不足によりインフラの維持も追いつかなくなり、エリアの線引きと切り捨てが始まります。
したがってどちらかといえば戸建は不利になりがちですが、マンションでも戸建でも駅徒歩10分以内は死守すべきでしょう。 |
198062:
匿名さん
[2021-07-29 12:35:16]
国土交通省の「国土のグランドデザイン2050」によると、現在人が住んでいる地域の6割以上で人口が半数以下になるというおそろしい調査結果が報告されています。
国の施策として「立地適正化計画」という仕組みが導入されます。自治体は「居住誘導区域」と「区域外」を線引きします。区域外は人が住むのに適さないと行政サービスが切り捨てられるエリアです。その線引きが始まっています。道路一つを挟んで区域外になることもあるでしょう。 あなたが線引きをする行政官の立場として、駅に近いマンションと遠い戸建、どちらを残しますか?効率性を考えると明らかですよね。 坪単価50万とかのエリアはヤバイです。郊外の戸建はやめておいた方がいいかも知れないですね。 中古でも何でもいいから、少しでも都市部に近い駅近マンションの方がまだ希望が持てますよ。 自治体は財政破綻し、ど田舎や郊外はインフラも廃止や縮小の憂き目にあいます。電気ガス水道の値段も爆発的に上がるかも。アマゾンプライムの無料配達地域から外れ、イオンやヨーカ堂などの郊外型店舗、ネットスーパーもコンビニもなくなる。医療機関もなくなる(これが一番やばい)。救急車を呼んでも来ない。警察呼んでも来るのは一時間後だから外国人のプロ強盗団が暴れまわっても何もできない。自衛のためにバリケード設置、ランニングコストがかかる。近隣住民で自警団を結成するも年寄りばかり。 ということで、都市部の中古マンションの人気が高まります。 |
198063:
匿名さん
[2021-07-29 12:37:47]
|
198064:
匿名さん
[2021-07-29 12:39:47]
土地があるなら、マンション潰して一戸建てだよ(笑)
都市部に住む意味も薄れてくる。 |
198065:
匿名さん
[2021-07-29 12:41:56]
都市部に人口が増えたから長屋になったんだよ(笑)
密集した都市部では身分の低い庶民は一軒家には住めず、屋根の棟部分で仕切り背中合わせで部屋が作られ、両隣だけでなく背中合わせにも隣人が住む『棟割長屋(むねわりながや)』などの集合住宅を建て、狭い空間に多くの世帯が住めるようにしました。 また、長屋ではトイレや井戸を共同で使用する生活様式で井戸端が炊事・洗濯の場であった。 その後、明治、大正と更に人口も増え、外国の技術と生活様式がどんどん取り入れられ日本の建物も洋風に変化していきます。 それが、現代のアパート・マンションです。 以前はトイレや井戸(今でいうシンクやサニタリー)も共用だったようですね(笑) コロナ禍を経験した令和の今、こと住宅については共用から所有の時代に移り変わりました。安全衛生的にも利便性においても所有しないとね♪ |
198066:
匿名さん
[2021-07-29 12:46:41]
|
198067:
匿名さん
[2021-07-29 12:48:55]
|
198068:
匿名さん
[2021-07-29 12:49:19]
認知バイアスが激しいようですが、インフラの効率化のために率先して環境の悪いところに住んでくれるありがたい存在ですね。
|
198069:
匿名さん
[2021-07-29 12:53:26]
YouTubeで騒音トラブルの動画検索すると、マンションばっかり(笑)
|
198070:
匿名さん
[2021-07-29 12:54:39]
マンションのメリットは立地と利便性なので、環境が悪いというのは戸建の「勝手な」思い込み。マスコミやネットの記事に騙されてオリンピック中止とか叫んじゃう奴らと同じ匂いがする。この予想、かなり当たってると思いますよ笑
|
198071:
匿名さん
[2021-07-29 12:57:13]
戸建はマンションさんに楯突く暇があったら人口減少社会において郊外の戸建が生き残る策でも考えとけ。
もう、将来のことは関係ないのかもしれませんが?笑 |
198072:
匿名さん
[2021-07-29 13:00:45]
>>198070
立地と利便性なのか立地の利便性なのかどっち? 環境が悪いというのは 狭い 音が伝わる という広く認知されたマンションの住環境のことですよ。 ちなみにオリンピックはスレチですね。 そんなことをこんなところに書いて関連付けしようとするのは、かなりレベルが低いと言わざるを得ません。 |
198073:
匿名さん
[2021-07-29 13:06:35]
>>198072 匿名さん
オリンピックに興味がないと張り切ってアピールしてたのは戸建さん。このスレに出入りする戸建の人物像が分かってきて良かったと思います。ただでさえ得体の知れない変人・奇人が戸建派に居るから、マンション派の方も気をつけてレスしようと努めています。 |
198074:
匿名さん
[2021-07-29 13:09:00]
人口減少という観点では戸建のほうが子供の数が多く、日本の将来に貢献していますね。
戸建ての場合、第2子、第3子を産む選択をする可能性が高いことが分かっています。 (Ref: 少子化現象と住宅事情, 浅見他, 人口問題研究 56-1, pp.8-37, 2000) 逆にマンションだとその環境故に子供をあきらめる世帯が多いということですね。 戸建は子育て世代にとって住みやすい環境(マンションはその逆)ということですね。 |
198075:
匿名さん
[2021-07-29 13:10:47]
|
198076:
匿名さん
[2021-07-29 13:12:38]
|
>このスレでマンションの共用部や管理費に異様に執着してる人が居ますけど、あれって戸建じゃないからね。
スレタイにあるように、マンション固有の(無駄な)コストの根源は共用部やその維持管理に使われるランニングコスト。
戸建てには不要な共用部や維持管理コストについて、これまでマンションから説得力ある反論ができていないからね。
しっかり反論できたらあなたの言う「アンマン」を説得できるかもしれない。