4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[176351: 匿名さん]

>>176348 匿名さん

へー、自己資金あるなら早く建てないとね。
何年もマンション気にしてる場合じゃない。

[176352: 匿名さん]

>>176349 匿名さん
戸建てを選ぶ人は、176344さんのようにランニングコストを細かく気にしない

[176353: 匿名さん]

>>176351 匿名さん
マンションを踏まえてすでに戸建てを建てた。

[176354: 匿名さん]

世田谷区で空き家５万戸の衝撃

https://news.yahoo.co.jp/articles/049a7464d56e9d27201479838022c469eb85...

[176355: 匿名さん]

>>176352 匿名さん

4000と数百万の予算に不服のようだね笑

[176356: 匿名さん]

だいたい、素人の（しかも殆どが持ち回り）集団である管理組合に強い権限を与えている時点で、制度は机上の空論。
おまけに管理会社は、予告期間を置けばいつでも足抜けでき、後継の会社を探す義務もありません。「ヤバいので引かせていただきます。」
販売時には、現実離れした美しい前提で長期計画を作成し、管理費や修繕積立金を算出しますから、だいたい一回目の大規模修繕で使い果たして、あとは「誰かがなんとかしてくださいね～」となります。
そのころには所有者も変わり、高齢化して資金力もなく、収拾がつきません。
特にタワマンなんか、あ～恐ろしや。外壁の点検だけで何千万何億かかるやら、想像もできません。

[176357: 匿名さん]

>>176354: 匿名さん　

戸建てだけで空き家5万って言う記事なの？

[176358: 匿名さん]

>>176353 匿名さん

自己資金があるなら4000万超のマンションも大丈夫。

[176359: 匿名さん]

>>176357 匿名さん

きになるなら、朝日新聞に問い合わせよう。

[176360: 匿名さん]

>>176356 匿名さん

そうやって、買わないマンションの心配をするのはムダだよね笑

[176361: 匿名さん]

マンションのランニングコストを積み上げて、4000万超の戸建にするぞ！

[176362: 匿名さん]

あぁ、戸建なのにマンションのことばかり考えてしまう。マンションを想う気持ちだけは負けたくない。

[176363: 匿名さん]

>きになるなら、朝日新聞に問い合わせよう

知ってるから別に問い合わせないけど？ｗ
賃貸用、別荘、長期入院、戸建て、共同住宅、売却待ち住宅、転勤中等々含むってこと知らない情弱さんが書いた記事でしょ？

[176364: 匿名さん]

4000万以下のマンションしか購入出来ないなら
戸建にすれば良いでしょう
それだけの話ですね

[176365: 匿名さん]

>>176363 匿名さん

疑問を自己解決されたようで何よりです。

[176366: 匿名さん]

>だいたい、素人の（しかも殆どが持ち回り）集団である管理組合に強い権限を与えている>時点で、制度は机上の空論。

なるほど、素人がアドバイスもなく、管理している戸建は、かなりヤバいということですね。

＞おまけに管理会社は、予告期間を置けばいつでも足抜けでき、後継の会社を探す義務もあ＞りません。「ヤバいので引かせていただきます。」
普通は、会社の信用問題になるから、そこまでできないのが一般的。

＞販売時には、現実離れした美しい前提で長期計画を作成し、管理費や修繕積立金を算出します

長期修繕計画は、5年毎に、見直しして、そこから30年分を作ります。
つまり、大規模修繕を行う前に、その後30年の長期修繕計画が存在する。その収支を前提に大規模修繕が行われるんだけど。。。。なので、使い果たす大規模修繕を行う30年前には、なくなることがわかるから、修繕費を見直すんだけど。。。

[176367: 匿名さん]

>>176365 匿名さん

間抜けな記事はアップしないでね～w

[176368: 匿名さん]

>>176367 匿名さん

あの記事がかなり効いてますね笑

[176369: 匿名さん]

自己資金がいっぱいあるから4000万超のマンションでも大丈夫な戸建さん。

[176370: 匿名さん]

大規模震災があれば修繕計画も大幅な見直しになる。
耐震等級1しかないマンションだと住民が地震保険の補償内容を知らないと困るだろう。

[176371: 匿名さん]

戸建の管理なんて素人には出来ないよ。
コーキング劣化を判断して自分で充填しなおしたり、外壁を補修したりなんてやらない。
全部HM任せですよ。

マンションは自分が役員にまわってこない限り管理に積極的に関与する人は希で他人任せ。
だから謎の水装置のようにアホな管理組合がとんでもない方向にすすんでも容易に方向転換できない。
自分でコントロール出来ないというのは怖い。

[176372: 匿名さん]

耐震基準というのは建物の固さを測るもの。
要するに建物をガチガチに固めるだけで揺れを減衰させないから、中の人や家具がモロに揺れてぐちゃぐちゃになっても知らないよというメーカー側の自分勝手な基準に過ぎない。
最新のマンションのように揺れそのものを減衰させる免震、制振装置を備えた物件にとってはあまり意味がない基準ですね。

[176373: 匿名さん]

同じ朝日新聞から
「空き家問題、深刻なのは都市部マンション」
https://www.asahi.com/relife/article/11172233

[176374: 匿名さん]

>>176372 匿名さん

最新のマンションのよう？(笑)

[176375: 匿名さん]

>>176373 匿名さん

自分は戸建なので、戸建の空き家問題の方が深刻です。マンションの問題は対岸の火事ですね。

[176376: 匿名さん]

>>176374 匿名さん

マンションを購入するなら免震、制振装置を備えた物件を検討しましょう、ということ。もちろんここの予算だとムリですが。まあ、戸建への決意がより固まって良かったね。

[176377: 匿名さん]

>>176348 匿名さん


＞自己資金があるのでもっと高額の物件でも大丈夫

自己資金があるなら、マンションのランニングコストは必要なし笑

[176378: 匿名さん]

耐震等級３の戸建は熊本でもほとんど被害なし。

マンションの耐震性は熊本級では不明だが、より震度の小さい宮城では免震で約1割が被害、免震なしの新耐震基準では被害なしは51%。
熊本級の直下型に耐えられるかは不明だが、マンションは免震 or 制震が必須。
さらにマンションの被害は地盤と大きな相関があった様。

https://www.kantei.ne.jp/report/disaster/214

[176379: 匿名さん]

>>176372 匿名さん
既存の免震や制振機能のあるマンションでも、南海トラフ巨大地震の長周期地震動に耐えられるかより厳しい条件で耐震強度の再計算をして、不足の場合には補強工事をするよう国交省が通知してる。

[176380: 匿名さん]

>>176378 匿名さん
>マンションの耐震性は熊本級では不明だが、

熊本地震では震源から離れた熊本市内でも、解体対象とされた半壊以上のマンションが200件以上。
東日本大震災では、全壊判定で居住不可とされたマンションが100以上。

[176381: 評判気になるさん]

>>176379
平成28年（2016年）の国交省の報告ですね。

20-29階建だと免震or制震のないマンションが4割もある様ですが、免震のマンションも耐震強度の見直ししたところがどれだけあるのでしょうかね。

高層階だと振動の振幅が大きくなるので家具の固定は必須だけど、アンカー打てなかったり、固定用の下地が無いようなマンションだと危ないね。

[176382: 匿名さん]

耐震基準３でガチガチに固めた戸建は、地面の揺れを減衰させずにダイレクトに伝えるから、中の家具や人はぐちゃぐちゃになる。
免震、制振装置を備えたマンションなら揺れによる人的被害は抑えることができる。
住む人の安全を軽視し、人が死んでも建物が残れば良いと考えるのは戸建販売側の傲慢な理屈ですね。昨今はクルマなんかは敢えてボンネットなどを壊れやすくして人への衝撃を軽減しようとしているというのに。

[176383: 匿名さん]

対象のマンションで耐震強度の再計算をして不足だった場合、

強度不足が判ると資産価値が下がる
補強工事ができるのか
可能だとしても高額な費用がかかる

等の理由でやってないマンションがほとんど。
国が通知した事実があるから、万一大規模震災で制震、制振マンションに大きな被害があっても対策をしなかったのは管理組合の不作為になる。
マンション住民の自己責任。

[176384: 匿名さん]

>>176382 匿名さん
国交省通知の行間を読めば、4階建て以上の制震や免震建物自体の耐震強度が懸念されている。
従来の基準では今後の大規模震災に対応できないかもしれないということ。

[176385: 匿名さん]

この報告がスタート
「南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告」
http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/pdf/jishinnankai20151217_01.pdf

[176386: 匿名さん]

>>176376 匿名さん
マンションの制振や免震に過度の期待をするのは間違い。

[176387: 匿名さん]

>>176385 匿名さん
柔和な書き方になっているが、国交省が通知を出した事実は重い。

「一般に高い耐震性を有するとされる免震建築物においても同様に、擁壁に衝突した場合や設計時に想定した地震動、使用材料及び接合部の種類、平面・立面の形状等により、想定すべき長周期地震動に対し、強度的に必ずしも十分な余裕を有しているとは判断できないものも存在する可能性がある。このことから、超高層建築物や免震建築物の長周期地震動対策については、個別の建築物ごとに、想定すべき長周期地震動を用いて、改めて構造安全性の検証を行い、その検証結果に応じて、改修等の措置を講じることが望ましい。」

[176388: 匿名さん]

国も戸建の震災対策にはサジを投げた感じですね。

[176389: 匿名さん]

国土交通省の調査報告書で、戸建民の平均所得や物件の平均購入価格がマンションに劣ることがハッキリと明示されていることを認識すべき。

[176390: 匿名さん]

23区内なら火災津波の脅威に備えるべき。

[176391: 匿名さん]

免震マンションの話は都合が悪くなると終わり？

[176392: 匿名さん]

>>176390 匿名さん

23区内なら都心か湾岸エリアしかないですね。
賃貸マンションがベターでしょう。

[176393: 匿名さん]

そんなにマンションが気になるんですかね（笑）

[176394: 匿名さん]

>>176391 匿名さん

戸建なので、マンションの話は対岸の火事で興味が薄い。まぁマンションのことが気になるならどうぞ続けてもらっても構いませんけど。

[176395: 匿名さん]

>>176389 匿名さん

警視庁の調査だとマンションは性犯罪が半端ないのを認識すべき。キリッ！

[176396: 匿名さん]

>>176389 匿名さん

あぁ、埼玉だと通用する話ね。

[176397: 匿名さん]

ここは、
[マンションについて語ろう]
見たいですね

[176398: 匿名さん]

>>176394 匿名さん
マンションを踏まえると戸建ての良さがより際立ちます。
目指せ18万レス。

[176399: 匿名さん]

戸建さんが予算的に諦めたマンションについて議論しているらしいですよ

[176400: 匿名さん]

戸建なのにマンションが気になるって

なんかおかしいよなぁー笑