別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
17081:
匿名さん
[2017-09-18 10:03:36]
|
17082:
匿名さん
[2017-09-18 10:07:30]
|
17083:
匿名さん
[2017-09-18 10:08:20]
|
17084:
匿名さん
[2017-09-18 10:09:22]
また都内とか言い出しそうw
都内でも郊外ってのがミソだな。 |
17085:
匿名さん
[2017-09-18 10:09:50]
|
17086:
匿名さん
[2017-09-18 10:11:53]
マンションのランニングコストは、戸建てより500万多いことには変わりはないな。
共有設備のサービスの対価として500万のお支払い。 |
17087:
匿名さん
[2017-09-18 10:12:42]
|
17088:
匿名さん
[2017-09-18 10:13:39]
|
17089:
匿名さん
[2017-09-18 10:14:26]
戸建てもマンションもプラマイゼロだから一緒だよ!
どのマンション選んでも、どの戸建てでもプラマイゼロだから同じだよ! 選ぶ時間がもったいないから、一番最初に見つけた物件をなにも考えずに買うのが賢い方法だよ! |
17090:
匿名さん
[2017-09-18 10:14:34]
4000万のマンションと4500万の戸建てで比較すればいいだけじゃないの。
何か問題でも? |
|
17091:
匿名さん
[2017-09-18 10:14:59]
|
17092:
匿名さん
[2017-09-18 10:16:21]
|
17093:
匿名さん
[2017-09-18 10:17:42]
|
17094:
匿名さん
[2017-09-18 10:19:09]
ロクなマンションがなくてもスレタイで議論してるんだから仕方がない。
|
17095:
匿名さん
[2017-09-18 10:19:34]
|
17096:
匿名さん
[2017-09-18 10:19:51]
|
17097:
匿名さん
[2017-09-18 10:21:34]
|
17098:
匿名さん
[2017-09-18 10:21:55]
|
17099:
匿名さん
[2017-09-18 10:22:21]
|
17100:
匿名さん
[2017-09-18 10:22:43]
|
17101:
匿名さん
[2017-09-18 10:23:19]
>>17097 匿名さん
4000万だとロクなのがないのでは? |
17102:
匿名さん
[2017-09-18 10:24:27]
|
17103:
匿名さん
[2017-09-18 10:24:27]
出た~!都内の郊外マンション
|
17104:
匿名さん
[2017-09-18 10:25:10]
|
17105:
匿名さん
[2017-09-18 10:26:46]
一般的な世帯の購入額が4000万前後だからねぇ。
6000万からなんてスレタイを無視した意見を出さないとロクなマンションがないということでしょ。 そんなの予算を上げればいくらでも選択肢が広がる。しかしそれを言い出したら白旗上げてるのと同じ。 |
17106:
匿名さん
[2017-09-18 10:27:11]
|
17107:
匿名さん
[2017-09-18 10:27:20]
|
17108:
匿名さん
[2017-09-18 10:28:23]
>>17104 匿名さん
誘導されたレスには、どこにも新築戸建てがでてこないんだけど… |
17109:
匿名さん
[2017-09-18 10:30:56]
>>17105 匿名さん
具体的な事例が築30年のボロまんだからね。 戸建さんはこのスレで何をやりたいのか分からんね。 戸建さんはランニングコストを踏まえるマンションを探さなきゃいけないんだから、ホント頑張って探してね、としか言えません。 いいマンションが見つかったら報告待ってます。 |
17110:
匿名さん
[2017-09-18 10:31:28]
ランニングコストを踏まえられないマンションさん。
|
17111:
匿名さん
[2017-09-18 10:33:07]
4000万だと、ロクなマンションが無いと言い
戸建てではいくらでもあると言う なら、4000万の物件での比較は戸建てなのでは? |
17112:
匿名さん
[2017-09-18 10:34:48]
>>17107 匿名さん
ランニングコストを踏まえると4000万超も可能。クルマの維持費は月5.8万だからそれを踏まえると都内マンションにも手が届く。実際、都内マンションは駐車場の設置率が24%しかないので、ここの戸建さんレベルの収入しかない方でも皆さんそうやってやり繰りしてるってことですよ。 |
17113:
匿名さん
[2017-09-18 10:36:13]
車は任意だから含めないんでしょ?
|
17114:
匿名さん
[2017-09-18 10:36:26]
|
17115:
匿名さん
[2017-09-18 10:37:04]
|
17116:
匿名さん
[2017-09-18 10:38:01]
|
17117:
匿名さん
[2017-09-18 10:39:55]
|
17118:
匿名さん
[2017-09-18 10:40:08]
ロクなマンションがない。という双方の意見。
|
17119:
匿名さん
[2017-09-18 10:42:51]
>>17113
このスレでは完全にスレチだね。 「4000万の戸建購入層で車を諦めた人が都内の6000万のマンションを買ってる」って事だね。 皆さんそれで納得ですかが、スレチなのでこの話はこれが結論で終りましょう。 このスレでは予算4000万上限です。 |
17120:
匿名さん
[2017-09-18 10:43:20]
|
17121:
匿名さん
[2017-09-18 10:45:02]
ランニングコストの差額が500万なのは事実だからさ。
|
17122:
匿名さん
[2017-09-18 10:46:20]
マンション派から4000万のマンションにロクな物件はない。って書かれちゃうと
購入するなら戸建てにしかならない。と結論出ちゃうから面白くない。 |
17123:
匿名さん
[2017-09-18 10:51:09]
>4000万以下のマンションだとロクなのがないんだよ。戸建なら首都圏外縁部に行けば幾らでも見つかるけどね。あなたもトンマな戸建夫婦みたいな会話をしたいのかい?
それは貴方の個人的な思いでしょ。 同じ4000万なら同じ価値ですよ。 |
17124:
匿名さん
[2017-09-18 10:54:57]
車所有した時点で、戸建てのランニングコストの方が遥かに高いこと決定。
|
17125:
匿名さん
[2017-09-18 10:55:36]
購入するなら戸建て。
なぜなら4000万以下のマンションにロクな物件はないから。というマンション派の見解もあるため。 |
17126:
匿名さん
[2017-09-18 10:59:21]
戸建て住みですが、
4000万以下の戸建てなんてロクな物件ないよ。 |
17127:
匿名さん
[2017-09-18 11:05:57]
戸建てだけど
4000万なんていくらでも物件が溢れているよ。 マンション派の成りすましだろうけど、マンションにロクな物件がないからって戸建ても同じに扱わなくてもいいよw |
17128:
匿名さん
[2017-09-18 11:07:48]
購入するならマンション。
なぜなら4000万以下の戸建てにロクな物件はないから。という戸建て派の見解もあるため。 |
17129:
匿名さん
[2017-09-18 11:10:37]
マンション高いよね。庶民じゃ買えない価格になりつつある。
|
17130:
匿名さん
[2017-09-18 11:12:10]
マンションのランニングコストを踏まえると
4000万のマンションと4500万の戸建ての比較が妥当ですね。 |
基本的には住み続けることが前提でしょうね。
転居を入れると、売却費用、引っ越し費用、修繕一時積立金の返還なし分と新居の支払い分。
これらで完全な赤字になる。