別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
1641:
匿名さん
[2017-05-30 05:05:04]
|
1642:
匿名さん
[2017-05-30 05:05:54]
太陽光パネル一体型の屋根材は表面がガラスなので劣化しない上、お金まで稼いでくれる優れものです。
10kWを載せている我が家は35年間で1000万円以上も稼いでくれます。(実際に年間50万円以上の買電収入あり) 今は売電価格が下がっているので少し落ちますが、それでも700~800万円は稼げるはずです。 |
1643:
匿名さん
[2017-05-30 05:16:17]
> 35年間で1000万円以上も稼いでくれます。
それより、立地にこだわってグレードの高いマンションを買っていれば、 わずか10年ほどで2000万もキャピタルゲインが出ていますよ。 売電価格はどんどん下がる一方のようですし、見通しは良くありませんね。 |
1644:
匿名さん
[2017-05-30 05:28:50]
>光触媒は汚れはある程度防げるでしょうが、雨漏りなどは別物ですよ。
コーキングの主な劣化原因は紫外線です。 サイディングでコーキングの打ち直しが必要なのは、外部に露出しているからです。 防水層がタイルに隠れていて紫外線に当たらなければ30年以上持ちます。 湿式タイルの場合は目地が痛むのでメンテが必要ですが、乾式タイルならそれすら不要です。 >重量物を屋根に乗せると過重負担で歪みが生じやすいそうですね。 これはイメージだけで語っていますね。 実際は太陽光一体型の屋根材の重量は1m2あたり20kg以下で、スレート屋根より軽いくらいです。 |
1645:
匿名さん
[2017-05-30 05:31:03]
>売電価格はどんどん下がる一方のようですし、見通しは良くありませんね。
売電価格は売電を開始した時点で20年間価格が保証されます。 私の契約は36円+税の20年間保証で1000万円は既に確定しています。 |
1646:
匿名さん
[2017-05-30 05:31:55]
いまどき太陽光?
屋根に不恰好な物はのせないほうがいい。 |
1647:
匿名さん
[2017-05-30 06:41:35]
太陽光は戸建の特権だな
まさに濡れ手に粟のウハウハ状態 今後さらに再エネ賦課金が上がり続けますが、マンションさんは我々にお布施をお願いしますね♡ |
1648:
匿名さん
[2017-05-30 06:52:19]
|
1649:
匿名さん
[2017-05-30 06:54:54]
|
1650:
匿名さん
[2017-05-30 07:08:35]
おはようございます。夜通しの不毛な議論お疲れ様です。
というか、このスレはすでにもう4000万円以下(総額)の物件の話じゃ無くなっているね(笑 逆に言えば、4000万円(総額)では、十分な戸建は建てられないという証明でもありますが。 |
|
1651:
匿名さん
[2017-05-30 07:13:06]
ですね。特に否定的な意見は無いようですので、ではここのスレタイ、
「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?」 都心エリア(山手線内側エリア)では、将来的なキャピタルゲインも想定するとマンションがオススメ。 で宜しいでしょうか? |
1652:
匿名さん
[2017-05-30 07:15:40]
(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
というスレッド名すら読めないんでしょうか。 戸建は4000万円超も議論の対象ですよ? |
1653:
匿名さん
[2017-05-30 07:16:40]
4000万いうリミットでは、地価の高い都市部ではまともな戸建ては非現実的でしょう。
狭いマンションなら買えるし、単身世帯に需要も高く流動性も高いので有利。 |
1654:
匿名さん
[2017-05-30 07:23:13]
そもそも、太陽光を乗せるには初期投資が必要なわけです。4000万円で充実した太陽光発電を組むのはかなり苦しいわけですし、その点を優先させたら他にしわ寄せが行きます。少なくとも太陽光に向けて”新たなローン”を組ませて導入するのが一般的でしょう。普通はこれら金額を含めて”購入予算”とするでしょう。リストラや会社の倒産等で収入源が断たれた場合、ローン破綻も考えなければなりません。
「ダブルインカムでリスクヘッジをしています」と言っていた人もいましたが、全ての人がそんな状態ではありませんしね。要は一般論では無いわけです。太陽光はある意味投資ですから、その意をしっかり考える必要があるものでしょうね。 |
1655:
匿名さん
[2017-05-30 07:26:03]
初めてこのスレをご覧になられた方は
「一体なんのこと?」 と思われるかも知れません。 マンションと戸建てでは、そのマンションを買った場合に戸建てでは発生しない費用を確認する必要があるのです 修繕積立金・管理費。 臨時修繕積立金。 駐車場代(車を保有される場合)。 固定資産税(の戸建てとの差額)。 その他、コミュニティ形成費、駐輪場代などなど。 その月あたり支払額から戸建ての修繕費を引いて下さい。 1万3千円ごとに物件価格が500万高い戸建てを購入することが出来るのです。(4000マンションとの差額が5万の場合6000万の戸建て) |
1656:
匿名さん
[2017-05-30 07:28:20]
>少なくとも太陽光に向けて”新たなローン”を組ませて導入するのが一般的でしょう
>リストラや会社の倒産等で収入源が断たれた場合、ローン破綻も考えなければなりません。 太陽光はハウスメーカーによっては建物とは別枠で無担保低利ローンをやっていますよ? ローン支払も売電額より低いのでどうやっても破綻のしようがありません。 逆に言えば破綻しようがないので、無担保低金利で貸してくれるわけです。 |
1657:
匿名さん
[2017-05-30 07:29:58]
まぁ太陽光ビジネスってのは、昔から詐欺の温床になりやすい案件でしたけどね。
導入前の皮算用と導入後の現実で差が出ることは普通で、その点でクレームを言ってもメーカーは「据え付けた状態で結果は変わる可能性があります。そう契約書に書いてあるでしょう」というだけですからね。ましてや、太陽光は日陰や曇りでは発電しないことは世間に認知されているので、発電量が少なくても購入者が「仕方ないんだな」と勝手に諦めてくれるわけです。 まぁそんなわけで、太陽光ってメーカーにとっては美味しいビジネスなんですよね。 |
1658:
匿名さん
[2017-05-30 07:36:16]
曇りや雨の日も含めてトータルで考えてもウハウハ状態なのが現実
↓の人は全量買取32円で20.09kW載せて、年間発電量25225.37kWh、売電額871,985円 https://www.ismart-blog.com/electricity-charges31/ |
1659:
匿名さん
[2017-05-30 07:36:20]
未だに
「子供を連れての移動が楽なのは公共機関?自家用車?」 の回答出ませんね。 車不要論者のアキレス腱的質問のようです。 |
1660:
匿名さん
[2017-05-30 07:41:33]
カーシェアやレンタカーが新しい時代の流れだとすると、次に来るのは、
リビング・ダイニング・バス・トイレの共有部化ですよね。 車不要論者には大いに賛同していただけると思いますがいかがでしょうか? |
1661:
匿名さん
[2017-05-30 07:42:15]
ソフトバンクなどの業者がこぞって太陽光発電事業に乗り出した時点で、いかに儲かるかが分かるでしょ
パネルを売っている業者、ハウスメーカーまで自前で太陽光発電所を作っているからな パネルを設置するスペースがタダなら、よほどボッタクリ業者で付けなければ確実に儲かる |
1662:
匿名さん
[2017-05-30 07:44:48]
もっといえば、太陽光の導入費用も計上されていませんね。電気品の交換定期交換費用は?
新たにローンを組むならそのローン金利も計上しないといけませんね。これもランニングコストの一部でしょうしね。 そう言ったものも加味して再計算をしていただけますか? |
1663:
匿名さん
[2017-05-30 07:53:19]
導入費用やメンテ費用も含めて35年間の合計で800万円の利益ですね。
・太陽光導入費用 -350万円(11kW、20年間保証込み) ・売電額 +1000万円(20年目まで、50万円×20年) ・蓄電池導入費用 -75万円(20年目、テスラパワーウォール2を想定) ・電気代削減額 +225万円(20年目以降、5000kWh/年×30円/kWh×15年間) 合計 +800万円 |
1664:
匿名さん
[2017-05-30 07:56:21]
あと、シーリング定期メンテ費用もですね。材質はいろいろある様ですので、オススメのもので構いませんからLCCの産出をお願いします。
日本は台風が多いお国柄です。その時期になると隣家の屋根瓦や看板・ビル等からの落下物が飛ばされるニュースは一般的に見るでしょう。これら所有者の分からない飛来物によるパネルの損傷について、その保証はどの様になっているのでしょうか? |
1665:
匿名さん
[2017-05-30 07:59:12]
パワコンの定期交換費用は考えなくてもいいの?
あの手の電気品が一生動き続けるというのもおかしな話だとおもうけど。 っていうか、いちいちこちらから指摘しないとそんなことも計算しないの? |
1666:
匿名さん
[2017-05-30 08:00:35]
屋根材一体型なのでシーリングなんて不要ですよ。
パネル損傷は保証に入っているので20年間は安心ですね。 |
1667:
匿名さん
[2017-05-30 08:04:14]
パワコンは20年間保証があり、20年後にパワコン一体型の蓄電池(例えば、テスラパワーウォール2など)を導入する計画です。
|
1668:
匿名さん
[2017-05-30 08:06:05]
>パネル損傷は保証に入っているので20年間は安心ですね。
20年以降はどうすんの?35年で計算しているんですよね? そもそも、その保証ってパネルが自然に壊れた場合じゃ無いの? 外部からの飛来物により壊れた場合も保証してくれるの? |
1669:
匿名さん
[2017-05-30 08:08:33]
正直、20年目まで儲けておしまいかなと思っていましたが、テスラが蓄電池の価格破壊をしてくれたおかげで
20年後以降の電気代削減効果まで見込めるようになりました。 今からでもまだ間に合うので、戸建を新築する人は絶対に太陽光を載せたほうがいいですよ。 |
1670:
匿名さん
[2017-05-30 08:09:15]
うーん、太陽光とかより、毎日見える景色の方が大事。
だからマンション一択だな。オフィスから見える景色ではなく、オフィス街や東京タワーが見える景色がいいからね。太陽光30年でいくらプラスになるとか言っても、結局はセコいだけ。快適性や気持ちのいい景色などの方が自分は大事。貧乏症の人は太陽光乗せれば? |
1671:
匿名さん
[2017-05-30 08:09:42]
>屋根材一体型なのでシーリングなんて不要ですよ。
屋根材一体型だというなら、その屋根材も太陽光パネルの一部ということですよね。 屋根材自体のシーリングが不要ということはならないと思いますがどうですか? |
1672:
匿名さん
[2017-05-30 08:10:40]
>外部からの飛来物により壊れた場合も保証してくれるの?
それも保証対象です。 パネルとパワコンの能力低下、破損は全て保証対象です。(自分で壊した場合を除く) |
1673:
匿名さん
[2017-05-30 08:13:12]
>スラパワーウォール2など)を導入する計画です。
これの保証は10年ですよね。35年まで算出するのであれば、30年目で交換する想定をしておく必要はありませんか? |
1674:
匿名さん
[2017-05-30 08:13:52]
>それも保証対象です。
>パネルとパワコンの能力低下、破損は全て保証対象です。(自分で壊した場合を除く) じゃ20年目以降は? |
1675:
匿名さん
[2017-05-30 08:15:14]
>屋根材自体のシーリングが不要ということはならないと思いますがどうですか?
通常の屋根(瓦やスレート)の場合と同様にルーフィング処理が施されています。 我が家は耐久性を重視した厚手のゴムアスファルトルーフィングを使ってあり、メンテナンスは不要です。 |
1676:
匿名さん
[2017-05-30 08:17:20]
>これの保証は10年ですよね。35年まで算出するのであれば、30年目で交換する想定をしておく必要はありませんか?
仮に30年目で交換したとしても75万円です。 >じゃ20年目以降は? 延長保証に入るか、壊れたら交換するかですね。 いずれにしても数十万円の世界です。 数百万円単位で利益が出る事実に変わりはないです。 |
1677:
匿名さん
[2017-05-30 08:18:34]
|
1678:
匿名さん
[2017-05-30 08:21:36]
>延長保証に入るか、壊れたら交換するかですね。
>いずれにしても数十万円の世界です。 どんな延長保証があってその費用はいくらですか? 具体的にお願いします。当然検討しているお思いますから >仮に30年目で交換したとしても75万円です。 なら、とうぜん計上すべきでしょう。 計上していなかったのはなぜですか? |
1679:
匿名さん
[2017-05-30 08:24:31]
なるほど、マンションのランニングコストばかりに目が行っていたが、戸建は敷地を利用してランニングコストの低減や金儲けができるってわけですね。
例えば、3階建てにして1階を貸店舗にすれば自分の負担額を減らしたり、物件価格に上乗せしたりできますね。 仮に35年で賃借料の収入が5000万見込める場合、4000万くらいを上乗せした8000万の戸建てとか。 |
1680:
匿名さん
[2017-05-30 08:34:38]
|
1681:
匿名さん
[2017-05-30 08:37:04]
》我が家は耐久性を重視した厚手のゴムアスファルトルーフィングを使ってあり、メンテナンスは不要です。
これは追加施工ですから導入費用が必要ですね。当然、通常よりも多い金額を払っているわけです。 通常と比較したこの材料の導入コストはどの様に算出していますか? |
1682:
匿名さん
[2017-05-30 08:37:52]
ツッコミどころがいっぱいあるな(笑
|
1683:
匿名さん
[2017-05-30 08:44:01]
>私は30代独身で、恵比寿駅から徒歩すぐの1LDKマンション住みです。中古でしたが10年以上前に4000万弱で購入しました。
中古で4千万って相当築古か超狭いマンションだろw 無理して恵比寿ってみじめな人生。田舎出身で友達に恵比寿住んでるって言いたかったんだろうな。 ゴルフとサーフィン趣味なら九十九里住めよw |
1684:
匿名さん
[2017-05-30 08:44:30]
今時、ゴムアスが追加施工って・・・
マンションさんはどんだけド素人なんだ? |
1685:
匿名さん
[2017-05-30 08:46:10]
>ツッコミどころがいっぱいあるな(笑
具体的にどうぞ! |
1686:
匿名さん
[2017-05-30 08:46:22]
|
1687:
匿名さん
[2017-05-30 08:48:36]
今時、まともな工務店やハウスメーカーならゴムアスなんて標準施工に決まってるだろ
仮に標準じゃないくてもコスト差なんて5万円以下 |
1688:
匿名さん
[2017-05-30 08:50:57]
ルーフィングをケチると雨漏りリスクが上がってクレームに直結するから最近はゴムアスを使うのが一般的
太陽光とは無関係にな こんな事も知らないマンションさんって・・・ |
1689:
匿名さん
[2017-05-30 08:55:40]
戸建さん達が上棟できると良いね
|
1690:
匿名さん
[2017-05-30 08:56:51]
なるほど、標準なのですね。
それは失礼しました。 |
光触媒は汚れはある程度防げるでしょうが、雨漏りなどは別物ですよ。しかも重量物を屋根に乗せると過重負担で歪みが生じやすいそうですね。10年ほど経ってからはっきり判るでしょう。