別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
161461:
匿名さん
[2020-02-07 16:37:57]
>>161460 匿名さん
|
161462:
匿名さん
[2020-02-07 16:51:54]
マンション住民に土地の所有権はないけど敷地利用権があるんだし、固定資産税も払ってるんだから管理をきちんとしないと無責任。
|
161463:
通りがかりさん
[2020-02-07 17:13:06]
借地権マンションか賃貸が一番だね。
|
161464:
匿名さん
[2020-02-07 17:22:24]
|
161465:
匿名さん
[2020-02-07 17:32:03]
>>161464 匿名さん
まだまだあるな 土砂崩れで地盤に変化があったからマンションの躯体の耐震性能や地盤なんかも改めて調べて補強しないと安心して住めないな ついでに資産価値は言うまでもなく暴落だろうし それが1人あたり300万の負担か?(笑) |
161466:
匿名さん
[2020-02-07 17:37:39]
意思決定が遅いのが致命的
横浜の杭打ち偽装も、未だに入居に至ってない。 子ども達が先に巣だってしまう |
161467:
匿名さん
[2020-02-07 17:42:36]
管理会社の責任転換するかもね。
まさに天に唾吐くマンション住民。 |
161468:
匿名さん
[2020-02-07 17:45:31]
|
161469:
匿名さん
[2020-02-07 17:52:05]
文句ばかり言ってるマンションさんの書き込みから理解できるように、マンションで合意形成なんて上手くいかないんですよ。
|
161470:
匿名さん
[2020-02-07 17:56:04]
そりゃあ、ここの戸建さんとは合意形成できないわなw
ある意味マトモと言える。 |
|
161471:
匿名さん
[2020-02-07 17:57:09]
|
161472:
匿名さん
[2020-02-07 17:58:17]
|
161473:
匿名さん
[2020-02-07 18:00:59]
>>161465 匿名さん
ちょっとオツムに難があるかも。 そもそもマンション派が言ってる300万がどうやって計算されたのか理解されてますか? いつのまにか事故のあったマンションの話にすり替えて、喚き立てる。 話になりません。 |
161474:
匿名さん
[2020-02-07 18:02:46]
|
161475:
匿名さん
[2020-02-07 18:04:34]
まとめると
被害者は3億貰って終わり あとは住民で負担をシェアしたらいいんだよね。 1人あたり300万の負担です。 |
161476:
匿名さん
[2020-02-07 18:06:47]
|
161477:
匿名さん
[2020-02-07 18:16:51]
|
161478:
匿名さん
[2020-02-07 18:39:18]
|
161479:
匿名さん
[2020-02-07 18:45:54]
行政指導部無視した上での事故だから、賠償金は懲罰的に上乗せされるだろう。
このスレのマンション民の様な無知で無責任な輩達がどうやって合意形成出来るのか、今後の行く末が心配です。 ただ、被害者遺族が困らぬ事を願います。 |
161480:
匿名さん
[2020-02-07 18:55:33]
|
161481:
匿名さん
[2020-02-07 18:56:58]
|
161482:
匿名さん
[2020-02-07 18:58:31]
|
161483:
匿名さん
[2020-02-07 19:09:58]
|
161484:
匿名さん
[2020-02-07 19:12:55]
戸建さんを信じることができるかどうかがキモですね。何しろ破産でもされたら取りっぱぐれになってしまう。そこが戸建の怖いところ。
|
161485:
匿名さん
[2020-02-07 19:16:36]
連帯債務にかかる議論もマンションさんの優勢に終わったようです。
やはりマンションさんが最初から一貫して主張していた300万円理論を崩せなかったのが致命傷になりました。 完 |
161486:
匿名さん
[2020-02-07 19:21:47]
これがマンションの合意形成のデメリットですね。
|
161487:
通りがかりさん
[2020-02-07 19:24:54]
なぜ戸建て民は、
マンションをディスるのか。 自分が戸建てに住んで幸せなら それで良いのでは? まだ回答もらってないよーー。。 |
161489:
匿名さん
[2020-02-07 19:29:40]
むしろルールを守れないマンションさんの書き込みを見て、マンションで管理規約を守らない人は怖いな、と改めて思うスレッド。
|
161490:
匿名さん
[2020-02-07 19:35:31]
なんの脈絡無いのに突然のマンション勝利宣言、、、
隣国人のようだ。 |
161491:
匿名さん
[2020-02-07 20:07:20]
マンションは居住面積が狭いし、土地の所有権もない共同住宅なのに価格高すぎ。
買ってからも戸建てに不要なランニングコストが毎月かかる。 |
161492:
匿名さん
[2020-02-07 20:42:03]
まずは、管理組合の運営が合意形成が困難な事に気がつく様に。
安全に対しては金銭をいとわずに優先しないと今回の様な悲劇が起こる。 行政指導を無視したマンション住民には実刑が相当である。 これは、このスレの善意のマンション民も同意だろう。 |
161493:
匿名さん
[2020-02-07 20:54:11]
管理組合を町内会や自治会のように考えてるマン民もいるからね。
|
161494:
匿名さん
[2020-02-07 21:49:19]
何故か問題を問題として認められないマン民。
答えもらってないよ~(笑) アホかな? |
161495:
匿名さん
[2020-02-07 22:04:17]
3億の賠償を100人でシェアすれば、1人あたり300万払えばいい。
この至極簡単なマンションさんの理論に戸建民が総出で噛み付き知恵を絞り出すも、敢え無く惨敗。 腹いせに合意形成がどうとかマンション住民は◯人罪だとか、悪態をつきまくる。 という現状です。 |
161496:
匿名さん
[2020-02-07 22:08:50]
>>161494 匿名さん
戸建ごときがマンションさんにマトモに相手してもらえると勘違いしたらいけませんよ。 3億の連帯債務をポケットマネーで一括払いしたマンションさんは、他の住人に求償できるか?昼間に出した課題の回答を持って来るように。 |
161498:
匿名さん
[2020-02-07 22:41:51]
事の本質は、行政指導を受け擁壁修理の必要性を解っていたマンション住民が、修理せずに尊い命が犠牲になった事。
戸建なら迅速に修理できたが、合意形成が必要なマンションは修理できずに事故が起きた。 やはり、マンション住民の放置行為は殺人行為としか言えない。 このスレの皆で賠償金をワリカンすれば良いと、民法を曲解する輩がいるからこのような事故を助長する。 血みどろの求償と分担割合を無視したワリカンマンション民は民法理解できない知能指数。 |
161499:
通りがかりさん
[2020-02-07 23:02:58]
>>161498 匿名さん
マンション購入している人間から見ると、賃貸アパートだの実家ニートの人が何をわめいたところで、長文を読む気にすらならない。まずは請負契約書か売買契約書アップしたらどうかな?印紙欄も分かるように。 |
161500:
匿名さん
[2020-02-07 23:05:31]
お登りさんは気が触れたかな。
|
161501:
匿名さん
[2020-02-07 23:06:40]
|
161502:
匿名さん
[2020-02-07 23:10:09]
|
161503:
購入経験者さん
[2020-02-07 23:10:14]
>>161499
マンション派の印象を悪くするためにわざと馬鹿を演じてるの? |
161504:
匿名さん
[2020-02-07 23:12:46]
|
161505:
匿名さん
[2020-02-07 23:13:00]
ここのマン民は戸建ての1/100の責任感、当事者意識。
民度があまりにも低すぎだね。 |
161506:
匿名さん
[2020-02-07 23:14:14]
では気を取り直して崖の上のマンションの悪事を断罪しましょう
|
161507:
匿名さん
[2020-02-07 23:15:51]
|
161508:
匿名さん
[2020-02-07 23:24:29]
個別のマンション事例の断罪は裁判に任せては。
区分所有権が原因と思われるここのマン民の当事者意識の低さや、情け無い程の責任感の低さといった構造的な問題を断罪すべきじゃないかな。 |
161509:
匿名さん
[2020-02-07 23:39:02]
所有者が明白でマンションの管理組合の管轄のものなんだから責任範囲も明白でしょ。
買った後に敷地をちゃんと管理するのは管理組合の責任だし、それを認識してなかったとしたらそれはそれで管理組合の責任です。 武蔵小杉のときもそうですが、マンションというのを賃貸か何かと勘違いしてるような発言をする人が多くてびっくりする。 買ったら自分の家で自分の責任ですからね??誰のせいでもないのよ。 |
161510:
匿名さん
[2020-02-07 23:43:53]
ほんとここのマンション民は情けない人ばかりだね。
|