4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[161071: 匿名さん]

>>161070 周辺住民さん

過去レスで散々指摘されております。
4000万以下のマンションをアピールするつもりはないですが。

[161072: 匿名さん]

>>161066 匿名さん

もうそういう歳じゃないでしょう。
働く若い女性がマンションを好む傾向にあると書かれたぐらいで怒らないで。

[161073: 匿名さん]

>>161063 匿名さん

そうなんですか？
戸建さん、ガセネタに踊らされてませんか？
https://note.com/towerman/n/n2da11d86ed7f

[161074: 匿名さん]

女性も売残りしか、マンションは買いませんよ(笑)

[161075: e戸建てファンさん]

マンションは危ない、健康面からも。
http://www.fudousan-plaza.com/article/407/

ガセネタは、マンションの十八番w

[161076: 匿名さん]

>>161073 匿名さん
http://purupurukaoru.blog88.fc2.com/blog-entry-1009.html
体に悪い影響があるのは間違いなさそうですね

[161077: 匿名さん]

日本でも1994年に神奈川県内の子持ち女性1200人を対象に調査が行われたが、流産経験者の割合は一戸建てに住む方が約8%なのに対し、マンションの6～9階が約19%、10階以上が約39%と、明らかに高くなるにつれ増えていっていた。
※出典:厚生省心身障害研究報告書

[161078: 匿名さん]

マンションは立地問わずその形状から健康被害が不可避なんですね
勉強になりました

[161079: 匿名さん]

戸建に住んでるのにマンションが気になる症候群

[161080: 匿名さん]

子供の落下事故とか心配にならないなんて…
親なら当然心配のはず。
騒音問題もあるし、子供がいたらマンションは選ばない。

[161081: 匿名さん]

>>161077 匿名さん

1994年？
26年前ですか、、、タワマンとかあったのかな？

[161082: 匿名さん]

虐待で逮捕される親は、集合住宅ばかり。

[161083: 匿名さん]

>>161077 匿名さん
貴重な情報だね～
マンションさんは気にしないみたいだけどw

[161084: 通りがかりさん]

教えてくれ。

戸建て好きで戸建て住んでる人が

なぜこのスレでマンション叩きするのか。


自分が幸せならそれでよくないか？


特に横浜。

スレ主さん。


回答してくれ。

[161085: 買い替え検討中さん]

>>161081
タワマンじゃなくても有意な影響が出ているんだからタワマンならより影響が大きい可能性があるね。

比率としては他の要因に比べても大きく、さらに詳細な研究が必要だと思うが、詳しく調べるといろいろ困る人が出てくるのだろうね。
病院のデータを解析すれば分かる話だが、個人情報の取り扱いなどの問題も面倒そう。

[161086: 匿名さん]

ザ、マンションさんもダンマリになりましたね。

[161087: 買い替え検討中さん]

レシートだの何だのとスレチはしゃいで書き込むんだけど、こういう具体的な議論は苦手というか無理なのでしょう。

マンションも多くはまともな人が住んでいるので、ちゃんと議論が出来る人がいるはずですが、そういう人はここには来てくれません。

[161088: 匿名さん]

戸建民は理論整然と住居の本質の話をする。
対してマンション民は都心とか富裕層とか住居と関係ない話を捏造して話す。

もう、人間性の問題だな。

[161089: 匿名さん]

>>161088
戸建派から見ててもこのスレで人間性に問題あるのはどう見ても戸建派だけど？笑

[161090: 匿名さん]

>>161089 匿名さん

戸建派の私はあなたが１番人間性に問題があるように感じてます

[161091: 匿名さん]

>>161090
それはどの発言が？？

[161092: 匿名さん]

>>161091 匿名さん

過去の発言を総合しての見解です

[161093: 匿名さん]

>>161084 通りがかりさん

ついでになぜ偽富裕層のふりを匿名ネット掲示板でするのかも聞いてごらんよ

[161094: 匿名さん]

>>161092
私の過去の発言がどれなのかわかるんですね！

[161095: 匿名さん]

>>161094 匿名さん

ご自身では気づきません？
特徴アリアリですw

[161096: 通りがかりさん]

そういえば戸建てさんは相変わらず売買契約書、工事請負契約書の収入印紙欄アップできていませんね。ここでは5億ションさんが頂点に君臨しておられてスレを掌握されているようですが、戸建てさんはそれ以下の貧乏人しかいなくて退屈ですねえ。

[161097: 匿名さん]

戸建て民から言い訳、ネガレスが連投される予感・・笑

[161098: 匿名さん]

すごいですね！
ちなみに今日初めてここに書き込みして
>>161067だけなんですが、どのあたりに人間性の問題がありました？
今後の人生の参考にしたいので教えてください

[161099: 評判気になるさん]

騒音主も知性に問題のある住人もマンションのリスク。

スレチや詭弁だらけ。

[161100: 匿名さん]

>平均的な建売りでも23区内だと7000～9000万、都市部の戸建てを購入するには相応の属性が必要。

相応の属性というならマンション購入者のほうが遥かに高属性ですね。
目黒で72㎡の新築マンションだと軽く1.3億超えです。戸建ては圧倒的に安いです。

[161101: 匿名さん]

>>161096 通りがかりさん

あなたは契約書の印紙画像あげないの？(笑)

[161102: 評判気になるさん]

>>161100
さすがマンション派、詭弁のお手本ですね。
そのロジックが通じるのはあなたと同じレベルの人だけです。

>>161101
そんな無意味でお馬鹿なことはしませんよ。

[161103: 匿名さん]

>>161096 通りがかりさん

あなたはこれだけで５億のマンションって分かるんですか？(笑)
ネット掲示板って面白いねw

[161104: 評判気になるさん]

>>161101
お馬鹿に対するレスでしたね。
間違えました。

[161105: 匿名さん]

もう、マンションさん、支離滅裂。

[161108: 通りがかりさん]

>>161103 匿名さん

その印紙だけで港区の5億のマンションって分かるのがマンションクオリティw

[161109: 匿名さん]

>>161096 通りがかりさん

ね～なんで印紙で５億って分かるの？

[161111: 評判気になるさん]

印紙をアップするなんて無意味でお馬鹿な行為なんだけど、何故かそれに感化されて
マンション購入者の属性が高いとか勘違いしちゃう同類もいるんだよね。

マンション派はそのレベルで共鳴しあっているので、まともなマンション派ははじき出されてしまう。

[161113: 匿名さん]

ニュースによると逗子の土砂崩れって崖の上のマンションの管理区域らしい
誰が責任取るのだろう
マンションに責任あったら住人？

[161116: 匿名さん]

ここって毎日こんな不毛なやりとりや子供の喧嘩みたいなことばっかりしてるんですか？
本来ならお互いのメリットデメリットを聞いて自分の生活と照らし合わせて検討するために情報交換する場でしょ？
自分と違う意見の相手を否定し続ける意味がわからない。

[161118: 匿名さん]

>>161113 匿名さん

無過失責任だから、マンション住民に賠償責任が発生します。
住民が私財を投げ売ってでも被害者に賠償しなければなりません。

[161119: 匿名さん]

>>161116 匿名さん

たかがネットの板で深く考え過ぎかと

[161121: 匿名さん]

>>161118 匿名さん

ですよね！
所有は住人ですからね

[161124: 評判気になるさん]

そう言えば一昨日は子供と豆まきした家庭も多いだろうが、マンションだと声のボリュームも下げないといけないね。

[161125: 匿名さん]

>>161116 匿名さん
深く考えすぎかもしれないけど、匿名のおそろしさだなーと思ったので。
たかが掲示板だからと考える人間が多いからこんな世の中なんだなーとしみじみ思いますね。
私はたかがネットとは思いたくないです。

[161127: 匿名さん]

161125です
>>161119さん宛の間違いでした

[161128: 匿名さん]

>>161124 評判気になるさん

うちのマンションは規約で豆まきは禁止です

[161129: 匿名さん]

>>161100 匿名さん
マンションの価格には戸建てにない共用部の費用が含まれているから高いだけ。
マン価格の少なくとも8割はデべの粗利と共用部の建設コスト。
専有部で比較したら戸建てのほうが高い。

[161137: 匿名さん]

土砂崩れはマンションの自重とか天候とかが原因ですかね？
施工不良だと販社が責任負うのかな？
いずれにしても犠牲になった女子高生がかわいそうです

[161140: 通りがかりさん]

教えてくれ。

戸建て好きで戸建て住んでる人が

なぜこのスレでマンション叩きするのか。


自分が幸せならそれでよくないか？


特に横浜。

スレ主さん。


回答してくれ。

[161142: 匿名さん]

煽りはスルーで。

[161143: 匿名さん]

>>161142 匿名さん

了解です！

[161146: 匿名さん]

ザ、マンションが暴れていますが、住居の本質以外の発言や煽りばかりなのでスルーで。

では、パンデミックマンション問題でも議題にしますか？

[161147: 匿名さん]

土砂崩れの責任はマンション住民にありそうですね。
何年も前か擁壁の劣化で落下物があったとインタビューで出ていた。
どうせ、擁壁修理で揉めていたんだろ。
このマンション住民は女子高生の命を奪った罪で刑事告訴が妥当だな。

[161148: 匿名さん]

>>161147 匿名さん

他の住人の運営した管理組合に任せて楽したのつもりが最悪の事態ですね

[161149: 匿名さん]

4000万のマンションと6000万の戸建は物件の価格帯が違うから比較になりませんね。

昨今のマンション相場の高騰により、4000万だと戸建より良い立地のファミリー向けマンションは見つからないから、郊外の安い戸建にするしかない。

議論にならないから、くだらない話でお茶を濁すしかないんでしょ

スレの延命だけに躍起の戸建派を見てると哀れに思えてきた。

[161150: 匿名さん]

管理会社とマンション住民の共同不法行為による過失致死事案。
女子高生の親は住民の誰に対しても賠償を全額求める事ができる。
超富裕層が1人でも住んでいればそいつから賠償を取れば良い。
後は、住民間同士で分担割合を勝手に決めろ。被害者には迷惑をかけるな。

[161151: 匿名さん]

>>161149 匿名さん

同じ内容の投稿するの何千回目かな？

[161152: 匿名さん]

野次馬が暴れてるね

不謹慎な戸建さん。

[161153: 匿名さん]

>>161150 匿名さん

逗子のマンションに超富裕層はおらんやろ～

[161154: 匿名さん]

>>161150 匿名さん

地盤補強の会社にも責任ありそうですが管理責任で住人が賠償ですかね？

[161155: 匿名さん]

>>161150 匿名さん

若い子が亡くなってるのにカネの話かい？

赤の他人の分際でよく言えますね

[161156: 匿名さん]

なんかここの戸建さん人の心がないみたいね。

マンションを責めるネタを見つけて喜んでるよ。

若い子が亡くなってるのに。

[161158: 匿名さん]

日本の民法では損害賠償は金銭での解決と規定されている。
亡くなった人は生き返らない。マンション住民の管理責任で尊い命が奪われた。
せめて親からすると、マンション住民が刑事罰を受けて、損害賠償金を貰わなければ納得できないだろ。
マンション民はこの様な事態にならぬ様、しっかりとマンション管理すべきだと思う。
不謹慎とか言う偽善者はただの責任逃れ。

[161159: 匿名さん]

>>161156 匿名さん

マンションのせいで尊い命がなくなったんですからそれは話題になるでしょう

[161161: 匿名さん]

>>161158 匿名さん

普段からちゃんと組合を運営していないからこうなる
ろくな知識もなく学びもせずすべて他人任せの体質が招いた人災です。

[161162: 匿名さん]

自分のマンションはちゃんと責任を持って管理しないと大変なことが起きますよ

[161166: 匿名さん]

逗子の土砂崩れ現場の土地は民有地らしいので、地権者が管理責任を問われる。
斜面ギリギリに建ってるマンションが地権者なら責任重大。

[161168: 匿名さん]

>>161158 匿名さん

民法の講釈を聴きたいわけじゃない。

おたくの言い草は、若いお子さんがお亡くなりになった悲しみはカネを貰えば癒される、ということですね。

人としての感情に欠落しているようです。