4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[161051: 匿名さん]

>>161048 匿名さん
土地の固定資産税は6分の1に減額されるのでたいした負担じゃない。
マンションの土地と違い所有権があるので、駐車スペースとして無料で使えるし他人に貸すこともできる。

[161052: 匿名さん]

>>161048 匿名さん

共有廊下やなが～い配水管やエレベーターって言う無駄な施設もありますしね

[161053: 匿名さん]

>>161048 匿名さん

他人が使う駐車場なんかもあるみたいね

[161054: 匿名さん]

>>161048 匿名さん

庭じゃなく物置きスベースにしたり駐輪スベースにしたり工夫次第ですね

[161055: 匿名さん]

ジムやプールこそ無駄だし、多くのマンションの採光は１面のみで暗い。

庭と駐車場は隣と一定の距離をとるのにも必要。
壁一枚を隔ててお隣とは違う。

[161056: 匿名さん]

ここのスレの人たちは自分の意見と違うからってお互いを貶し合うことしかできないの？
何年もダラダラと無意味な議論が続いてるわけがよく分かった気がします。有益な情報が得られるかもと期待した私が馬鹿でしたね。

[161057: 匿名さん]

じゃれあう場。
こんなノイズだらけの場で有益な情報を期待してはいけない。

[161058: マンション比較中さん]

>戸建ては、建ぺい率に縛られ人の住めない庭を確保しないと日当たりが確保できない。
>もちろんその無駄な土地分も固定資産税は掛かり続ける。全く無駄な出費。

その通りですね。なので特に都心部では日当たりのいいマンションなどの集合住宅が好まれるようです。港区では住居の7割が非戸建てですから。たかだか120㎡の住居のために60坪所有しなければいけないなど都心ではナンセンス。マンションは無駄な庭なども占有する必要ないので全て居住スペースに当てられます。それでも、目黒の例では120㎡マンションは2億以上しますが。

[161059: 匿名さん]

>>161058 マンション比較中さん
港区には戸建て向きの用途地域がないからですよ。

[161060: マンション比較中さん]

>港区には戸建て向きの用途地域がないからですよ。

それは好みで決めればいいのでは。戸建て向きの用途地域であっても、先ほどアップした目黒のこんなエリア、私は遠慮します。

[161061: 匿名さん]

>>161060 マンション比較中さん

目黒も綺麗な区画ありますよ
マンションだって風俗街や国道沿いの汚ならしいのあるでしょ(笑)

[161062: 通りがかりさん]

>>161060 マンション比較中さん

そういう住宅地だと電線も酷いね。健康上害を及ぼすらしいから離れたほうがいい。
でも戸建てだと電線どころか高架下とかに家建てちゃう人とかもいるみたいで驚き！

[161063: 匿名さん]

>>161062 通りがかりさん

健康被害と言えばイギリスでは高層階での子育て禁止らしいですね？怖い怖い

[161064: マンション比較中さん]

>>161061 匿名さん
>目黒も綺麗な区画ありますよ

論点ずらさないで下さい。

>港区には戸建て向きの用途地域がないからですよ。
という、戸建て向きの用途地域なら何処でもいい、というような書き込みに対してのレスですので。23区内の一低住エリアにある私の実家も、駅から放射状に綺麗に区画整理された住宅地ですので、いいエリアがあるのは知っています。でも戸建ては不便なので住みたくないのです。

[161065: マンション比較中さん]

>マンションだって風俗街や国道沿いの汚ならしいのあるでしょ(笑)

あなたのご自慢の戸建ては、そういうエリアと比較しているのですか。どういう底辺をライバル視しているのやら・・・まあ4000万マンション相当ですとそうなるのですかね。苦笑

[161066: 匿名さん]

>>161062 通りがかりさん

マンションだと妊婦は流産の可能性があがるとか言われてますね
真偽は分かりませんが私は遠慮します

[161067: 匿名さん]

>>161059さんの
港区には戸建て向きの用途地域がないからですよ
っていうのは
>>161058さんの
港区では住居の7割が非戸建てです
という発言に対する返答なのでは？

[161068: 匿名さん]

>>161065 マンション比較中さん

なんかとてもヒステリックですねぇ
お互い冷静に投稿しましょう

[161069: 匿名さん]

>>161044 匿名さん

スレの条件に従うと中古マンションと飯田のいい家の比較になりますね。

[161070: 周辺住民さん]

>>161064
戸建の何が不便なのか具体的に指摘すればマンションの利点をアピールできますよ。

[161071: 匿名さん]

>>161070 周辺住民さん

過去レスで散々指摘されております。
4000万以下のマンションをアピールするつもりはないですが。

[161072: 匿名さん]

>>161066 匿名さん

もうそういう歳じゃないでしょう。
働く若い女性がマンションを好む傾向にあると書かれたぐらいで怒らないで。

[161073: 匿名さん]

>>161063 匿名さん

そうなんですか？
戸建さん、ガセネタに踊らされてませんか？
https://note.com/towerman/n/n2da11d86ed7f

[161074: 匿名さん]

女性も売残りしか、マンションは買いませんよ(笑)

[161075: e戸建てファンさん]

マンションは危ない、健康面からも。
http://www.fudousan-plaza.com/article/407/

ガセネタは、マンションの十八番w

[161076: 匿名さん]

>>161073 匿名さん
http://purupurukaoru.blog88.fc2.com/blog-entry-1009.html
体に悪い影響があるのは間違いなさそうですね

[161077: 匿名さん]

日本でも1994年に神奈川県内の子持ち女性1200人を対象に調査が行われたが、流産経験者の割合は一戸建てに住む方が約8%なのに対し、マンションの6～9階が約19%、10階以上が約39%と、明らかに高くなるにつれ増えていっていた。
※出典:厚生省心身障害研究報告書

[161078: 匿名さん]

マンションは立地問わずその形状から健康被害が不可避なんですね
勉強になりました

[161079: 匿名さん]

戸建に住んでるのにマンションが気になる症候群

[161080: 匿名さん]

子供の落下事故とか心配にならないなんて…
親なら当然心配のはず。
騒音問題もあるし、子供がいたらマンションは選ばない。

[161081: 匿名さん]

>>161077 匿名さん

1994年？
26年前ですか、、、タワマンとかあったのかな？

[161082: 匿名さん]

虐待で逮捕される親は、集合住宅ばかり。

[161083: 匿名さん]

>>161077 匿名さん
貴重な情報だね～
マンションさんは気にしないみたいだけどw

[161084: 通りがかりさん]

教えてくれ。

戸建て好きで戸建て住んでる人が

なぜこのスレでマンション叩きするのか。


自分が幸せならそれでよくないか？


特に横浜。

スレ主さん。


回答してくれ。

[161085: 買い替え検討中さん]

>>161081
タワマンじゃなくても有意な影響が出ているんだからタワマンならより影響が大きい可能性があるね。

比率としては他の要因に比べても大きく、さらに詳細な研究が必要だと思うが、詳しく調べるといろいろ困る人が出てくるのだろうね。
病院のデータを解析すれば分かる話だが、個人情報の取り扱いなどの問題も面倒そう。

[161086: 匿名さん]

ザ、マンションさんもダンマリになりましたね。

[161087: 買い替え検討中さん]

レシートだの何だのとスレチはしゃいで書き込むんだけど、こういう具体的な議論は苦手というか無理なのでしょう。

マンションも多くはまともな人が住んでいるので、ちゃんと議論が出来る人がいるはずですが、そういう人はここには来てくれません。

[161088: 匿名さん]

戸建民は理論整然と住居の本質の話をする。
対してマンション民は都心とか富裕層とか住居と関係ない話を捏造して話す。

もう、人間性の問題だな。

[161089: 匿名さん]

>>161088
戸建派から見ててもこのスレで人間性に問題あるのはどう見ても戸建派だけど？笑

[161090: 匿名さん]

>>161089 匿名さん

戸建派の私はあなたが１番人間性に問題があるように感じてます

[161091: 匿名さん]

>>161090
それはどの発言が？？

[161092: 匿名さん]

>>161091 匿名さん

過去の発言を総合しての見解です

[161093: 匿名さん]

>>161084 通りがかりさん

ついでになぜ偽富裕層のふりを匿名ネット掲示板でするのかも聞いてごらんよ

[161094: 匿名さん]

>>161092
私の過去の発言がどれなのかわかるんですね！

[161095: 匿名さん]

>>161094 匿名さん

ご自身では気づきません？
特徴アリアリですw

[161096: 通りがかりさん]

そういえば戸建てさんは相変わらず売買契約書、工事請負契約書の収入印紙欄アップできていませんね。ここでは5億ションさんが頂点に君臨しておられてスレを掌握されているようですが、戸建てさんはそれ以下の貧乏人しかいなくて退屈ですねえ。

[161097: 匿名さん]

戸建て民から言い訳、ネガレスが連投される予感・・笑

[161098: 匿名さん]

すごいですね！
ちなみに今日初めてここに書き込みして
>>161067だけなんですが、どのあたりに人間性の問題がありました？
今後の人生の参考にしたいので教えてください

[161099: 評判気になるさん]

騒音主も知性に問題のある住人もマンションのリスク。

スレチや詭弁だらけ。

[161100: 匿名さん]

>平均的な建売りでも23区内だと7000～9000万、都市部の戸建てを購入するには相応の属性が必要。

相応の属性というならマンション購入者のほうが遥かに高属性ですね。
目黒で72㎡の新築マンションだと軽く1.3億超えです。戸建ては圧倒的に安いです。

[161101: 匿名さん]

>>161096 通りがかりさん

あなたは契約書の印紙画像あげないの？(笑)

[161102: 評判気になるさん]

>>161100
さすがマンション派、詭弁のお手本ですね。
そのロジックが通じるのはあなたと同じレベルの人だけです。

>>161101
そんな無意味でお馬鹿なことはしませんよ。

[161103: 匿名さん]

>>161096 通りがかりさん

あなたはこれだけで５億のマンションって分かるんですか？(笑)
ネット掲示板って面白いねw

[161104: 評判気になるさん]

>>161101
お馬鹿に対するレスでしたね。
間違えました。

[161105: 匿名さん]

もう、マンションさん、支離滅裂。

[161108: 通りがかりさん]

>>161103 匿名さん

その印紙だけで港区の5億のマンションって分かるのがマンションクオリティw

[161109: 匿名さん]

>>161096 通りがかりさん

ね～なんで印紙で５億って分かるの？

[161111: 評判気になるさん]

印紙をアップするなんて無意味でお馬鹿な行為なんだけど、何故かそれに感化されて
マンション購入者の属性が高いとか勘違いしちゃう同類もいるんだよね。

マンション派はそのレベルで共鳴しあっているので、まともなマンション派ははじき出されてしまう。

[161113: 匿名さん]

ニュースによると逗子の土砂崩れって崖の上のマンションの管理区域らしい
誰が責任取るのだろう
マンションに責任あったら住人？

[161116: 匿名さん]

ここって毎日こんな不毛なやりとりや子供の喧嘩みたいなことばっかりしてるんですか？
本来ならお互いのメリットデメリットを聞いて自分の生活と照らし合わせて検討するために情報交換する場でしょ？
自分と違う意見の相手を否定し続ける意味がわからない。

[161118: 匿名さん]

>>161113 匿名さん

無過失責任だから、マンション住民に賠償責任が発生します。
住民が私財を投げ売ってでも被害者に賠償しなければなりません。

[161119: 匿名さん]

>>161116 匿名さん

たかがネットの板で深く考え過ぎかと

[161121: 匿名さん]

>>161118 匿名さん

ですよね！
所有は住人ですからね

[161124: 評判気になるさん]

そう言えば一昨日は子供と豆まきした家庭も多いだろうが、マンションだと声のボリュームも下げないといけないね。

[161125: 匿名さん]

>>161116 匿名さん
深く考えすぎかもしれないけど、匿名のおそろしさだなーと思ったので。
たかが掲示板だからと考える人間が多いからこんな世の中なんだなーとしみじみ思いますね。
私はたかがネットとは思いたくないです。

[161127: 匿名さん]

161125です
>>161119さん宛の間違いでした

[161128: 匿名さん]

>>161124 評判気になるさん

うちのマンションは規約で豆まきは禁止です

[161129: 匿名さん]

>>161100 匿名さん
マンションの価格には戸建てにない共用部の費用が含まれているから高いだけ。
マン価格の少なくとも8割はデべの粗利と共用部の建設コスト。
専有部で比較したら戸建てのほうが高い。

[161137: 匿名さん]

土砂崩れはマンションの自重とか天候とかが原因ですかね？
施工不良だと販社が責任負うのかな？
いずれにしても犠牲になった女子高生がかわいそうです

[161140: 通りがかりさん]

教えてくれ。

戸建て好きで戸建て住んでる人が

なぜこのスレでマンション叩きするのか。


自分が幸せならそれでよくないか？


特に横浜。

スレ主さん。


回答してくれ。

[161142: 匿名さん]

煽りはスルーで。

[161143: 匿名さん]

>>161142 匿名さん

了解です！

[161146: 匿名さん]

ザ、マンションが暴れていますが、住居の本質以外の発言や煽りばかりなのでスルーで。

では、パンデミックマンション問題でも議題にしますか？

[161147: 匿名さん]

土砂崩れの責任はマンション住民にありそうですね。
何年も前か擁壁の劣化で落下物があったとインタビューで出ていた。
どうせ、擁壁修理で揉めていたんだろ。
このマンション住民は女子高生の命を奪った罪で刑事告訴が妥当だな。

[161148: 匿名さん]

>>161147 匿名さん

他の住人の運営した管理組合に任せて楽したのつもりが最悪の事態ですね

[161149: 匿名さん]

4000万のマンションと6000万の戸建は物件の価格帯が違うから比較になりませんね。

昨今のマンション相場の高騰により、4000万だと戸建より良い立地のファミリー向けマンションは見つからないから、郊外の安い戸建にするしかない。

議論にならないから、くだらない話でお茶を濁すしかないんでしょ

スレの延命だけに躍起の戸建派を見てると哀れに思えてきた。

[161150: 匿名さん]

管理会社とマンション住民の共同不法行為による過失致死事案。
女子高生の親は住民の誰に対しても賠償を全額求める事ができる。
超富裕層が1人でも住んでいればそいつから賠償を取れば良い。
後は、住民間同士で分担割合を勝手に決めろ。被害者には迷惑をかけるな。