別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
1562:
匿名さん
[2017-05-29 19:44:42]
|
1563:
匿名さん
[2017-05-29 20:04:47]
|
1564:
匿名さん
[2017-05-29 20:08:38]
|
1565:
匿名さん
[2017-05-29 20:17:02]
車不要論の人に訊きますが
病院や子供のお稽古も、バスやタクシーですか? 旅行はレンタカーは周知しています |
1566:
匿名さん
[2017-05-29 20:20:05]
>>1562 匿名さん
クルマありのマンションがクルマを手放すと2000万ほど貯金が増える。ただし購入時点ではクルマありだからあくまでも価格は4000万円。 クルマなしのマンションは、ランニングコストに余計があるなら買っても良いが、購入時点ではクルマなしだからこちらも価格は4000万円。 なのでどちらも4000万円。 |
1567:
匿名さん
[2017-05-29 20:20:08]
>>1564 匿名さん
対して比較する戸建は、 クルマありの戸建ては4000万+マンションの駐車場代。 クルマなしの戸建は4000万。 って感じですね。 前から言っています。 ケースバイケース。 管理費も同じノリで。 修繕積立金も同じノリで(ただし戸建ての修繕費考慮要)。 |
1568:
匿名さん
[2017-05-29 20:38:30]
>>1567 匿名さん
戸建ては建ぺい率の都合上、車あり・なし、庭必要・不要にかかわらず、その分のスペースできる。 近所で庭と駐車場潰して2台停められるリパーク始めたところがある。住宅街だけど来客者用に結構需要がある。 その場合、こうなる。 クルマありの戸建ては4000万+マンションの駐車場代。 クルマなしの戸建は4000万+リパークの利益見通し。 まぁ、かなりリスキーだけどね。 でも、商売って必ずこのくらいのリスク負ってやるから、チャレンジャーには良いかも。 |
1569:
匿名さん
[2017-05-29 20:40:32]
まぁそもそもね。仮に車の維持が難しくなったら車を手放したって良いんだし、駅近マンションならそんな事だって可能なわけです。年老いて運転できなくなって手放すケースだって十分ありえますしね。
一方、なぜか”車は一生手放さない前提。しかも駐車場代を多めに見積もっている”戸建民がいて、あろうことかその費用を購入資金に割り振り、高額のローンを組ませて高額物件を買わせようとする。 破綻に向けて一所懸命進もうとするよね。 |
1570:
匿名さん
[2017-05-29 20:52:18]
年老いてって70歳くらいまでは普通に乗るでしょ。
駅近で車が無くても生活できる場所だが、隣の爺さんは75歳まで車に乗っていたよ。 30~40年分くらい駐車場代を積むのは何らおかしいことではない。 |
1571:
匿名さん
[2017-05-29 20:59:09]
>>1569 匿名さん
> 車は一生手放さない前提。 一生?いえ、予算に積み増す額は車を持っている期間だけでいいですよ。 30年か35年か。 もちろん、10年でも良いし、50年でも良い。 チャレンジャーは手放した後にリパークしても良い。 一つ言えることは、マンションの場合車長く持てば持つほどランニングコストがかさむと言うこと。 |
|
1572:
匿名さん
[2017-05-29 21:00:26]
|
1573:
匿名さん
[2017-05-29 21:29:08]
>>1571 匿名さん
失礼いたしました。訂正します。 積み増せる金額として、 > 50年でも良い。 は無いですね。住宅ローンの最長が35年なので。 36年目以降は、マンションと比べ毎月駐車場代分だけ家計が浮く。って感じですね。 |
1574:
匿名さん
[2017-05-29 21:33:21]
4000万以下なのに車を使わないマンションって狭くない?
使わないにしても戸建ての車を考えるなら、マンションは電車代を入れないと比較にならないかな。 |
1575:
匿名さん
[2017-05-29 21:39:04]
夫婦二人暮らしの間はクルマ無しで公共機関でも良いけど、子供できると公共機関の利用は大変だよ。
最近でこそ、泣き叫ぶ乳飲み子への理解が深まってきたと言えどもやっぱり公共機関で移動中に泣いちゃうと気を使ってしまう。 中途半端に歩ける状態になると、片時も目や手を離せないのでこれも気を使ってしまう。 車不要論の人は、子供を連れての公共機関の移動ってどのように工夫されているのかしら? |
1576:
匿名さん
[2017-05-29 22:03:34]
|
1577:
匿名さん
[2017-05-29 22:10:25]
|
1578:
匿名さん
[2017-05-29 22:12:10]
|
1579:
匿名さん
[2017-05-29 22:14:04]
|
1580:
匿名さん
[2017-05-29 22:14:06]
|
1581:
匿名さん
[2017-05-29 22:15:38]
|
1582:
匿名さん
[2017-05-29 22:16:43]
|
1583:
匿名さん
[2017-05-29 22:19:03]
|
1584:
匿名さん
[2017-05-29 22:19:04]
|
1585:
匿名さん
[2017-05-29 22:19:32]
だから、マンション住人に車を持って貰わないと都合が悪い、、と。
でないと理屈が破綻するからね。 |
1586:
匿名さん
[2017-05-29 22:19:32]
|
1587:
匿名さん
[2017-05-29 22:21:15]
|
1588:
匿名さん
[2017-05-29 22:21:37]
>>1585 匿名さん
別に4000万どおしの比較でも良いですね。スレチではありません。 積み増して4000万超の戸建と比較しても良い。スレチではありません。(旧総額スレではスレチでしたが) 人それぞれ。 |
1589:
匿名さん
[2017-05-29 22:22:48]
>>1587 匿名さん
そう言うひとだと、それで良いですね。 でも、駅近でもクルマ必要な人もいるでしょ? そう言う人は、 マンション「4000万の物件」と戸建て「4000万+マンションの駐車場代の物件」で比較 でも良いということ。(前のスレではスレチでしたが) |
1590:
匿名さん
[2017-05-29 22:22:56]
|
1591:
匿名さん
[2017-05-29 22:24:24]
このスレは、ランニングコストを積み増して戸建ての物件価格が4000万超えても良いと言っているだけ。
|
1592:
匿名さん
[2017-05-29 22:24:52]
|
1593:
匿名さん
[2017-05-29 22:25:56]
>>1590 匿名さん
でも、それでぎりぎりは人がマンションを買ってはいけない。 これは、マンションさんが言っていたこと。 そう言う人がマンションを買う場合は、「4000万-マンションの駐車場代」のマンションを選ぶ必要がある。 これも、マンションさんがいっていたこと。 |
1594:
匿名さん
[2017-05-29 22:26:31]
|
1595:
匿名さん
[2017-05-29 22:31:17]
>>1594 匿名さん
駐車場代を物件価格に足すのか否かは自由ということですよね? だから、4000万のマンションvs4000万の戸建(駐車場代タダ)で良いんですよ。 戸建さんもバカじゃないからタダということだけ指摘すれば分かる。足すか足さないかは各自で判断したら良い。 |
1596:
匿名さん
[2017-05-29 22:35:26]
>>1595 匿名さん
> だから、4000万のマンションvs4000万の戸建(駐車場代タダ)で良いんですよ。 でも良いです。だからと言って、 マンション「4000万の物件」と戸建て「4000万+マンションの駐車場代の物件」で比較 の発言を禁止することもできません。 |
1597:
匿名さん
[2017-05-29 22:45:20]
>>1596 匿名さん
そうすると、「4000万のマンション」と「4000万(マンションの駐車場代相当額を上乗せ可)の戸建」と書かないと誤解を与えますよ。 それより、「4000万の戸建(駐車場代タダ)」の方がスッキリしていて良い。戸建さんもバカじゃないからそれで分かるでしょう。 |
1598:
匿名さん
[2017-05-29 22:50:14]
シンプルに、4000万のマンションvs4000万の戸建(駐車場タダ)、で良い。
|
1599:
匿名さん
[2017-05-29 22:50:42]
>>1597 匿名さん
スレタイが 「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」 です。「可」と言っていますが「必ず上乗せしろ」とは言っていません。 「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建はマンションにかかるランニングコストがかかりません)」 って、逆に良くわかりませんよね。 |
1600:
匿名さん
[2017-05-29 22:54:26]
とにかく、クルマを必要としている人が、
4000万マンション(駐車場空きなく、2万円かかる)と4800万の戸建て を比較しても良いんですよね? |
1601:
匿名さん
[2017-05-29 22:56:57]
>>1599 匿名さん
だから「一戸建て?(戸建はマンションにかかるランニングコストがかかりません)」なんてのは書かなくても良いんですよ。 ここの戸建さんもバカじゃないから、駐車場代がタダってことぐらいワザワザ言われなくても知ってるから。 かえってそのタイトルは戸建さんをバカにしてるように見えるよ。 |
1602:
匿名さん
[2017-05-29 22:58:53]
お初です。
長いスレタイに目が止まり来て見ましたが、車の話題が多いみたいですね。 それに皆さん郊外住みばかりですか? 私は30代独身で、恵比寿駅から徒歩すぐの1LDKマンション住みです。 中古でしたが10年以上前に4000万弱で購入しました。 賃貸って、結局は大家さんのローンの肩代わりしているようなもので、 いつまで経っても自分のものにはならないので、購入しました。 あと10年ほどでローン完済し、その後は月25万ぐらいで貸せる物件です。 管理費や修繕費は、マンションの価値を維持していくのに必要な経費であり、 その後、賃貸に出すときにも共有部が綺麗な物件は有利です。 もちろん専有部は自分で綺麗に維持しないといけませんが、 家賃収入が入るようになれば、それで維持補修できますしね。 結局30年後とか長い目で見れば、物件価格が上がればキャピタルゲインになり、 実際、このマンションを今売れば約6000万ぐらいで成立しているそうですので、 月4万の駐車場代だがどうとかは、相殺されてしまうような額なんですよね。 それよりも、どこに物件を持っているかの方が大事だと思います。 土地神話は過去のもので、特に郊外はこれからダダ下がりだと思います。すでにかな? 都心のマンションか戸建てならいいと思いますが、4000万マックスならマンションでしょうね。 その後の賃貸にも出しやすいですしね。マンションの方が流動性が高いので。 以上、恵比寿マンション住みの素直な意見でした。 |
1603:
匿名さん
[2017-05-29 22:59:07]
>>1600 匿名さん
> 4000万マンション(駐車場空きなく、2万円かかる)と4800万の戸建て > を比較しても良いんですよね? 比較して良い。4000万の戸建てと比較して800万は別のことに使っても良い。 どちらでも良い。 |
1604:
匿名さん
[2017-05-29 22:59:19]
|
1605:
匿名さん
[2017-05-29 23:02:52]
|
1606:
匿名さん
[2017-05-29 23:03:11]
|
1607:
匿名さん
[2017-05-29 23:03:56]
>自分で素直とか言うなよw
ですよね。率直と書いたつもりが素直になってましたw |
1608:
匿名さん
[2017-05-29 23:04:08]
|
1609:
匿名さん
[2017-05-29 23:04:11]
|
1610:
匿名さん
[2017-05-29 23:06:23]
個人的には、「子供を連れた移動、公共機関と自家用車どちらが楽?」が気になる。
|
1611:
匿名さん
[2017-05-29 23:07:03]
|
車無しとすると車の維持費で支出-2000万円なので「車なしの6000万円の戸建」
同じ条件のマンションだと管理費と光熱費で支出+1000万円、太陽光で収入-1000万円なので「車なしの4000万円のマンション」
車を所有するとなると車の維持費で支出+2000万円、駐車場代で支出+1000万円なので「車所有の1000万円のマンション」