別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
153825:
匿名さん
[2019-11-07 00:02:52]
|
153826:
匿名さん
[2019-11-07 00:15:26]
>>153824 匿名さん
地震→耐震1のマンションの方がリスク高い 火災→集合住宅のマンションの方がリスク高い 台風→停電でエレベーター使えない且つ単板ガラスで耐風ザルのマンションの方がリスク高い。 土砂崩れ→戸建もマンションも巻き込まれたら死。(そもそもそんなとこ買うなよ) 噴火→マンション強いのか?強いて言うなら3種換気しか無いマンションは弱いと思う。 津波、氾濫→普通は、津波や氾濫しても、浸水リスクが無い場所に買います。 どうしても低地に住みたい人はマンションにすれば良い。浸水したらウンコできないけどね。 結局、立地選びでリスクコントロールできる戸建ての方が災害には強い。 マンションは、住宅としての欠陥があって立地でカバーできない。 だから、これから買うなら高台に戸建て。 |
153827:
匿名さん
[2019-11-07 00:22:48]
|
153828:
匿名さん
[2019-11-07 01:01:16]
津波、氾濫:戸建ては浸かったらお終い、基礎からやられる、マンションは1階以外関係ない
竜巻、風害:戸建ては屋根ふっとばされておしまい。マンションはまずない 土砂崩れ:戸建てはまずアウト、マンションは建物ごと崩壊するのは稀 火災:戸建ては延焼あり、戸建ての火災事例数え切れず、再開発でマンションになるのは防火の意味合いも大きい 噴火、電柱倒壊:戸建ては屋根をやられたらおしまい 台風:毎度戸建てに甚大な被害 メンテ:ケチな戸建ても4方+屋根が外気と紫外線に晒されていることを忘れている。15年で最低200万ぐらいは当たり前にかかる |
153829:
匿名さん
[2019-11-07 01:07:39]
|
153830:
匿名さん
[2019-11-07 04:17:19]
>津波、氾濫:戸建ては浸かったらお終い、基礎からやられる、マンションは1階以外関係ない
マンションは1階が浸水するだけで電力供給ができず、全棟が生活できないのは武蔵小杉で明らかになったし、今いちばん発生する可能性が高い大規模震災に弱いのは致命的。 被災マンションの修復には、合意形成にやたらと時間がかかるのも大きなデメリット。 戸建てなら損害保険で自己負担なし。 |
153831:
匿名さん
[2019-11-07 05:42:01]
>>153828 匿名さん
これを見てもマンションさんが全く理論的で無いのがおわかり頂けるだろう。 |
153832:
匿名さん
[2019-11-07 05:48:18]
>>153829 匿名さん
そもそも低地で、水没したら戸建てもマンションも住めない。 これから購入するなら戸建てでもマンションでも「低地には買うな」でFA これでリスクは回避できる。それに何か不満でもあるの? マンションは高台に建ったとしても、停電でアウトだからね。 戸建ては低地に住んでいて欲しいのかな。 |
153833:
匿名さん
[2019-11-07 06:40:36]
川崎市は二十三日、定例会見で、台風19号による市内の建物被害が千四百七戸に上ることを明らかにした。床下浸水に相当する「一部損壊(10%未満)」は五百七十四戸で、半数以上が床上浸水相当の被害を受けていた。福田紀彦市長は防災服で会見に臨み「市内でも被災した所としていない所で差が大きい。災害時だと思って活動している」と復旧に取り組む姿勢を強調した。
市が十七~二十日まで中原、高津、多摩の各区で行った建物調査によると、調べた全二千四百七戸のうち、被害がなかったものが千戸あった。「一部損壊(準半壊)」が六百四十戸、半壊が百七十四戸、大規模半壊が四戸、全壊が十五戸あった。全壊はすべて高津区だった。調査対象は浸水被害が激しかった地区に限っており、件数は今後も増える可能性がある。 |
153834:
匿名さん
[2019-11-07 06:46:14]
戸建は自宅(専有部)の半分が水に浸かり、泥やゴミの撤去、応急処置、全壊扱いなら取り壊し、家財道具の搬出、保険会社との折衝、新たに住宅メーカーとのやりとり、契約、銀行とのやり取り、新しいローン契約(年齢が上がり健康リスク高くなり組めない恐れあり)などの作業が何ヶ月ものし掛かってくる。しかも土地はその場所だからまた浸水に遭うリスクを覚悟しなきゃいけない。下手をすると来年にまた浸水するかも知れない。
マンションだったら一階のエントランスが浸かるだけで自分の専有スペースは被害なし。電気が止まればホテルに避難して復旧を待てば良いだけ。 全然違う。 |
|
153835:
匿名さん
[2019-11-07 06:49:29]
>>153824 匿名さん
マンションには、もっと酷い未来が待ってますよ。 築古の戸建てを例に出すなら、築古のマンションも例に出さないとね。 タワマンだけの問題じゃありません。 ランニングコストと生涯コストが、戸建てと比べて段違いに割高です。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191104-00000546-san-soci https://gendai.ismedia.jp/articles/-/60180 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65902?page=4 |
153836:
匿名さん
[2019-11-07 06:59:00]
戸建派の指導力不足が招いた。
![]() ![]() |
153837:
匿名さん
[2019-11-07 07:03:19]
武蔵小杉のタワマンはほぼ収束しているが、近隣エリアの戸建の復旧はこれからです。元の生活に戻れるまでにどれくらいの日数がかかるのか。精神的、肉体的、経済的な損失は計り知れませんよ。ここの戸建は他人事だと思って軽く見過ぎだね。
|
153838:
匿名さん
[2019-11-07 07:15:16]
|
153839:
匿名さん
[2019-11-07 07:46:27]
これから購入する事を考えると、立体が重要だと分かります。
武蔵小杉は当たり前として、川沿いや低地は買わないですね。 マンションって、川沿いや湾岸、工場跡地や湿地帯が多いのでリスク高いですね(笑) |
153840:
匿名さん
[2019-11-07 07:46:45]
これから購入する事を考えると、立地が重要だと分かります。
武蔵小杉は当たり前として、川沿いや低地は買わないですね。 マンションって、川沿いや湾岸、工場跡地や湿地帯が多いのでリスク高いですね(笑) |
153841:
匿名さん
[2019-11-07 07:47:49]
こっちのが問題だよ。
マンションのスラム化: https://www.dailyshincho.jp/article/2018/01090630/?all=1 https://president.jp/articles/-/25974 |
153842:
匿名さん
[2019-11-07 07:51:44]
>>153840 匿名さん
同感です。 マンションは立地の悪いところばかり建設されるので、選択肢が少ない。 古地図やハザードマップを見ると明らかに、人が住まなかったところにマンションがあります。 こんな所には絶対に住まない方が良いのに、購入するのは何故でしょう? |
153843:
匿名さん
[2019-11-07 07:58:21]
|
153844:
匿名さん
[2019-11-07 07:58:45]
>>153841 匿名さん
未だにそんな記事信じてるの? 結局、それも立地に左右されるんだよ 六本木ヒルズが30年後スラム化するか?しないだろ? 限界**、空き家だらけの街って特集で戸建てはヤバいって語るのと同じ話だぞ 今、地方では駅前のマンションが人気になってる 駅から遠いエリアでは店がなくなって、高齢化によって自ら移動するのが大変になってきてるから生活がままならないんだよ だから、戸建てとかマンションじゃなく街の中心から近いところに住むのが大事なことだよ |
153845:
匿名さん
[2019-11-07 08:00:32]
|
153846:
匿名さん
[2019-11-07 08:02:11]
|
153847:
匿名さん
[2019-11-07 08:03:45]
|
153848:
匿名さん
[2019-11-07 08:07:31]
戸建さんは戸建かマンションかでなく立地に逃げてるだけですね。
|
153849:
匿名さん
[2019-11-07 08:09:50]
これから購入する人はハザードマップを重視するでしょ。
水害は立地さえ選べば避けられる災害。 被害に遭ったかたは気の毒だが、ある程度は知ってたと思う。 |
153850:
匿名さん
[2019-11-07 08:09:59]
|
153851:
匿名さん
[2019-11-07 08:10:53]
>>153848 匿名さん
マンションは「住む原発」。 将来的には廃墟になり迷惑をかける。 タワマンだけの問題ではありません。 ここのマン民は、この点に何一つ回答がない。 論点をすり替えて逃げるしかない(笑) https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191104-00000546-san-soci https://gendai.ismedia.jp/articles/-/60180 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65902?page=4 |
153852:
匿名さん
[2019-11-07 08:11:50]
|
153853:
匿名さん
[2019-11-07 08:12:43]
市街地に戸建用のまとまった土地はなかなか見つからないですよ。
|
153854:
匿名さん
[2019-11-07 08:12:56]
|
153855:
匿名さん
[2019-11-07 08:14:25]
|
153856:
匿名さん
[2019-11-07 08:15:07]
|
153857:
匿名さん
[2019-11-07 08:15:26]
|
153858:
匿名さん
[2019-11-07 08:16:31]
|
153859:
匿名さん
[2019-11-07 08:16:36]
ここ以外のスレでは、マンションの問題ばかり盛上っています。
特にタワマン。武蔵小杉の影響は大きいね。 水災保険で賄えないのかな? |
153860:
匿名さん
[2019-11-07 08:17:05]
|
153861:
匿名さん
[2019-11-07 08:18:16]
戸建派の指導力不足のせいで戸建の被害が絶えない。
|
153862:
匿名さん
[2019-11-07 08:18:56]
立地が悪いから被害に遭う。
そりゃ間違いない。 それが大々的に広まって、ハザードマップも有名になりました。 これから購入する人は気をつけましょう! |
153863:
匿名さん
[2019-11-07 08:19:45]
|
153864:
匿名さん
[2019-11-07 08:22:59]
|
153865:
匿名さん
[2019-11-07 08:28:05]
皆ハザードマップ見ろよ。
地歴とか普通にチェックするだろ家を建てるなら。 |
153866:
匿名さん
[2019-11-07 08:29:15]
|
153867:
匿名さん
[2019-11-07 08:29:21]
低地の戸建は基礎を3メートルまで嵩上げすればよい。セルフ高台ですね。注文住宅なら可能です。
|
153868:
匿名さん
[2019-11-07 08:29:57]
予算が決まってたら何処かを切り捨てるしかない
例えば、不動産が利便性と安全性って二つの要素によって値段が決まるとしたら、両方兼ね備えた地域は当然高い 限られた予算で、どの要素にどれだけ数字を振れるかって考えなきゃダメだよ |
153869:
匿名さん
[2019-11-07 08:30:12]
|
153870:
匿名さん
[2019-11-07 08:31:24]
|
153871:
匿名さん
[2019-11-07 08:32:07]
水没したら町全体に影響でるからね。
マンションもエントランスが水浸しや電源が水没したら停電で住みづらくなる。 何より事故物件で、資産価値も大きく下落するしね。 住む場所は、よくよく考えないと。 |
153872:
匿名さん
[2019-11-07 08:32:39]
|
153873:
匿名さん
[2019-11-07 08:33:20]
|
153874:
匿名さん
[2019-11-07 08:33:22]
ミニ戸みたいに一階を捨てて、二階リビングにするのもアリ。
文句ばかり言ってないで前向きな対策を考えましょう☆ |
そりゃ地方には、ボロボロの築何十年の戸建ても沢山あるし、川沿いや低地にも戸建て沢山あるからな。
既存の古い戸建ての事を言っても意味がないぞ。
これから購入するならだからな。
最近の戸建ては耐震、耐風に優れてるし、これから買うなら立地選びを間違え無ければ水害に合うこともない。
それなら、マンションよりもよっぽど災害には強い。
既存の古い戸建てや低地の戸建ての例を出しても全く意味が無い事に気が付かないか?