別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
15221:
匿名さん
[2017-09-07 12:27:52]
|
15222:
匿名さん
[2017-09-07 12:28:21]
マンション業者はエントランスやキッズルームに目を向けさせ
部屋の狭さをわからないようにしてるだけ |
15223:
匿名さん
[2017-09-07 12:38:56]
マンションが狭いというのも誤り。
同じ物件価格、立地(地価)、設備で探してごらん。 マンションのほうが広いですから。 |
15224:
匿名さん
[2017-09-07 12:41:04]
|
15225:
匿名さん
[2017-09-07 12:42:08]
|
15226:
匿名さん
[2017-09-07 12:43:11]
|
15227:
匿名さん
[2017-09-07 12:43:54]
マンションは土地を共有しているので、低コストで広さを求められます。
あたりまえのはなし |
15228:
匿名さん
[2017-09-07 12:45:32]
|
15229:
匿名さん
[2017-09-07 12:45:35]
マンションの方が広い。当たり前の話しです。
|
15230:
匿名さん
[2017-09-07 12:46:37]
>>15223
単位面積あたりの比較して無理やり広いという結論にもっていきたいだけだね。 そんな考えで広いなどと結論付けるのはよほどの馬鹿だけ。 戸建は延床120平米以上は普通だが、マンションではほぼ無きに等しい。 マンションは妥協できるギリギリの広さが標準になってしまっている。 |
|
15231:
匿名さん
[2017-09-07 12:47:15]
|
15232:
匿名さん
[2017-09-07 12:51:57]
|
15233:
匿名さん
[2017-09-07 12:55:13]
購入するなら戸建て。ですね。
|
15234:
匿名さん
[2017-09-07 12:58:32]
マンションの方が広い
マンションの方が維持費が安い 同じクオリティにしたらの話 クオリティを我慢すれば戸建の方が広いし、安い |
15235:
匿名さん
[2017-09-07 13:01:25]
|
15236:
匿名さん
[2017-09-07 13:13:37]
|
15237:
匿名さん
[2017-09-07 13:14:11]
マンションの価格から共用部施設や高層階支持躯体を除いたら占有部の費用はほんの一部。
4000万以下のマンションは東京だと50㎡未満しか無い。 |
15238:
匿名さん
[2017-09-07 13:17:41]
ほとんど共有部分なのに同じクオリティだってw
|
15239:
匿名さん
[2017-09-07 13:20:31]
要は
マンションの方が狭い マンションの方が維持費が高い 現実は。ってことでしょ。 |
15240:
匿名さん
[2017-09-07 13:37:11]
我慢すれば戸建は安い
|
15241:
匿名さん
[2017-09-07 13:40:29]
マンションは狭く、そしてランニングコストは高い。
|
15242:
匿名さん
[2017-09-07 14:08:10]
>マンションの方が広い
>マンションの方が維持費が安い >同じクオリティにしたらの話 4000万以下のマンションでクォリティ? マンションは、抽象的な基準で現実には無い「同じ」で妄想しないと戸建てと比較にならない。 |
15243:
匿名さん
[2017-09-07 14:18:40]
いつものマン民の妄想でしょ?
|
15244:
匿名さん
[2017-09-07 14:46:32]
4000万円、70㎡のマンションの立地に戸建てを建てようと思ったら、
土地しか買えない。建物たたない。広さ0㎡ですね。 |
15245:
匿名さん
[2017-09-07 14:48:47]
マンションは他に良いところがないから、戸建てと同じ立地に拘るしかないからね。
|
15246:
匿名さん
[2017-09-07 14:50:24]
辛うじて建てられたとしても、
狭小3階建て住宅、庭無し、低仕様 |
15247:
匿名さん
[2017-09-07 14:52:38]
土地の価格を無視する戸建民
|
15248:
匿名さん
[2017-09-07 14:56:23]
ランニングコストの差を踏まえれば、十分建ちますよ。
庭無しではあるが、日当たりのいい土地に二階建ての戸建を建てました。 建物の仕様としてはマンションを遥かに凌駕する高気密高断熱、トイレや廊下も含めた全館床暖房、全熱交換一種換気、外壁総タイルです。 |
15249:
匿名さん
[2017-09-07 14:57:30]
4000万、70㎡のマンションって立地はどこよ?
|
15250:
匿名さん
[2017-09-07 15:03:03]
|
15251:
匿名さん
[2017-09-07 15:15:13]
全然、凌駕していないのですが、マンションのスタンダード以下
|
15252:
匿名さん
[2017-09-07 15:16:55]
>4000万円、70㎡のマンションの立地に戸建てを建てようと思ったら、
>土地しか買えない。建物たたない。広さ0㎡ですね。 4000万で70㎡の広さがあるマンションは、東京近県の都市から少し入った利便性の悪い駅付近の立地。 地価も坪50万程度なので50坪ほど買って、130㎡ぐらいの注文戸建てを建てても4000+マンションのランニングコストでじゅうぶん可能。 |
15253:
匿名さん
[2017-09-07 15:22:27]
> 4000万、70㎡のマンションって立地はどこよ?
さぁランニングコスト差が2000万と主張する戸建さんの設定なので 修繕費が15000円(臨時も入れると25000円)設定なので、広さとして75m2~125m2で、駐車場が2万もかかる立地で、物件価格が4000万のマンションが標準みたいなので まぁそうしないとランニングコスト差がでないのでしょうけど |
15254:
匿名さん
[2017-09-07 15:25:35]
>>15248 匿名さん
ランニングコスト差ではなく、単純に立地を妥協すれば、4000万あれば普通に立つと思うよ > ランニングコストの差を踏まえれば、十分建ちますよ。 こんな書き方している時点で、最初からマンションのランニングコストなんて考慮せずに、戸建限定で建てたのでしょうけどね |
15255:
匿名さん
[2017-09-07 15:26:12]
SRC造とは、全ての建物構造の中で最高の防音性を誇る建物構造です。
木造とは、すべての建物構造の中で最も防音性が低い建物構造です。 |
15256:
匿名さん
[2017-09-07 15:30:07]
2〜3万のコストに耐えられない人が建てる注文住宅
|
15257:
匿名さん
[2017-09-07 15:34:41]
>SRC造とは、全ての建物構造の中で最高の防音性を誇る建物構造です。
いくら構造がよくても、上下左右を壁や床一枚で他人の区画と接していたら防音どころか共振・共鳴する。 騒音問題がマンションで多発する原因。 |
15258:
匿名さん
[2017-09-07 15:36:31]
>こんな書き方している時点で、最初からマンションのランニングコストなんて考慮せずに、戸建限定で建てたのでしょうけどね
4000万でランニングコストをかけてもいいと思える広くて便利なマンションがないだけ。 |
15259:
匿名さん
[2017-09-07 15:41:41]
ブリリア一ノ江3300万より
|
15260:
匿名さん
[2017-09-07 15:43:24]
レーベン新小岩
|
15261:
匿名さん
[2017-09-07 15:54:55]
マンションの騒音問題で深刻なのは、空気中を伝わる音ではなく、躯体を伝わる振動による音。
それが自分の家族のものであるか、他人にものであるかによって、受ける・与える精神的苦痛が大きく変わってくる。 マンションさんは十分に理解されていると思いますが、念の為。 |
15262:
匿名さん
[2017-09-07 15:58:45]
|
15263:
匿名さん
[2017-09-07 16:09:25]
集合住宅の騒音がちょっとね。
|
15264:
匿名さん
[2017-09-07 16:15:21]
>レーベン新小岩
いくら安くても城東は住宅地には向きません。 |
15265:
匿名さん
[2017-09-07 16:45:43]
ろくなマンションがないじゃん
|
15266:
匿名さん
[2017-09-07 16:47:53]
> 4000万でランニングコストをかけてもいいと思える広くて便利なマンションがないだけ。
結局ランニングコスト関係なく、最初から戸建暫定だと言っている人が、なぜ比較スレきてまで、無駄にマンションを否定する必要があるの? ふつうは、自分の予算内で気に入るマンションを探して、その後に管理費や修繕費を含めてランニングコストでローンを計算していけるかどうか考える。つまり予算内で気に入る物件がなければ、マンションのランニングコストなんか考える必要ない。戸建を探せばよいだけ |
15267:
匿名さん
[2017-09-07 16:57:57]
狭くて上下左右に他人が住んでても エレベーターやキッズルーム等の有るところに住みたい人はマンション
少し遠くなっても広い家でのびのび暮らしたい人は戸建 |
15268:
マンション掲示板さん
[2017-09-07 16:58:50]
|
15269:
匿名さん
[2017-09-07 17:08:38]
結局のところ、ここの戸建さんは安いマンションなんか検討する気も買う気もないということですな。
にも関わらず、比較スレに粘り着いてランニングコストの差が云々とムダな投稿を延々と繰り返している。 こんなのが居るとまともに検討する気にもならないから、閉鎖が相当ですね。 |
15270:
匿名さん
[2017-09-07 17:21:34]
戸建の方が人気有るから仕方ないですね
仮に予算制限なくても 良い立地のマンションvs豪邸となると豪邸のほうが有利でしょうね |
首都圏外縁部までいったら土地はただ同然だろう。
東京まで2,3時間はかかるな。
東京1時間圏内なら4000万で延床35坪以上の戸建は十分可能。
ファミリー向けマンションなら2千万円台からあるしな。